De toekomst van PHP-development*

[aex351]

-NMe- schreef op woensdag 16 november 2005 @ 02:08:
[...]

Tuurlijk is dat wel mogelijk? Je kan zoveel haakjes gebruiken als je wil hoor.

Klopt, heb net even mijn eigen voorbeeld getest . Nou dan weet ik dat ook weer

[Confusion]

ACM schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 10:49:
En wat probeer je daarmee duidelijk te maken?

Je leek te suggereren dat je hacky afrondingsmanieren in C nodig zou hebben, terwijl je daar in Java 'mooie' functies voor hebt. Mijn toevoeging was alleen dat C daar ook al prima functies voor heeft; dezelfde als Java zelfs . Mocht het er in de C library intern zo 'hacky' gaan, dan gaat het in Java ook 'hacky', maar lijkt er bepaald geen betere mogelijkheid te zijn. Tegelijk vraag ik me af of je de Java round(), wat dus eigenlijk floor(i+0.5) is, ook hacky vind?

[Olaf van der Spek]

Confusion schreef op woensdag 16 november 2005 @ 08:53:
Tegelijk vraag ik me af of je de Java round(), wat dus eigenlijk floor(i+0.5) is, ook hacky vind?

Ja, aangezien dat voor -0.5 geen geldig antwoord opleverd.

[Rhapsody]

Exirion schreef op woensdag 16 november 2005 @ 01:55:
[...]

I second that. Mensen die helemaal gek zijn van een bepaalde taal/omgeving die in de loop der tijd steeds meer wordt verkracht om alles te kunnen wat andere talen/omgevingen al lang konden. Zoiets als Visual Basic dat in de loop der jaren letterlijk is verkracht om iets *kuch* fatsoenlijks *kuch* te worden dat enigszins kan concurreren met Delphi/C++Builder/VisualC++. Het blijft gewoon een kuttaal in een kutomgeving.

Dat VB destijds is ontwikkeld om meer mensen eenvoudig aan het programmeren te krijgen ok, maar inmiddels is VB.NET uitgegroeid tot een professionele taal. Het enige verschil met andere .NET talen is de syntax. En die syntax is een kwestie van smaak. Dat jij het een kuttaal vind in een kutomgeving ligt toch echt aan jou.

[ACM]

Confusion schreef op woensdag 16 november 2005 @ 08:53:
Je leek te suggereren dat je hacky afrondingsmanieren in C nodig zou hebben, terwijl je daar in Java 'mooie' functies voor hebt.

Ik heb niks over mooi gezegd En ik moet eerlijk bekennen dat ik niet wist dat het op deze manier gedaan wordt. Niettemin doel ik er nog steeds op dat als er dergelijke functies zijn, je ze ook zou moeten gebruiken. Ongeacht of dat op de achtergrond nou wel of niet hacky is.

Mijn toevoeging was alleen dat C daar ook al prima functies voor heeft; dezelfde als Java zelfs . Mocht het er in de C library intern zo 'hacky' gaan, dan gaat het in Java ook 'hacky', maar lijkt er bepaald geen betere mogelijkheid te zijn. Tegelijk vraag ik me af of je de Java round(), wat dus eigenlijk floor(i+0.5) is, ook hacky vind?

Het gaat mij er dus niet om hoe dat intern gedaan wordt, maar hoe de programmeur het doet.

OlafvdSpek schreef op woensdag 16 november 2005 @ 09:50:
Ja, aangezien dat voor -0.5 geen geldig antwoord opleverd.

Dat is een definitiekwestie, geen bug. Als je stelt dat alle getallen omhoog afgerond worden, dan is het correct. Dat heet overigens asymetrisch afronden. Zelf vind ik symetrisch afronden wel logischer, maarja, het blijft een definitiekwestie

[Janoz]

VB.NET is dan ook iets heel anders dan VB6. VB.NET verschilt inderdaad vooral op het niveau van syntax. Bij VB6 was dat nog wel anders.

[Rhapsody]

Janoz schreef op woensdag 16 november 2005 @ 10:14:
VB.NET is dan ook iets heel anders dan VB6. VB.NET verschilt inderdaad vooral op het niveau van syntax. Bij VB6 was dat nog wel anders.

Klopt. VB6 is/was inderdaad het resultaat van jarenlange aanpassingen om enigzins wat voor te kunnen stellen. Maar met de komst van .NET zit er veel meer (of uberhaupt) structuur in.

Datzelfde heb ik een beetje met PHP. Als ik PHP aan het typen ben heb ik altijd het idee dat het een samengeraapt zooitje is. Ranzige functies, halve OO implementatie... Het is heel laagdrempelig wat de oorzaak van de populariteit is, maar aan de andere kant is dat ook het probleem zoals hier in dit topic al naar voren is gekomen.

[twiekert]

Het ei is gevallen!

Changelog: http://www.php.net/ChangeLog-5.php#5.1.0
Upgrade guide: http://www.php.net/README_UPGRADE_51.php
Download src: http://www.php.net/downloads.php#v5

net ff gecompiled:

[root@x php-5.1.0]# php -v
PHP 5.1.0 (cli) (built: Nov 25 2005 10:00:38)
Copyright (c) 1997-2005 The PHP Group
Zend Engine v2.1.0-dev, Copyright (c) 1998-2005 Zend Technologies

[ Voor 43% gewijzigd door twiekert op 25-11-2005 18:33 ]

[Not Pingu]

ripexx schreef op maandag 14 november 2005 @ 23:02:
[...]

Tja als je als hoster IIS en SQL server wil aanbieden ben je behoorlijk wat kwijt aan licenties en dat moet gewoon betaald worden. Ik denk dat zodra de combi .net & sql server net zoveel kost als een php mysql combi de populariteit van .Net en SQL server onder de hobbisten een stuk groter is.

Late reactie, maargoed.
Er zijn best goedkope en betrouwbare (shared) hostingpakketjes te vinden voor ASP.NET. MS SQL is idd een heel ander verhaal, maar ASP.NET hosting is echt wel te vinden voor prijzen die vergelijkbaar zijn met Linux hosting. Dan heb ik het over 50 euro per jaar incl BTW. Laten we de ubergoedkope Linux hostingpakketjes van 1 euro per maand even buiten beschouwing laten, OK?

[Arto]

ondertussen lees ik dat de 5.1 release final is geworden op je homepage
http://tweakers.net/meuktracker/11076?t=1132921327