Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Dat ziet er behoorlijk irritant uit. Je kan natuurlijk de gebruikelijke anti-ruis-programma's gebruiken, maar dan lever je inderdaad wel scherpte in, zeker met dit formaat stippen.
De beste oplossing is volgens mij om de foto's niet in te scannen, maar door er foto's van te maken, mits je een beetje fatsoenlijke camera hebt. De vlekken ontstaan volgens mij namelijk doordat de lamp van je scanner tegen de (onregelmatige) oppervlakte van de foto weerspiegelt.
Als je met een beetje knappe camera in een provosorisch gekluste mini-studio voor een goede belichting foto's maakt van de foto's, heb je volgens mij een veel beter resultaat.
De beste oplossing is volgens mij om de foto's niet in te scannen, maar door er foto's van te maken, mits je een beetje fatsoenlijke camera hebt. De vlekken ontstaan volgens mij namelijk doordat de lamp van je scanner tegen de (onregelmatige) oppervlakte van de foto weerspiegelt.
Als je met een beetje knappe camera in een provosorisch gekluste mini-studio voor een goede belichting foto's maakt van de foto's, heb je volgens mij een veel beter resultaat.
Is het niet heel veel stof op de foto/scanner. Misschien moet je eerst de foto en de scanner goed stof vrij maken voordat je gaat scannen. Dan kan je al heel veel troep verkomen.
Hail to the king baby!

beter dan dit krijg ik hem niet in korte termijn
Etuuuuuh!
Nee het is geen stof, het is afgedrukt op mat papier, en met de scanner geeft dan die refecties van de scanner lamp. Stof ziet er anders uit.urk_forever schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 09:59:
Is het niet heel veel stof op de foto/scanner. Misschien moet je eerst de foto en de scanner goed stof vrij maken voordat je gaat scannen. Dan kan je al heel veel troep verkomen.
Zoals je wel snapt moet ik nog meer foto's bewerken. heb je gewoon met het scratches en dust filter lopen te werken? of wat nog meer? de technieken (of links hoe ze heten zodat ik ze kan googlen) interreseren me meer.Crypter schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 10:21:
[afbeelding]
beter dan dit krijg ik hem niet in korte termijn
Wellicht probeer ik dat nog eens.Als je met een beetje knappe camera in een provosorisch gekluste mini-studio voor een goede belichting foto's maakt van de foto's, heb je volgens mij een veel beter resultaat.
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Ik heb zelf nooit last van reflecties door mat papier, dus ik zou toch eens een andere scanner testen.hp el cheap flatbet. @ 600 dpi
Mischien kan je bij de plaatselijke copyshop eens proberen of het scannen daar beter gaat. Ook kan je natuurlijk bij de copyshop een kleurencopy maken en die onder je scanner inscannen. Dan zie je gelijk of het probleem echt aan je scanner legt of aan stof.
'if it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck it's probably a duck'
Gewoon Met photoshop CS2. Filter>Sharpen> en dan de onderste geloof ik en dan met de schuifjes spelen.leuk_he schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 10:38:
[...]
Zoals je wel snapt moet ik nog meer foto's bewerken. heb je gewoon met het scratches en dust filter lopen te werken? of wat nog meer? de technieken (of links hoe ze heten zodat ik ze kan googlen) interreseren me meer.
Etuuuuuh!
Pagina: 1
