heeft Blender echt minder mogelijkheden dan andere software?

[Verwijderd]

[rml][ 3D] Post je 3D stuff maar weer - part 30[/rml] -> hier staat in de startpost een vergelijking tussen 3D modelling software. Blender wordt ook genoemd, maar er wordt geschreven dat Blender "minder mogelijkheden dan grote softwarepakketten" heeft.

Als ik naar de video's hier kijk, http://www.blender.org/cms/Animation_Festival_200.718.0.html - de winnaars van een Blender animatie contest - lijkt het mij niet veel onderdoen voor de andere 3D modellers. Volgens de Wikipedia pagina -> http://en.wikipedia.org/wiki/Blender_%28software%29 wordt het ook professioneel gebruikt, in Spider Man 2.

Wat voor mogelijkheden missen er dan in Blender?

[Vinnienerd]

In Spider Man 2 werd het voor pre-viz gebruikt, niet voor de CGI zelf.

[Charango]

Er zijn een aantal punten waarop Blender functionaliteit mist die bijvoorbeeld Max wel heeft; zo is er in de huidige versie geen tool om een enkele edge te bevellen en is er geen modifier-stock. Dit laatste wordt echter toegevoegd in versie 2.40 die binnenkort beschikbaar is.

Momenteel heb ik als bouwkundestudent een licentie op Max waardoor ik daar beter in thuis ben dan in Blender, maar ik beschouw Blender zeker als serieus alternatief voor als ik na mijn afstuderen geen Max-licentie meer heb.

[Yoozer]

Verwijderd schreef op donderdag 10 november 2005 @ 21:32:
lijkt het mij niet veel onderdoen voor de andere 3D modellers.

Ah, maar dat is ook geen goede maatstaf . Met POV-Ray kun je ook een aantal dingen maken die niet onderdoen voor een reguliere renderer, maar dat wil niet zeggen dat 't dan ook daadwerkelijk makkelijker/efficienter te doen is. Zie ook http://www.oyonale.com/histoire/english/images2004.htm

Die minder mogelijkheden zeggen niet altijd iets over het resultaat - eerder over hoeveel moeite je moet doen om een bepaald effect te bereiken.