[testcase] Isla Margarita

[Murphy]

n00b-alarm:
Ik had een voor mijn standaarden vrij dikke camera mee, een Fuji Finepix 4500, en het eiland leent zich prima voor prachtige foto's ECHTERrrrrrrrrrrr ik heb geen weinig verstand van effecten, photoshop, compositie, etc. dus dit topic heeft een n00b-alarm. Alle commentaar en photoshop is welkom, want ik wil het wel leren!

Komen ze.

1.

la playa

2.

een goeie shot van waar de hele vakantie over ging...

3.

'Vissers van veren en roest' zeg maar...

4.

sunset...

5.


6.

spot the bird

7.

de andere kant van het eiland, totaal ander landschap...

7,5.



8.

Tja...

9.

strand voor de deur

10.

tsunami in het klein

11.

klik en snel omhoog met die camera!


Dat waren ze, tenminste, de foto's die ik de mooiste vind. Meer hier maar vergis je niet, er zitten ook een hoop nokia-foto's tussen

Schiet u maar!

[Martijn]

De composities vind ik bij een aantal wel aardig (4,7,8), echter kan ik niet om de ruis heen... Zie ik het verkeerd of zit er echt ontzettend veel ruis in je foto's?

[Voutloos]

Er zitten best leuke plaatjes tussen, maar het is wat gehaast genomen allemaal. Dit uit zich in een scheve horizon (de zee loopt gevaarlijk snel leeg bij oa foto's 8 en 10 ), iets wat je makkelijk zelf kan fixen met behulp van een tutorial welke je kan vinden bij FAQ: horizon rechtmaken, en een compositie die met een stapje naar links of rechts een stuk beter zou zijn.
Wat qua compositie ook niet spannend is, is om bij elke foto de horizon in het midden te zetten. Op 1/3 of 2/3 werkt bijna altijd veel beter. Uitzonderingen zijn bijvoorbeeld foto's waarbij de reflectie in het water net zo belangrijk is als het beeld erboven. Foto 5 zou imo beter zijn met 2/3 lucht, want het gaat je om de mooie lucht op die foto. Bovendien is de voorgrond en dan met name het stuk rechtsonder toch onderbelicht en weinig interessant. Speel wat met de crop tool en bekijk zelf wat er gebeurd als je de onder of bovenkant van bepaalde foto's afhaalt.

De plaatjes met ISO 200 (en dat zijn er heel wat) hebben idd behoorlijk wat ruis.

Foto 6 werkt totaal niet. Je zegt het zelf al 'spot the..'. Een foto moet geen zoekplaatje zijn. Dit is een chaotisch, onderwrploos, zoekplaatje en dus een totale anarchie.
Het is leuk dat je die vogel gezien hebt, maar zo kan je hem echt niet aan de muur hangen. Het bepalen van de achtergrond/omgeving van je onderwerp hoort net zo veel aandacht te verdienen als het in beeld brengen van het onderwerp zelf. Ja, dat kost tijd, moeite, geluk en nog heel wat extra tijd, maar uiteindelijk moet die vogel ook wel te spooten zijn op een iets beeldvullender manier met een mooiere niet storende achtergrond.

[ Voor 72% gewijzigd door Voutloos op 07-11-2005 19:00 ]

[Gizz]

Heet dit niet een testcase?
Ik vind ze te klein om te beoordelen en ik heb geen zin om 12 foto's aan te gaan klikken. Call me lui, maar als mensen niet de moeite nemen om de foto's presenteerbaar te maken, waarom zou ik dan wel de moeite nemen om ze allemaal te bekijken en commentaar te geven?

[Murphy]

Tja ze zijn inderdaad vrij snel genomen - vooral die met die golf natuurlijk
Die roofvogel-in-boom was ook een quickkie, geen tijd om een mooie achtergrond/compositie te vinden. Zou ook niet weten hoe ik dat anders zou moeten doen, er waren alleen maar takken op de achtergrond.

Verder heb ik nog geen tijd gehad om zelf photoshop er op los te laten, maar inderdaad, er kan wel wat bijgesteld worden qua compositie en storende objecten. Foto 5 had inderdaad nog wel wat meer lucht en minder water kunnen hebben. Ga ik nog even mee spelen. Ook de vogel zal ik eens een stuk uitvergroten en kijken wat er dan van over blijft.

Ruis? Iso 200? Euh tja ik zou dus ten eerste al niet weten hoe dat in te stellen is maar daar ga ik dan maar wat mee spelen. Lager is beter?

Thanx voor je reactie!

Gizz schreef op maandag 07 november 2005 @ 18:53:
Heet dit niet een testcase?
Ik vind ze te klein om te beoordelen en ik heb geen zin om 12 foto's aan te gaan klikken. Call me lui, maar als mensen niet de moeite nemen om de foto's presenteerbaar te maken, waarom zou ik dan wel de moeite nemen om ze allemaal te bekijken en commentaar te geven?

...maar wel erg fijn dat je even de tijd neemt om bovenstaand te typen hoor

[Martijn]

Murphy schreef op maandag 07 november 2005 @ 20:53:
Tja ze zijn inderdaad vrij snel genomen - vooral die met die golf natuurlijk
Die roofvogel-in-boom was ook een quickkie, geen tijd om een mooie achtergrond/compositie te vinden. Zou ook niet weten hoe ik dat anders zou moeten doen, er waren alleen maar takken op de achtergrond.

Verder heb ik nog geen tijd gehad om zelf photoshop er op los te laten, maar inderdaad, er kan wel wat bijgesteld worden qua compositie en storende objecten. Foto 5 had inderdaad nog wel wat meer lucht en minder water kunnen hebben. Ga ik nog even mee spelen. Ook de vogel zal ik eens een stuk uitvergroten en kijken wat er dan van over blijft.

Ruis? Iso 200? Euh tja ik zou dus ten eerste al niet weten hoe dat in te stellen is maar daar ga ik dan maar wat mee spelen. Lager is beter?

Thanx voor je reactie!


[...]


...maar wel erg fijn dat je even de tijd neemt om bovenstaand te typen hoor

Is het voor jou geen idee om eerst wat basisinfo te lezen over fotografie voordat je een testcase post? Wat is namelijk het doel van je foto's? Is fotografie echt een hobby, of is doel gewoon leuke vakantiekiekjes...

Basisinfo kun je hier vinden: Fotografie FAQ, Koopadviezen en Tutorials

[Gizz]

Murphy schreef op maandag 07 november 2005 @ 20:53:
...maar wel erg fijn dat je even de tijd neemt om bovenstaand te typen hoor

Was meer een hint van "maak je foto's eens normaal, dat vindt iedereen prettiger". Maar blijkbaar heb je er niet echt zin in

[Murphy]

Martijn schreef op maandag 07 november 2005 @ 20:56:
[...]


Is het voor jou geen idee om eerst wat basisinfo te lezen over fotografie voordat je een testcase post? Wat is namelijk het doel van je foto's? Is fotografie echt een hobby, of is doel gewoon leuke vakantiekiekjes...

Basisinfo kun je hier vinden: Fotografie FAQ, Koopadviezen en Tutorials

Het is wel een hobby ja...daarom wil ik juist ook wat leren. Het nut van zo'n testcase is dat ik commentaar en tips kan krijgen op foto's die ik heb geschoten. Konden net zo goed foto's van Vlieland zijn maar ik vind de cariben persoonlijk wat fotogenieker
Heb niet eerst de tutorial doorgelezen voordat ik op vakantie ging sorry...

[Murcielago]

11 is erg mooi geworden, de rest lijkt wat meer "standaard"

[Verwijderd]

beetje standaard vakantie kiekjes, geen interessante composities naar mijn mening. en je mag ze ook wel iets beter 'thumben', kijkt wat prettiger

[wisselwerking]

Om te beginnen mag je je horizon wel eens recht gaan houden