Keuze uit 2 systemen!

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een systeem van rond de €800 voor games zoals Batllefield 2 Call of Duty 2 en Age of empires 3 mee te spelen. Om mee te internetten/muziek te luister en om mee te downloaden. Ik ga niet hardcore foto's bewerken of video's bewerken , misschien af en toe iets met photoshop doen. Nu is mijn vraag is de duurdere pc het geld waard of niet, ik heb al de best buy guides/reviews gelezen en ben zo tot systeem 1 gekomen. Zijn er nog dingen die bij systeem 1 beter tot zijn recht komen door bepaalde onderdelen te vervangen. Is de 350 Watt die de Antec kast levert voldoende voor dit systeem?

Systeem 1 (samengesteld bij PCzaak)

2 x DDR ValueRAM 512Mb 400MHz Non ECC CL3
ASUS DVD-E616 BLACK RTL
ASUS A8N-SLI
Athlon64 939 3500+ Venice
NEC ND-3540 Dual Layer Zwart
MAXTOR 200.0GB 7200rpm 16mb 6L200S0
Apacer Int. Card Reader USB2.0
CLUB-3D PCI-e 256Mb ATI X800RX
Antec Case ATX Super MidiTower SLK2650BQE

Prijs: €805

Systeem 2 (Van de Mediamarkt)

Fujitsu siemens Scaleo Pi
1024 ddr-ram (merk onbekend)
DVD-Rom (merk onbekend)
Asus p5sd1-fm2
Pentium 4 519 (3,06 ghz ,1mb l2 cache, 533 mhz FSB)Prescott 775
DVD +/- Rewriter 16x/48x (merk onbekend)
250 gb harde schijf 7200 rpm SATA (merk onbekend)
11 in 1 Cardreader
Ati X 550 Hypermemory 256 MB
Fujitsu Case

Prijs: €699

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2005 21:56 ]

[Verwijderd]

Zeker die van PC Zaak.
Waarom?
1. AMD64, die zijn gewoon beter in games.
2. ATI X800RX, die is iets beter als een 6600GT. De x550 is een stuk slechter.

Beide zijn ze wel ongeveer gelijk. Persoonlijk vind ik de Antec kast ook mooier.

[Shaggy]

Systeem 1 is gewoonweg beter/uitgebreider voor games, dit zie je ook terug in de prijs.

Maar dat had je zelf ook makkelijk kunnen uitzoeken denk ik.
Reviews en topics zat.

[Xer0X]

Ga voor systeem 1!
De grafische kaart is een stuk beter. 256mb hyper memory wil zeggen dat hij 256mb geheugen van je systeem afnoept. Dit is een stuk langzamer.
bovendien heeft de Fujistsu een uitgeklede pentium4 proc met slecht 533 fsb. dus ben je met de Athlon64 een stuk beter uit voor gamen.

[Lawrentium]

Persoonlijk zou ik voor de AMD PC gaan. Ten eerste, ik gruwel van de kant en klare PC's. Je weet vaak niet wat er in zit (wat voor kwaliteit), zoals hier bijvoorbeeld met het geheugen en de DVD speler. Het geheugen is best belangrijk, vooral bij spellen als BF2. Ten tweede worden de AMD CPU's beter geacht voor spellen. Als laatste heb ik geen ervaring met die ATI X 550 Hypermemory kaart, maar volgens mij is die zeker niet zo snel als de X800 in je AMD systeem

[TERW_DAN]

Bij het eerste systeem is het alleen wat jammer dat er maar 128MB geheugen inzit (of ze geven het gewoon verkeerd aan).

[Quacka]

Terw_Dan schreef op zondag 06 november 2005 @ 21:59:
Bij het eerste systeem is het alleen wat jammer dat er maar 128MB geheugen inzit (of ze geven het gewoon verkeerd aan).

????

[Xer0X]

Natuurlijk zit in dat systeem gewoon een gb aan geheugem, TS heeft gewoon b en de B door elkaar gehaald. Maar dat kon je zelf natuurlijk ook wel verzinnen.

@ Quacka

Mb is megabit. 1 byte is 8 bit. dus 512/8=128

[ Voor 18% gewijzigd door Xer0X op 06-11-2005 22:06 ]

[Verwijderd]

Alvast bedankt voor de reacties dat met de 3d kaart en de processor is dus nu duidelijk voor mij, dus het word dan sowieso systeem 1. Alleen is de 350 watt voldoende?

[Shaggy]

Verwijderd schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:05:
Alvast bedankt voor de reacties dat met de 3d kaart en de processor is dus nu duidelijk voor mij, dus het word dan sowieso systeem 1. Alleen is de 350 watt voldoende?

Gooi er een 450 watt+ in van een A-merk en en je bent klaar. ( Enermax oid )

[ Voor 6% gewijzigd door Shaggy op 06-11-2005 22:09 ]

[Verwijderd]

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:07:
[...]

Gooi er een 450 watt A-merk en en je bent klaar. ( Enermax oid )

Is dit noodzakelijk? Er zit 350 bij de Antec kast en als dit voldoende is dan wil ik deze graag binnen het systeem houden zodat ik ook binnen het budget blijf. Ik begrijp dat 450 watt altijd beter is maar mijn vraag is is het noodzakelijk?

[SSH]

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:07:
[...]

Gooi er een 450 watt A-merk en en je bent klaar. ( Enermax oid )

Kijk gewoon hoeveel elk component maximaal aan stroom vreet. Vergeet dan niet dat je misschien ooit nog weleens wat extra's wilt inprikken misschien wilt overclocken. Zal je vast op 400W+ uitkomen

[Xander]

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:07:
[...]

Gooi er een 450 watt+ in van een A-merk en en je bent klaar. ( Enermax oid )

Die 350W zit bij zijn kast. Ik denk niet dat als hij dan vraagt of die voeding voldoende is dat hij er op zit te wachten dat hij een andere voeding erbij moet kopen. (geen idee of die kast zonder voeding leverbaar is...)

Ik denk trouwens dat je dat systeem met 300W niet red, 350W vind ik persoonlijk dan wat... krapjes. Geen idee of het genoeg is, anders moet je even in Welke voeding heb ik nodig? Deel 13 rondkijken.

[Shaggy]

Verwijderd schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:09:
[...]


Is dit noodzakelijk? Er zit 350 bij de Antec kast en als dit voldoende is dan wil ik deze graag binnen het systeem houden zodat ik ook binnen het budget blijf. Ik begrijp dat 450 watt altijd beter is maar mijn vraag is is het noodzakelijk?

Antec maakt op zich aardige voedingen, maar ik heb liever wat meer achter de hand ivm warmte en stabiliteit.

Ja kan het proberen. of hier even kijken: Welke voeding heb ik nodig? Deel 13
Maar dat had je zelf ook kunnen uitvinden

[mithras]

Zie sig wat ik allemaal in mn case heb zitten en dat trekt de Aopen 350W voeding prima. Die Antec voeding zal kwalitatief net zo goed zijn en je systeem wel trekken denk ik zo.

/edit
sig veranderd
IIG dit is mijn inhoud:

AMD 3200+ Venice
A8N-SLI Deluxe
2*512MB Twinmos PC3200 DDR400Mhz mem
XFX 6600GT 128MB RAM
160GB Maxtor Diamondmax 10 HDD (SATA)
Nec 3540 DVD-brander
Lite-on 16/48x DVD-speler
Floppy-drive
Alles in een H600B kast met 350W silent Aopen voeding

[ Voor 47% gewijzigd door mithras op 06-11-2005 22:17 ]

[engelbertus]

het is vast niet noodzakelijk. je hebt er slechst 2* optische drive, 1*hd en een videokaart in zitten. dat moet makkelijk te doen zijn met 350 watt...

waar zou die kast en voeding anders voor bedoeld zijn? max 1 hd, 1*cd ( en dan liefst geen brander) en een onboard videokaart? ;-)

[Xander]

Mithras86 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:14:
Zie sig wat ik allemaal in mn case heb zitten en dat trekt de Aopen 350W voeding prima. Die Antec voeding zal kwalitatief net zo goed zijn en je systeem wel trekken denk ik zo.

ok...

The Evil Brain > dus ik t gas induwen: auto spurt weg
The Evil Brain > dus rem ik gelijk weer
mithras86 > t gaspedaal niet door de vloer drukken hè
The Evil Brain > ja weet ik veel...

[mithras]

XanderH schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:16:
[...]


ok...


[...]

Ja, zie geedit'te post

[Verwijderd]

Ik zou eventueel de Antec SLK3800B-EC kunnen pakken die is 15 euro duurder en heeft 50 watt meer. Ik zal even het ''Welke voeding heb ik nodig? Deel 13'' topic lezen en dan definitief een besluit nemen. Bedankt voor de snelle reacties ik ben nu overgehaald dankzij de proffesionele hulp

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2005 22:27 ]

[Dr Mad]

Persoonlijk snap ik niet dat zoveel mensen meteen gaan roepen dat de voeding mogelijk niet voldoende is.

Heb zelf een shuttle (SN95G5) met een 240 Watt voeding waarop het volgende zeer stabiel draait (draai er BF2 op en 24 uur per dag Folding@Home):

AMD 3500+ Venice, geOCed
X800pro, geOCed
NEC3520 brander
2 GB mem
1x 160 Gig WD HD
1x 73 Gig WD Raptor
1x PCI USB insteekkaart (voor aansluiting scanner, printer, muis, camera en belkin PS2 switch)

Ik heb zelfs shuttles gezien (met die 240 Watt voeding) met een FX-57, 6800 ultra en 2 raptors in raid > die deden het volgens de gebruikers prima! De nieuwste versie van deze shuttle (SN95G5 V3) draait zelfs ook de AMD4800 x2 procs (met natuurlijk alle andere benodigdheden). Nog steeds met z'n 240 Watt voeding..........

[Cramthabam]

Op het moederbord kun je wat besparen want je hebt geen nut voor een sli bord. Neem het geld wat over is voor voeding of probeer 2 gig aan ram. Battlefield schijnt er toch veel baat bij te hebben.

[Shaggy]

Dr Mad schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:26:
Persoonlijk snap ik niet dat zoveel mensen meteen gaan roepen dat de voeding mogelijk niet voldoende is.

Heb zelf een shuttle (SN95G5) met een 240 Watt voeding waarop het volgende zeer stabiel draait (draai er BF2 op en 24 uur per dag Folding@Home):

AMD 3500+ Venice, geOCed
X800pro, geOCed
NEC3520 brander
2 GB mem
1x 160 Gig WD HD
1x 73 Gig WD Raptor
1x PCI USB insteekkaart (voor aansluiting scanner, printer, muis, camera en belkin PS2 switch)

Ik heb zelfs shuttles gezien (met die 240 Watt voeding) met een FX-57, 6800 ultra en 2 raptors in raid > die deden het volgens de gebruikers prima! De nieuwste versie van deze shuttle (SN95G5 V3) draait zelfs ook de AMD4800 x2 procs (met natuurlijk alle andere benodigdheden). Nog steeds met z'n 240 Watt voeding..........

Kan je wel gelijk in hebben, snap er ook niks van.
Maa als je ziet dat GPU fabrikanten al minimale voedings eisen neerzetten van 350watt voor hun kaart...tjsa...

En hoe heet word zo'n 240 watt shuttle als je er alles op laat draaien?

[Satch]

Dr Mad schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:26:
Persoonlijk snap ik niet dat zoveel mensen meteen gaan roepen dat de voeding mogelijk niet voldoende is.

Heb zelf een shuttle (SN95G5) met een 240 Watt voeding waarop het volgende zeer stabiel draait (draai er BF2 op en 24 uur per dag Folding@Home):
*specs knip*

Ik heb zelfs shuttles gezien (met die 240 Watt voeding) met een FX-57, 6800 ultra en 2 raptors in raid > die deden het volgens de gebruikers prima! De nieuwste versie van deze shuttle (SN95G5 V3) draait zelfs ook de AMD4800 x2 procs (met natuurlijk alle andere benodigdheden). Nog steeds met z'n 240 Watt voeding..........

Shuttle voeding staan bekend om hun zeer degelijke kwaliteit. Die kan je dus ook niet vergelijken met een normale ATX voeding
Maar 350 Watt is voor dit systeem inderdaad voldoende. Wil je met je volgende systeem of upgrade deze voeding ook nog kunnen gebruiken is een stevigere voeding wel aan te raden.

edit: Waarom typen zoveel mensen "AMD 4800 X2" ?
Het is AMD Athlon X2 4800+....

[ Voor 18% gewijzigd door Satch op 06-11-2005 22:45 ]

[MoNo79]

Nou die 350W voeding is zwaar genoeg, alleen je zit wel bijna op je max. Maar als je niet wil overclocken is deze of nog meer in je PC wilt stoppen is deze voeding prima

[rapture]

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:32:
Kan je wel gelijk in hebben, snap er ook niks van.
Maa als je ziet dat GPU fabrikanten al minimale voedings eisen neerzetten van 350watt voor hun kaart...tjsa...

En hoe heet word zo'n 240 watt shuttle als je er alles op laat draaien?

Je moet zelf de vermogens berekenen.

Een GeForce 6600 GT verbruikt niet veel (er zit zelfs geen molex of andere stroomkabels op de kaart), dus minder dan 75W. Je processor en mobo hebben ongeveer 100W. 10W voor je ram, 20W per harde schijf / optical drive. Deze berekening toont aan dat de 240 echte Watten voeding genoeg is en voor wat meer reserve heeft men 350 echte Watten voedingen in de meeste kasten gestopt. Vermijd de 500+ reclamewatten voedingen (lees: sweex en consorten), deze doen het niet beter dan een 300 Echte watten voeding.

400+W is pas nodig als je stroomvretende grafische kaarten en/of stapels harde schijven gebruikt.

[ Voor 12% gewijzigd door rapture op 06-11-2005 22:47 ]

[Shaggy]

rapture schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:44:
[...]

Je moet zelf de vermogens berekenen.

Een GeForce 6600 GT verbruikt niet veel (er zit zelfs geen molex of andere stroomkabels op de kaart), dus minder dan 75W. Je processor en mobo hebben ongeveer 100W. 10W voor je ram, 20W per harde schijf / optical drive. Deze berekening toont aan dat de 240 echte Watten voeding genoeg is en voor wat meer reserve heeft men 350 echte Watten voedingen in de meeste kasten gestopt. Vermijd de 500+ reclamewatten voedingen (lees: sweex en consorten), deze doen het niet beter dan een 300 Echte watten voeding.

400+W is pas nodig als je stroomvretende grafische kaarten en/of stapels harde schijven gebruikt.

uh, ben niet helemaal n00b, dat snap ik ook wel.

Ik snap dus alleen niet waarom die 240 watt voedingjes ook zware systemen trekken waar je normaal een 400 - 500 echte watts ATX voor nodig hebt...

Maar ja is het verkeerde topic hiervoor

[ Voor 4% gewijzigd door Shaggy op 06-11-2005 22:51 ]

[rapture]

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:50:
uh, ben niet helemaal n00b, dat snap ik ook wel.

Ik snap dus alleen niet waarom die 240 watt voedingjes ook zware systemen trekken waar je normaal een 400 - 500 echte watts ATX voor nodig hebt...

Maar ja is het verkeerde topic hiervoor

Er valt niet veel aan te snappen: gewoon uitrekenen/meten en zien. Het is zo. (punt)

[itsalex]

Die voeding van Antec(levert keurig 21a op de 12v) is prima. Ik heb deze ook zelf. Ik heb er een Intel Pentium IV 3 ghz de 530 versie met 2 gb intern geheugen, Gigabyte 8I945PMF moederbord, Gigabyte 6600GT passieve koeling, SB Audigy, 2xNEC 4550 DVD Brander, 4x250gb Maxtor Sata in hangen en 1x80gb erin hangen en dat gaat prima zonder crashes of wat dan ook.

[Man on Fiya]

Xer0X schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:05:

@ Quacka

Mb is megabit. 1 byte is 8 bit. dus 512/8=128

Tuurlijk, en 1 plus 1 is 3 . Maar idd, die kleine b maakt wel wat verschil..

[Quacka]

Builder N00b schreef op zondag 06 november 2005 @ 23:57:
[...]


Tuurlijk, en 1 plus 1 is 3 . Maar idd, die kleine b maakt wel wat verschil..

ja, maar niet in dit soort draadjes.... Waarom zou iemand het nu over bit hebben?
Bij internetverbindingen: oke, maar bij nieuwe pc's gaat het altijd over MB's. Of je het nu schrijft als mb Mb MB of megb of weet ik veel wat mensen kunnen verzinnen

[Rey Nemaattori]

Quacka schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:04:
????

Hij zift weer mug, zoals altijd als het op mb of MB of wat dan ook aan komt....alsof iedereen in iso-normeringen spreekt

Dr Mad schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:26:
Persoonlijk snap ik niet dat zoveel mensen meteen gaan roepen dat de voeding mogelijk niet voldoende is.

*KNIP*

Ik heb zelfs shuttles gezien (met die 240 Watt voeding) met een FX-57, 6800 ultra en 2 raptors in raid > die deden het volgens de gebruikers prima! De nieuwste versie van deze shuttle (SN95G5 V3) draait zelfs ook de AMD4800 x2 procs (met natuurlijk alle andere benodigdheden). Nog steeds met z'n 240 Watt voeding..........

Ik ook..alleen hielden de voedingen er na een jaar of wat mee op
Best lullig als je in de maandne ervoor alleen maar wazige problemen krijgt...

Builder N00b schreef op zondag 06 november 2005 @ 23:57:
[...]


Tuurlijk, en 1 plus 1 is 3 . Maar idd, die kleine b maakt wel wat verschil..

Ware het niet dat je geheugenCHIPS uitdrukt in megabits, en geheugenDIMMS uitdrukt in mebabytes...dus *eigenlijk* is er geen verwarring.. die wordt alleen gecreeërd omdat mensen een of andere standaard ergens door willen drukken, of gewoon een pain in the ass willen zijn..of hun postcount willen krikken ( )

De Nederlandse(of eigenlijk: De menselijke) taal is context gevoelig. Als ik in een topic praat over een slotje zijn er weinig mensen die de associatie maken met mijn Abus fietsslot, mijn gesloten voordeur("op slot") of Kasteel Doorwerth, echter wel met het dichtgooien van het topic.

Als ik zeg: het is nu 20 graden. Hoeveel mensen zullen dan denken dat ik het over Kelvin of Fahrenheit heb? Ja als ik in de VS zou lopen zou ik de Cesius schaal erbij moeten pakken, of me moeten uitdrukken in fahrenheit, omdat dat daar het gebruik is...

Het is dan ook onzinning om te stellen dat je dan een woordenboek uittreksel bij ieder woord moet maken en compleet dient de beschrijven wat je bedoeld, dat soort info haal je uit de context.

Sofar heb ik nog niemand gezien die NIET weet wat ik bedoel als ik zeg "een raptor hdd van 36 gb" of "256mb PC4800", behalve terw_dan Alsof er PC4800 geheugen repen bestaan van 32MB

Hoeveel mensen zeggen nou 'ik heb 4096 megabit geheugen in mijn pc'? Ik heb dat nog nooit iemandh orenzeggen

Tja..als je geen taalgevoel hebt, tot daar aan toe(hoewel het errug bar met je gesteld is als je geen context begrijpt) maar koppigheid..tja ik kan er gewoo niet bij

[ Voor 128% gewijzigd door Rey Nemaattori op 07-11-2005 09:56 ]

[Xander]

Xer0X schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:05:
Mb is megabit. 1 byte is 8 bit. dus 512/8=128

Als we dan toch aan het muggenziften zijn... 512/8=64MB.

shaggy8675 schreef op zondag 06 november 2005 @ 22:50:
[...]

uh, ben niet helemaal n00b, dat snap ik ook wel.

Ik snap dus alleen niet waarom die 240 watt voedingjes ook zware systemen trekken waar je normaal een 400 - 500 echte watts ATX voor nodig hebt...

Maar ja is het verkeerde topic hiervoor

Het lijkt me dat het gewoon aan de manier van opgeven ligt... Wat als je de aparte specificaties vergelijkt? Het aantal A's per voltagelijn bv? Zie je daar nog schokkende verschillen tussen?