Toon posts:

Duurzame schijven gezocht (vergelijking)

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi,

Ik wil voor mijn huis-tuin-keuken-server een nieuw setje schijven (IDE) in raid1 er bij zetten. (grootte rond 300 GB). Nu heb ik even rond gekeken maar zie ik toch vrij grote verschillen. Het gaat mij bij deze schijven niet zozeer om performance of geluid maar vooral op duurzaamheid.

Hieronder heb ik even een selectie van schijven gemaakt (met linkjes van de webwinkel)

Western Digital Caviar Raid Edition (Bulk , WD3200SB) (http://tinyurl.com/72u8q)
Western Digital Caviar Special Edition (Bulk , 320 GB) (http://tinyurl.com/dysn8)
Seagate Barracuda 7200.8 (Bulk , ST3300831A) (http://tinyurl.com/cv7bc)
Maxtor Maxline 3 (Retail) (http://tinyurl.com/cnukk)
Maxtor MaXLine 10 (Bulk , 300 GB) (http://tinyurl.com/eymv5)

Maar nou vraag ik me af waar precies de verschillen zitten, in de Maxtors zitten beide 16 MB cache maar daarvan zal ik weinig merken omdat het alleen om data opslag gaat.

Het verschil tussen de WD Caviar Raid/Special edition is mij niet echt duidelijk, er zijn tests geweest waar de RAID edition er het beste uit kwam qua performance. Maar wat is het verschil met de special edition?

Qua garantie zie ik dat er op allemaal 24 maanden zit, echter ik meende dat de Maxline 3 serie van Maxtor 5 jaar garantie had? Klopt dat?

Kortom kan iemand mij helpen de verschillen wat te verduidelijken en eventueel ervaringen posten met 1 van bovenstaande schijven? Andere suggesties zijn ook nog welkom.

  • _Dune_
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 21:31

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Twee waarschuwingen:

1. Western Digital Caviar Raid Edition : Deze schijf raad ik aan om alleen incombinatie met een goede RAID controller te gebruiken en dat is om het volgende:

Time-limited error recovery (TLER) – improves compatibility with RAID adapters; prevents drive fallout caused by the extended hard drive error-recovery processes common to desktop hard drives.

Dus niet aan te raden als gewone desktopschijf te gebruiken.

bron: http://www.westerndigital...p?DriveID=114&Language=en

2. De Maxtor Maxline 10 bestaat niet dat moet de Maxtor DaimondMAX 10 zijn.

bron: http://www.maxtor.com/por...0Storage/MaXLine%20Family

en inderdaad wat mat-dog ook zegt... :)

De Maxline serie lijkt mij het best voor duurzaam gebruik. De garantie die genoemd wordt is de garantei die Alternate jou geeft. De fabriekgarantie van Maxtor op de Maxline is bijvoorbeeld 5 jaar.

[ Voor 36% gewijzigd door _Dune_ op 04-11-2005 21:25 ]

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/


  • mad-dog
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 23:02
Maxline 10 bestaat niet, dit moet de DiamondMax 10 zijn.

De RAID-editie van WD is speciaal bedoeld voor een RAID-opstelling(naar mijn weten valt RAID-1 hier niet onder), het is niet aan te raden deze als standalone HD te gebruiken.
De Maxline series, WD RAID en Seagate hebben allemaal 5 jaar garantie, de andere HD's hebben 3 jaar garantie.

De Maxline serie is bedoeld voor 24/7 gebruik, ik zou deze dan ook aanraden

  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem


  • Chemist
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 07-11-2025
Ik heb zelf gekozen voor de seagate barracuda 7200.7 in mijn RAID5 array vanwege de 5 jaar fabrieksgarantie.

Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me


Verwijderd

Onthoud ook dat de papieren garantie, de MTBF en andere abstracte waarden van een schijf wel íets zeggen over de betrouwbaarheid, maar dat vijf jaar garantie en een hoge MTBF natuurlijk niet betekent dat die schijf nooit stuk kan gaan. Ook een serverschijf kan crashen en dan zit je met de gebakken peren. Anderzijds is het ook niet zo dat desktopschijven aan het eind van hun garantieperiode allemaal en masse overlijden.

Zoals je in de FAQ kunt lezen spelen er veel meer dingen mee bij een betrouwbare werking van je schijf over langere periodes, en veel van die dingen heb je zelf in de hand (voeding, temperatuur, montage, gebruikspatronen, e.d.)

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Persoonlijk zou ik kiezen voor de Seagate, namelijk omdat ze erg betrouwbaar zijn, snel zijn, stil zijn en er ook nog eens 5 jaar garantie op die dingen zit. Ik gebruik zelf een flink aantal Seagate Barracudas in mijn werkbak die vaak dagen achtereen aanstaat om zooi te downloaden en ik moet zeggen dat dat met deze schijven prima gaat.

Verwijderd

Topicstarter
Seagates komen bij mij ook steeds beter over (ervaringen enz.)

Ik denk dat die het worden :)

Iedereen bedankt voor de input!
Pagina: 1