lage fps klopt dat?

[Verwijderd]

hallo allemaal,
ik heb met call of duty 2 een erg lage fps vind ik(zie screenshot)


dit zijn mijn instellingen voor call of duty 2 (in game)(zie screenshot)


zo'n fps met die instellingen en deze setup

mijn setup is als volgt:
amd 64 3000+ gekoelt door zalman cnps7000b-ALCu
a8n-e socket939 moederbord
asus extreme n6600 silencer
1 gig ram(4x 256MB)
1x 200 gig HDD
1x 40 gig HDD
300watt voeding

[Murcielago]

wat is er mis dan? cod2 is gewoon zwaar, en zeker met een gewone 6600 is dit best goed. trouwens je zit op 62 fps. zoek anders wat benchmarks dan kun je het zelf ook vergelijken.

[BasieP]

62 fps is zat.. dit is echt niet laag (hoewel op die screen van je ook geen drol te zien is, dus logish dat het niet lager is)

[FragileM64]

62 fps is goed maar als ik je instellingen bekijk, dan zou ik het direct x level tot op directx 9 zetten, anders mis je alle mooi effecten

[RoD]

FragileM64 schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 00:34:
62 fps is goed maar als ik je instellingen bekijk, dan zou ik het direct x level tot op directx 9 zetten, anders mis je alle mooi effecten

Volgens mij laat DX7 de game beter lopen, dat las ik tenminste in het CoD2 topic.

[Verwijderd]

inmiddels haal ik ookal de 100+ fps bij hetzelfde level met dx7
allemaal bedankt voor jullie reacties(waar ik niet veel aan had )
maar geeft niks
bedankt iig

[FragileM64]

RoD schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 00:39:
[...]


Volgens mij laat DX7 de game beter lopen, dat las ik tenminste in het CoD2 topic.

Jah lol, tuurlijk gaat het beter lopen maar de beeldkwaliteit gaat er ook gevoelig op achteruit. Als je een goeie dx9 kaart hebt is het toch fijner om van het spel te genieten in al zen glorie.

[Bergen]

62 laag?? 62 is dikke prima man! Een DVD is ook maar 25 of 30 fps ofzo, dan klaag je toch ook niet dat je dat weinig vindt? Je oog ziet boven de 25 fps toch geen verschil, dus alles boven de 25 is netjes, zolang hij bij drukke scenes maar niet terugvalt naar 15 ofzo.

[ Voor 22% gewijzigd door Bergen op 04-11-2005 01:54 ]

[jaaoie17]

Bergen schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 01:53:
62 laag?? 62 is dikke prima man! Een DVD is ook maar 25 of 30 fps ofzo, dan klaag je toch ook niet dat je dat weinig vindt? Je oog ziet boven de 25 fps toch geen verschil, dus alles boven de 25 is netjes, zolang hij bij drukke scenes maar niet terugvalt naar 15 ofzo.

25 of 30 fps zie je echt wel hoor dat vind ik net te traag voor een game. Maar bij 60+ zie ik het verschil niet meer.

[Verwijderd]

Je schijnt niet de enige te zijn: http://boards.gamefaqs.co...995&topic=24298588&page=0

Ligt dus waarschijnlijk aan 't spel. Als er in het spel een fout zit dat het veroorzaakt wacht dan op een patch. Je hebt een goede graphics-kaart dus dat zou geen probleem moeten zijn hoewel ik in de demo best moeite had met m'n radeon9800pro (p4 3GHz, 1024mb 2x512 dualchannel PC3200)