Momenteel ben ik bij Dell aan het kijken voor een nieuwe server voor op de zaak. Mijn keuze is gevallen op de PowerEdge 1800. Daar wij een enigzins beperkt budget hebben, prefereer ik SATA boven SCSI.
Bijna het gehele systeem is naar onze wensen samengesteld, echter twijfelen wij nog over 1 ding: de HD/Raid-configuratie.
De opslagcapaciteit in de server zal o.a. gebruikt voor zijn eigen besturingssysteem, Windows Server 2003. De resterende opslagcapaciteit wordt voor de volgende zaken gebruikt:
* Eigen mailserver
* MYSQL
* Diverse databases die door maximaal 5 gebruikers tegelijk aangesproken kunnen worden
* Diverse documenten/correspondentie
De totale grootte van deze bestanden zal tussen de 40 en 50 GB liggen.
Waar twijfelen wij dan nog over?
1) 2 x 160 GB in Raid 1 op de onboard SATA-controller
of
2) 3 x 80 GB in Raid 5 op een CERC Sata Raid controller..
Effectief hebben we dus bij beide opstellingen 160 GB tot onze beschikking.
Wat wil ik nu eigenlijk weten?
Welke van de 2 opstellingen is het snelst en het meest betrouwbaar? En waarom?
Bijna het gehele systeem is naar onze wensen samengesteld, echter twijfelen wij nog over 1 ding: de HD/Raid-configuratie.
De opslagcapaciteit in de server zal o.a. gebruikt voor zijn eigen besturingssysteem, Windows Server 2003. De resterende opslagcapaciteit wordt voor de volgende zaken gebruikt:
* Eigen mailserver
* MYSQL
* Diverse databases die door maximaal 5 gebruikers tegelijk aangesproken kunnen worden
* Diverse documenten/correspondentie
De totale grootte van deze bestanden zal tussen de 40 en 50 GB liggen.
Waar twijfelen wij dan nog over?
1) 2 x 160 GB in Raid 1 op de onboard SATA-controller
of
2) 3 x 80 GB in Raid 5 op een CERC Sata Raid controller..
Effectief hebben we dus bij beide opstellingen 160 GB tot onze beschikking.
Wat wil ik nu eigenlijk weten?
Welke van de 2 opstellingen is het snelst en het meest betrouwbaar? En waarom?