Teleurstellende prestaties

[Jeff[NL]]

Ik zit nu al diverse avonden heel GoT door te spitten en heb nog steeds geen idee waarom mijn PC slecht presteerd...

Specs:

P4 2400 Northwood @ 533mhz
Aopen AX4G pro moederbord met i845g chip
512mb DDR sdram @ 266mhz
Aopen GF 6600GT 128mb AGP
Seagate 80gb HD
420 watt Enermax voeding

Bios geupdate
Intel app. accelerator
Intel INF files geupdate
Nvidia drivers update 7.7.7.9

De problemen zijn het volgende.
Momenteel probeer ik FEAR normaal te spelen maar tevergeefs. Maakt niet uit in welke resolutie ik hem zet met alles op minimum e.d het spel loopt gewoon niet vloeiend.(lijkt mij dat het wel vloeiend moet lopen met alles op minimum)

Ik heb ook een ouder spel geprobeerd UT 2003. Alles op high loopt het redelijk.Hij heeft in 15min spelen 1 keer echt echt echt soepel gelopen maar dat was voor tja 2 minuten ofzo en daarna was het weer k*t met peren. Hij begint dan gewoon te haperen en tevens hapert het geluid ook......

Op dit moment is mijn CPU gebruik met alleen Got aan 3%. Normaal dus.

Ik heb de laatste drivers geinstalleerd en BIOS is geupdate.
Ik heb ook andere drivers geprobeerd maar zelfde resultaten.

Dan de 3dmark 2003 scores komen niet boven de 3000 uit ! Ter vergelijking anderen met zelfde specs halen bijna de 8000 !
CPU scores zitten ook gewoon echt laag. ik haal de 300 nieteens de vergelijkingen een dikke 600.

Ik heb niets op dit moment overgeklokt.
Heb fast writes e.d aan en uit gezet zonder succes.

Zijn er programma's ( free ware ) waarmee ik mijn systeemprestaties mee kan testen ?

Ik zit met mijn handen in het haar.....

update :

SiSoftware Sandra

Op het scherm weergeven
Verbinding : Lokale Computer
Apparaat Type : Desktop

CPU Arithmetic Benchmark
Bezig met Analyseren...
Gecombineerde index : 9105 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

CPU Multi-Media Benchmark
Bezig met Analyseren...
Gecombineerde index : 32640 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

Geheugen Bandbreedte Benchmark
Bezig met Analyseren...
Gecombineerde index : 3850 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

Bestandssysteem Benchmark
Bezig met Analyseren...
Gecombineerde index : 37462 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

Netwerk/LAN Bandbreedte Benchmark
Bezig met Analyseren...
Gecombineerde index : 8518 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

Gecombineerde Prestatie Index Wizard
Gecombineerde index : 2040 (totaal)
Met succes afgerond : Ja

[ Voor 27% gewijzigd door Jeff[NL] op 02-11-2005 23:22 ]

[Admiral Freebee]

Vergelijk je wel met andere oude pentium 4's? Ik geloof niet dat een Northwood met een quad pumped bus van 533MHz zo geweldig presteert tegenover zijn 800MHz FSB broertjes. Ook heb ik gehoord dat FEAR een vrij zwaar spel is dus verbaast het mij helemaal niet dat je met deze redelijke zwakke specs geen goede prestaties haalt.

Verder is je geheugen ook al wat oud en ik geloof dat die maar de helft kan aanvoeren van wat de FSB van je processor kan verwerken.

Maar in ieder geval, kijk eens na of je wel alle drivers hebt geinstalleerd (ook je chipsetdrivers!) en probeer eens wat andere versies van je videokaartdrivers uit. Check verder op spyware/virii die de werking van het systeem kunnen vertragen.

[ Voor 22% gewijzigd door Admiral Freebee op 02-11-2005 22:55 ]

[Outerspace]

Er klopt al iets niet aan je verhaal
512MB DDR SDRAM

Wat je moet doen is nieuw geheugen er bij plaatsen. Dat zou erg schelen.
Testprogramma's zijn benchmarks en die zijn er genoeg: Google.nl

[ Voor 8% gewijzigd door Outerspace op 02-11-2005 22:56 ]

[Verwijderd]

Heb je toevallig niet continue aa bijv op 2x staan en af filtering op 8x? Of je cpu koeler zit vol stof en dan gaat je p4 zijn snelheid omlaag brengen.

[Piggen]

Outerspace schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:56:
Er klopt al iets niet aan je verhaal
512MB DDR SDRAM

Het klopt toch wel

"DDR (Double Data Rate) SDRAM" is de juiste benaming voor wat iedereen gewoon "DDR" noemt.

En wat iedereen "SDRAM" noemt (dat ouderwetse geheugen dus) heet officieel "SDR (Single Data Rate) SDRAM"

[ Voor 42% gewijzigd door Piggen op 02-11-2005 23:02 ]

[B-Bandit]

Lijkt me dat het probleem bij je 3dkaart ligt gezien de 3dmark score. Bij de 03 versie spelen ram en cpu amper een rol dus daar ligt het niet aan.
AGP drivers geinstalleerd?
Nieuwste nvidia drivers geinstalleerd? (minimaal 75.xx +)

[Speed24]

Outerspace schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:56:
Er klopt al iets niet aan je verhaal
512MB DDR SDRAM

Wat je moet doen is nieuw geheugen er bij plaatsen. Dat zou erg schelen.
Testprogramma's zijn benchmarks en die zijn er genoeg: Google.nl

Dat klopt gewoon hoor, DDR SDRAM is de volledige benaming van "DDR geheugen".


Wat je zou kunnen proberen is om SiSoft Sandra te proberen, de lite versie:
http://www.sisoftware.co....on=downandbuy&langx=en&a=

Hiermee kun je een benchmark laten uitvoeren van je systeem. Per punt zullen dan eventueel wat tips gegeven worden waarmee je mogelijk een bottleneck kan oplossen.


Welke drivers heb je trouwens gebruikt?
Heb je de Intel INF-update gebruikt voor je systeem? Welke NVIDIA forceware drivers?

[Jeff[NL]]

speed24 schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:02:
[...]
Welke drivers heb je trouwens gebruikt?
Heb je de Intel INF-update gebruikt voor je systeem? Welke NVIDIA forceware drivers?

Zie topic start. eff aangepast

[Rey Nemaattori]

Outerspace schreef op woensdag 02 november 2005 @ 22:56:
Er klopt al iets niet aan je verhaal
512MB DDR SDRAM

Wat je moet doen is nieuw geheugen er bij plaatsen. Dat zou erg schelen.
Testprogramma's zijn benchmarks en die zijn er genoeg: Google.nl

*Proest*

Ik kan me niet herinneren dat unreal 2k3 bij mij ooit vlot gelopen heeft op 512mb

[B-Bandit]

Rey Nemaattori schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:24:
[...]


*Proest*

Ik kan me niet herinneren dat unreal 2k3 bij mij ooit vlot gelopen heeft op 512mb

Dan is er aardig wat mis met je geheugen he

Met mijn onderstaande specs loopt UT2003 van een leien dakje, en 2004 loopt ook nog met alles @1280*1024 op max en AA en AF full, dus als je niks zinvols te melden hebt zeg dan niks.


Wat ik overigens niet uit het verhaal opmaak...Werkte het systeem ooit naar behoren? Want het is geen nieuw systeem, dat zowiezo. En zoja, gewoon windows ff opnieuw installeren. Want ik kan me niet voorstellen dat het systeem na een windows install het niet gewoon doet.

[TMC]

3D Mark 2003 en dan een score van 3000, zeer laag. Je moet er echt minimaal 7000 uit kunnen trekken.

[Jeff[NL]]

Windows gister opnieuw geinstalleerd... Geen succes.... Zelfde resultaten....

[Banshee]

Misschien overbodig, maar heb je je +12v stekker in je kaart gestoken?

[Eisenhower]

als je dat sowieso niet doet krijg je volgens mij geen beeld hoor!

[FireDrunk]

check de temperatuur van je proc eens... intel gaat toch langzamer draaien als ie te heet word?
en je GPU?
cas latency van je geheugen?
bios reset (mischien staat je aperture wel op 32 mb... )

edit:
na bios update ALTIJD restore defaults..........

[ Voor 14% gewijzigd door FireDrunk op 02-11-2005 23:47 ]

[Banshee]

Eisenhower schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:42:
als je dat sowieso niet doet krijg je volgens mij geen beeld hoor!

Geen idee, bij ATI inderdaad niet (zelf geprobeerd), weet niet of bij nvidia based kaarten dat ook zo is.

[Eisenhower]

idd, bij mijn 9800xt gaat alles wel draaien maar alles behalve beeld

[Outerspace]

Ik heb blijkbaar niet opgelet met mijn DDR SDRAM

Rey Nemaattori schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:24:
[...]


*Proest*

Ik kan me niet herinneren dat unreal 2k3 bij mij ooit vlot gelopen heeft op 512mb

Hij wil F.E.A.R spelen lieve schat, dat is toch echt heel wat zwaarder dan UT2k3

[ Voor 8% gewijzigd door Outerspace op 03-11-2005 00:33 ]

[XWB]

Ondersteunt die P4 dual channel geheugen? (ik twijfel door de 533MHz FSB)
Zoja, staat je geheugen in dual channel?

Nvidia drivers update 7.7.7.9

Versie 81.85 al geprobeerd? Die willen wel eens een boost geven.

[BalusC]

i845 ondersteunt geen DC geheugen

[XWB]

Geen DC dus
Probeer er eens 512MB geheugen bij te stoppen, F.E.A.R is sowieso een zwaar game en als ie door te weinig geheugen moet swappen komt dat niet erg goed door de lage bandbreedte (zowel FSB als geheugen). En een P4 is erg bandbreedte afhankelijk.

En hoe zit het met je harde schijf, staat ultra dma aan?

[Scooper]

Outerspace schreef op donderdag 03 november 2005 @ 00:33:
Ik heb blijkbaar niet opgelet met mijn DDR SDRAM

[...]

Hij wil F.E.A.R spelen lieve schat, dat is toch echt heel wat zwaarder dan UT2k3

Uh... Lieve schat, nadat je niet goed had opgelet met je DDR SDRAM, let je ook niet op met je UT2k3. Check startpost voor je wat zegt...

[Verwijderd]

Dit verhaal klinkt mij een beetje bekend in de oren.

Ik had ooit ook eens zoiets met aquamark en cpu scores...Ik zat echt op de helft van alle overige mensen met dezelfde cpu als ik. Tot ik de INF drivers van mn moederbord installeerde...toen was alles in orde.

Dus ik zou zeggen probeer dat eens.

[Verwijderd]

Sorry niet goed gelezen

[Verwijderd]

Als je ander geheugen nodig hebt zul je door je moederbord beperkt blijven met je 266 mhz .

Als je pc3200 wilt zul je een ander moederbordje moeten zoeken met zelfde socket en ondersteuning voor pc3200 , En btw , draait je moederbord wel op 8x AGP ? volgens mij draaien die nog op 4x AGP.... dat zal dan ZEKER daardoor komen !!!

EDIT :


Je probleem is je AGP slot die draait maar op 4x !!!

Dat betekent dus dat je videokaart beperkt is en aangezien het op DX9.0 ondersteunt , en niet de volle agp 8x kan gebruiken waar de kaart WEL voor is. Draait je kaart op halve snelheid.


Key Features
Form Factor ATX

Compatibility PC

Chipset Intel 845G

Compatible Processors Intel Pentium 4

Front Side Bus Speed 533 MHz
Processor
Max supported CPUs qty 1
Memory
Max Supported RAM 2 GB
Audio / Video
Video Interface AGP 4x

Audio Output Sound Card
Communication
Networking Type Network adapter
Other Features
Chassis Type Not available

Package Qty 1
Dimensions
Depth 8.59 in.

Width 12.02 in.
Miscellaneous
MPN 91.88N10.102

Product ID 20267462

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 10:24 ]

[TXC]

Je probleem is je AGP slot die draait maar op 4x !!!

Dat betekent dus dat je videokaart beperkt is en aangezien het op DX9.0 ondersteunt , en niet de volle agp 8x kan gebruiken waar de kaart WEL voor is. Draait je kaart op halve snelheid.

Sorry maar dit is echt onzin. AGP 8x maakt de kaart niet '2x zo snel als AGP 4x'. Het maakt alleen voor de bandbreedte uit, en op AGP 4x moet zo'n systeem UT2K3 makkelijk soepel kunnen draaien. Het merkbare verschil tussen het gebruiken van AGP4x en AGP8x is vrijwel te verwaarlozen.

[ Voor 11% gewijzigd door TXC op 03-11-2005 10:34 ]

[Rey Nemaattori]

Shailesh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:35:
Dan is er aardig wat mis met je geheugen he

Met mijn onderstaande specs loopt UT2003 van een leien dakje, en 2004 loopt ook nog met alles @1280*1024 op max en AA en AF full, dus als je niks zinvols te melden hebt zeg dan niks.

alleen waren er in 2003 nog geen Pentiums op 3ghz of Geforce 6600's dus wat is nu je punt?
Het gaat er dus om dat 512 mb voor moderne spellen absoluut te weinig is, zeker met zijn(of jouw ) systeem...

[ Voor 14% gewijzigd door Rey Nemaattori op 03-11-2005 10:34 ]

[TXC]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:33:
[...]


alleen waren er in 2003 nog geen Pentiums op 3ghz of Geforce 6600's dus wat is nu je punt?
Het gaat er dus om dat 512 mb voor moderne spellen absoluut te weinig is, zeker met zijn(of jouw ) systeem...

512 is wat karig voor de huidige 3D games ja, maar dat maakt echt geen verschil van 3000 of 7000 3Dmarks hoor. Volgens zit er elders een kink in de kabel, misschien wel een brak moederbord (bijvoorbeeld met een kleine printbreuk).

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:14:
Je probleem is je AGP slot die draait maar op 4x !!!

Dat betekent dus dat je videokaart beperkt is en aangezien het op DX9.0 ondersteunt , en niet de volle agp 8x kan gebruiken waar de kaart WEL voor is. Draait je kaart op halve snelheid.

Sorry hoor, maar dit is echt de grootste onzin die ik ooit heb gehoord. Je videokaart draait niet op halve snelheid, het verschil tussen AGP4x en AGP8x is nauwelijks te merken, aangezien de bandbreedte nog lang niet vol gemaakt wordt/tegen de bandbreedte van AGP4x aan zit...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:14:
Als je ander geheugen nodig hebt zul je door je moederbord beperkt blijven met je 266 mhz .

Als je pc3200 wilt zul je een ander moederbordje moeten zoeken met zelfde socket en ondersteuning voor pc3200 , En btw , draait je moederbord wel op 8x AGP ? volgens mij draaien die nog op 4x AGP.... dat zal dan ZEKER daardoor komen !!!

EDIT :


Je probleem is je AGP slot die draait maar op 4x !!!

Dat betekent dus dat je videokaart beperkt is en aangezien het op DX9.0 ondersteunt , en niet de volle agp 8x kan gebruiken waar de kaart WEL voor is. Draait je kaart op halve snelheid.


Key Features
Form Factor ATX

Compatibility PC

Chipset Intel 845G

Compatible Processors Intel Pentium 4

Front Side Bus Speed 533 MHz
Processor
Max supported CPUs qty 1
Memory
Max Supported RAM 2 GB
Audio / Video
Video Interface AGP 4x

Audio Output Sound Card
Communication
Networking Type Network adapter
Other Features
Chassis Type Not available

Package Qty 1
Dimensions
Depth 8.59 in.

Width 12.02 in.
Miscellaneous
MPN 91.88N10.102

Product ID 20267462

Maak je een grap ofzo? AGP 4X EN 8X heeft niet eens een performance gain van 5% dus de moet je probleem ergens anders zoeken!

Agp 4x en 8x is gewoon een marketing truc geweest destijds net zoals de PCI-E verschil in performance is minimaal. (voordeel van PCI-E is dat ie meer vermogen kan leveren aan de kaart en een hogere bandbreedte die niet met de huidige kaarten gebruikt wordt))

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 10:43 ]

[Verwijderd]

Probeer het eens zou ik zeggen , ik merkte daadwerkelijk verschil ... dus dan moet ik me agp van me 6800 ultra maar op4x zetten want daar merk je toch niets van.

En ook al zou je MAAR 20 fps meer scoren in het game, het kan net genoeg zijn om het vloeiend te laten lopen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 11:01 ]

[TXC]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:51:
Probeer het eens zou ik zeggen , ik merkte daadwerkelijk verschil ... dus dan moet ik me agp van me 6800 ultra maar op4x zetten want daar merk je toch niets van.

En ook al zou je MAAR 20 fps meer scoren in het game, het kan net genoeg zijn om het vloeiend te laten lopen.

Het is ook wel te merken, maar alleen bij games die erg veel bandbreedte nodig hebben. En dan nog is het verschil slechts enkele procenten (zie de benches). TS heeft een heel ander probleem, namelijk zo'n 4000 3Dmarks minder dan anderen met een vergelijkbaar systeem. Jij zegt dat dit ZEKER aan de AGP 4x/8x ligt wat gezien het performanceverschil van slechts enkele procenten complete onzin is.

TS moet de oplossing denk ik, zoals eerder aangegeven, eerder bij een gedeeltelijk defect onderdeel zoeken. Bijvoorbeeld bij een moederbord met een kleine (niet perse zichtbare) printbreuk, of bij een geheugenmodule met een defect.

[Verwijderd]

Dat was idd mijn fout , sorry voor het andwoord DAT het Zeker aan dat ligt , ik bedoelde eigenlijk , het zou een oorzaak kunnen zijn !

[fdeVries]

AGP 4x maakt vrijwel niets uit (sorry nog een keer Chr0n1cl3, had blz 2 niet gezien)
ik heb zelf:
p4 1.8
512 133mhz geheugen
845i chipset (geen DDR dus)
6800le met AGP 4x
en mijn 3dmark2003 score is iets onder de 8000 punten.

Het lijkt mij inderdaad waarschijnlijk dat de voedingsstekker niet (goed) in de grafische kaart zit, een nvidia geeft dan wel beeld in tegenstelling tot een ati kaart.

Ik zou ook eens naar de temperatuur van de cpu en de grafische kaart kijken als die zwaar belast worden, misschien treed er throtling op door een te hoge temp.

[ Voor 6% gewijzigd door fdeVries op 03-11-2005 11:52 ]

[Verwijderd]

'k heb ook een gelijkaardige processor en heb dit ook voorgehad.

mijn probleem was dat, om een of andere onverklaarbare reden de snelheid van mijn cpu enorm verlaagd was in bios.

mss daar es kijken ...

[Verwijderd]

ik zou de hele mikmak eens op een nieuw moederbord prikken.
ik denk dat dat zowieso geen kwaad kan om een nieuw moederbordje te nemen.
neem een leuke p4p800, kan je hier later nog fatsoenlijk DC PC3200 geheugen in prikken,
kan je AGP 8x draaien , hogere FSB, en kosten voor zo;n mobootje -> +/- 60 euro.
Dat is niets om evt van je problemen af te zijn, en veel meer upgrademogelijkheden voor de toekomst.

[Verwijderd]

Als je voedingstekkertje niet in de videokaart prikt , kan je wel beeld krijgen , maar dan Krijg je een gigantische piep te horen , bij mij in iedergeval wel , net geprobeert hier op het werk

[B-Bandit]

Zoals gezegd, controleer even de voedingsstekker. Want hij klokt zichzelf dan terug als die er niet inzit.

Rey Nemaattori schreef op donderdag 03 november 2005 @ 10:33:
[...]


alleen waren er in 2003 nog geen Pentiums op 3ghz of Geforce 6600's dus wat is nu je punt?
Het gaat er dus om dat 512 mb voor moderne spellen absoluut te weinig is, zeker met zijn(of jouw ) systeem...

offtopic:
Afgezien van de graka is mijn pc is uit 2003 hoor . En 512mb voldoet nog altijd wel hoor (DC dan). Afgezien van het swappen.

Alleen de TS heeft geen dual channel, en die Northwood @533 is ook niet echt een snelle processor, maar snel genoeg!

Processor: Pentium® 4 1.7 GHz or equivalent processor

Zit hij 700 mhz boven, dus moet hij het op zijn minst op minimal kunnen draaien.

edit:
zie net dat Ch0n1cl3 het @work heeft getest dus stekker zit er dan vast wel in. Dan weet ik het helaas ook niet meer. Wellicht ff de videokaart bij een vriend testen.

[ Voor 10% gewijzigd door B-Bandit op 03-11-2005 12:21 ]

[Jeff[NL]]

Ik heb eergister een nieuwe Enermax 420watt erin gezet. Het ging toen een stuk beter dat wel....

Gisteravond tot laat nog zitten klooien en UT2003 gaat nu goed mooi soepel en FEAR loopt ook aardig...

Kheb alleen nog geen 3dmark test uitgevoerd omdat het al erg bedtijd was voor mij en tja moest vandaag weer vroeg op.

Ik zal na werk even een nieuwe 3dmark test doen en kijken hoe die nu loopt.

Ik maak me zorgen om de CPU score. Deze zou gewoon hoger moeten zijn lijkt mij.

Maaruh nu ik toch aan het ( upgraden ) ben....
Wat zou ik het beste nu kunnen kopen voor niet al te veel geld. Iets in de richting van een AMD proc. 3200 ? met moederbord en PC3200 geheugen 1gb ?

[ Voor 18% gewijzigd door Jeff[NL] op 03-11-2005 12:54 ]

[Jeff[NL]]

Nou net even een test uitgevoerd met alweer teleurstellende prestaties.

http://service.futuremark...Type=10&projectId=4373309

ik vind het toch maar raar allemaal.