AMD Cool'n'Quiet slecht voor processor?

[soganta]

Hallo,

Heb hier een AMD processor (4000+ boxed) en een Asus A8N-SLI mobo, alles werkt prima temperatuur ook in orde. Alleen vraag ik me af of ik Cool 'n Quiet nou aan moet zetten, heb namelijk een beetje gegoogled en daar beweerde iemand dat het slecht voor de processor zou zijn. De reden (volgens hem) is dat je proc constant voltage pieken te verwerken krijgt en je een vals gevoel van veiligheid hebt (lage temperatuur). Hierbij mijn vraag, slaat dit ergens en kan ik Cool 'n Quiet wel met een gerust hart enable'en?

[Orion84]

Uhm, lijkt me onzin. vergelijkbare systemen worden al jaren toegepast in laptops enzo. AMD gaat echt niet een technologie in hun CPU's stoppen waarmee ze om zeep gaan.

[Colan]

als alles prima werkt en de temps zijn goed, dan heb je geeneens een reden om het aan te zetten...maar zoek ook eens hier op GOT, staat zat over C&Q

[EvilWhiteDragon]

Colan schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:15:
als alles prima werkt en de temps zijn goed, dan heb je geeneens een reden om het aan te zetten...maar zoek ook eens hier op GOT, staat zat over C&Q

Ach .. tja stroom besparen is voor sommige mensen wel interessant , en dan heeft het dus zeker wel nut om CnQ aan te hebben. (werkt hier feilloos)

[Vastloper]

Spanningspieken krijg je echt niet alle spanningen zijn binnen de specs van de proc spanningspieken krijg je alleen als je of een heel slecht mobo hebt die geen stabiele voeding kan leveren of als je voeding zelf heel onbetrouwbaar is. De spanningsveranderingen die optreden hebben alleen het effect dat je minder energie verbruikt als dit niet nodig is, dat is ook het hele idee erachter.

[soganta]

Dank tot dusver, kzal ff letterlijk quoten wat er gezegd werd:

(...) CNQ isn't good for your CPU, the moment you demand power the voltage spikes that are caused are often quite high (get some monitoring software and check it out for yourself), thus reducing CPU lifespan...

[iH8]

da's dezelfde BS als dat je cpu langer mee zou gaan als je PC 24/7 aanstaat. misschien wel in het geval van een maandagmorgen exemplaar maar daar zou ik niet vanuit gaan. plus je hebt altijd je garantie nog.

[Satch]

soganta schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:45:
Dank tot dusver, kzal ff letterlijk quoten wat er gezegd werd:

[...]

Denk dat ze dat bij AMD echt wel goed uitgewerkt hebben voordat ze straks tig rechtzaken aan hun broek hebben.
Verder lijkt mij dat de koelere temperatuur en verminderde stroomverbruik juist positief zijn voor de levensduur van de processor. Gewoon aanzetten dus die hap.

[TERW_DAN]

soganta schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:12:
Hallo,

Heb hier een AMD processor (4000+ boxed) en een Asus A8N-SLI mobo, alles werkt prima temperatuur ook in orde. Alleen vraag ik me af of ik Cool 'n Quiet nou aan moet zetten, heb namelijk een beetje gegoogled en daar beweerde iemand dat het slecht voor de processor zou zijn. De reden (volgens hem) is dat je proc constant voltage pieken te verwerken krijgt en je een vals gevoel van veiligheid hebt (lage temperatuur). Hierbij mijn vraag, slaat dit ergens en kan ik Cool 'n Quiet wel met een gerust hart enable'en?

Voor die spanningspieken heb je een VRM op je mobo zitten, die behoort dit op te vangen

[Verwijderd]

Vraag ik me eigenlijk ook nog af of dit ook ten koste van je performance gaat (ja )

Ik denk dat je met een CPU zonder C&Q beter afbent als je prestatiegericht bent.

[iH8]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:54:
Vraag ik me eigenlijk ook nog af of dit ook ten koste van je performance gaat (ja )

Ik denk dat je met een CPU zonder C&Q beter afbent als je prestatiegericht bent.

natuurlijk. ik merk dit met m'n centrino. dan draai je in één keer op de helft van je clock omdat je systeem beoordeeld dat hij de resources niet nodig heeft. jammer genoeg kan dat voor sommige programmatuur ook nadelig uitpakken. bij een centrino kun je met bepaalde tools instellen wat en wanneer er gebeuren moet. dat is voor elke gebruiker anders. weet niet of er tools zijn omdat C&Q te configgen?

edit:

Extra system software and tweaks, which depend on the operating system used – with Windows® 2000, for example, you need a Cool'n'Quiet driver in addition to the Cool'n'Quiet application; with Windows XP you need a Cool'n'Quiet driver and to set the system to “minimal power management”; and so on

http://www.amd.com/us-en/...265_13295%5E13339,00.html

[ Voor 25% gewijzigd door iH8 op 01-11-2005 20:03 ]

[webfreakz.nl]

C&Q wordt gewoon uitgeschakeld als je meer kracht nodig hebt

[STIMPPYYY]

Je kan natuurlijk ook gewoon de standaard snelheid houden en proberen je processor op zo min mogelijk voltage te laten draaien. C&C doet niets anders dan je voltage naar beneden gooien (tot 1.1V) en de snelheid van de processor nadat je pc niet veel doet (naar 1GHz).

Mijn 3000+ bijvoorbeeld draait staandaard op 1.8GHz met 1.4V ik heb hem zo ingesteld dat hij altijd op 1.1V draait maar wel op 1.8GHz hiermee draait hij dus ook gewoon stabiel dus voor mij is C&C nutteloos.

[ Voor 3% gewijzigd door STIMPPYYY op 01-11-2005 20:08 ]

[Orion84]

En anders zijn er inderdaad tooltjes om handmatig snel te kiezen tussen minimal, dynamic en full power. Ikzelf gebruik hier SpeedSwitchXP voor. Zowel voor C&Q als centrino.

[iH8]

webfreakz.nl schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 20:01:
C&Q wordt gewoon uitgeschakeld als je meer kracht nodig hebt

persoonlijk vind ik dat throttlen wel zo nu en dan verdomde irritant. heb gewoon het gevoel dat ik het echt merk. wat is dan de definitie van meer kracht nodig hebben? word doet het bij mij ook op besparende stand en als ik meer open heb staan dan op volle clock. word werkt dan echt stukken sneller. moet ik dus meer aanzetten om lekker te kunnen werken in word? andere programmatuur heeft daar weer minder last van. het heeft voor en nadelen.

maar ontopic de geruchten van de TS heb ik nog nooit gehoord over dergelijke techniek.