Nieuwe Enterprise Infranet producten van Juniper besproken

[PcDealer]

De link naar http://tweakers.net/reviews/596? is niet openbaar toegankelijk.

[zomertje]

Er is iets misgegaan waardoor de aankondiging foetsie leek. Later bleek deze er wel gewoon te staan. Mysql oeps?

[Cliffie]

De reacties op het artikel doen mij wel even fronzen. Voortaan mag er wel beter gekeken worden door de FP-mensen of het onderwerp wel geschikt is voor een item als review. Het commentaar wat er staat is niet erg motiverend voor de auteur, waarbij eigenlijk gewoon een verkeerd onderwerp is gekozen door de FP-mensen.

[Jesse]

Het artikel is weer 'teruggetrokken'?

[ Voor 3% gewijzigd door Jesse op 01-11-2005 11:44 ]

[Robin]

Zover ik weet is het artikel offline gehaald omdat het zonder een laatste check online is gezet. Nee, het heeft niks te maken met de opmerkingen die onder het artikel stonden. We houden jullie op de hoogte (as in, als het artikel online staat is het online ).

[Jesse]

Zou het niet de moeite waard zijn om daar wel direkt ook wat aandacht aan te geven? Een dergelijk artikel is m.i. toch meer op zijn plaats als er in grote letters advertorial boven staat. Er wordt geen enkele kritische nood geplaatst, of een vergelijk gemaakt met de concurrentie (iets wat gezien de stand van t.net toch wel op zijn plaats zou zijn), het is puur een verhaal over hoe goed Juniper en hun spullen wel niet zijn.

Een wat ander idee is om het verhaal wat meer in het jasje van het bezoek aan een persbijeenkomst te hangen, met wat foto's van de happening zelf e.d. (zoals bij verslagen van een beurs.) Dan is ook al een stuk duidelijker in wat voor licht je het verhaal moet plaatsen.

Op deze manier lijkt het zoals in een van de reacties verwoord werd er een beetje op dat Juniper t.net wel heel mooi voor hun karretje heeft weten te spannen. (En dat kan toch haast niet de bedoeling van t.net zijn.) Iemand die in een dergelijk verhaal geinteresseerd is kan beter een vertegenwoordiger van Juniper langs laten komen.

[ Voor 31% gewijzigd door Jesse op 01-11-2005 13:08 ]

[koppie]

Ik moet heel eerlijk zijn, dat ik het verhaal wel interessant vond. Natuurlijk leek het een beetje op een commercial, maar het verhaal met Single login, met speciale software op de clientPC, vond ik wel leuk. Het zou inderdaad beter zijn geweest als er gelijk een vergelijking was getrokken met de mogelijkheden die andere fabrikanten op dit gebied bieden.

Voor en nadelen op een rijtje, maakt het voor de gemiddelde tweaker mogelijk een kleine vergelijking te maken. Welliswaar is het onderwerp weer eens wat anders dan koelsystemen en moederbord vergelijkingen, maar het is zeker een onderwerp wat mij betreft best voorbij mag komen.

[Cliffie]

Robin schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:48:
Zover ik weet is het artikel offline gehaald omdat het zonder een laatste check online is gezet. Nee, het heeft niks te maken met de opmerkingen die onder het artikel stonden. We houden jullie op de hoogte (as in, als het artikel online staat is het online ).

Lekkere kul is dat in ieder geval. Het is nog gecheckt en het mocht online. Erg fijn die duidelijke communicatie soms.

[Daniel]

Daarom zegt hij ook 'zover ik weet' he

[Cliffie]

Daniel schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:47:
Daarom zegt hij ook 'zover ik weet' he

Mjah, was ook niet als kritiek bedoeld op Robin

[Skaah]

Gaan we dit artikel nog in aangepaste vorm terugzien of blijft het weg?

[Zwerver]

* Zwerver is ook wel even benieuwd

Is het weg, of komt het terug....

[Wouter Tinus]

Er is nog geen definitieve beslissing genomen, maar voorlopig zal het nog onder embargo blijven .