Nut van sommige HK topics

[Erazzzer]

Een tijd geleden was er een hele LA discussie over het topic "herken jij je voorganger"
Uiteindelijk is dat topic dicht gegaan omdat het volkomen overbodig is. Nu is er dit topic:
Geef een cijfer aan het icoon van je voorganger. Deel 2
Na mijn idee ook volledig overbodig. Een handjevol mensen post zoveel mogelijk en vind het leuk een cijfer voor z'n icoon te krijgen. Leuk, maar komt dat niet een beetje op hetzelfde neer. Na mijn mening een flink overbodig topic (Waar zelfs al een deel2 van is omdat er 300 posts per dag in worden gemaakt )

[Aetje]

... Mja, op die manier kan je de hele HK overbodig verklaren en naar Stuffis Generalis verplaatsen...

[RoD]

Mjah, als mensen er plezier van hebben, dan is het toch prima? Volgens mij is 90% in de HK niet "nuttig".
Ken het topic verder niet goed, dus als het zon spamthread is dan heb ik niks gezegd.

[DaannO]

mee eens. voegt niets toe en totaal overbodig. is meer zo een topic om tijd te doden dan dat het nut of waarde of dergelijke heeft ben het met dee ts eens!

[Sjoerd]

^^ zolang je maar plezier hebt toch? de HK is voor mij puur ontspanning (het grootste deel van de tijd toch)

[fsfikke]

Erazzzer's signature:
echte bikkel

Ook zo'n overbodig topic
Maar wat langezwieper zegt, HK is er vooral voor de fun, voor serieuze topics moet je in SG zijn

[SmartDoDo]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het topic wel heb gezien maar niet echt bewust. Kan zomaar zijn dat het bij gebleken nutteloosheid de 3^e ronde niet haalt.

Aan de andere kant zul je in de HK altijd topics houden waarbij mensen het nuttige er niet van inzien. Zo nu en dan wat "simpels" moet ook kunnen.

[SyS_ErroR]

Hmmz.. ben het niet geheel met je eens, de Huiskamer is wat het behoort te zijn. Een gezellig forum waar mensen een beetje kunnen blaten zonder de algemene policy van tweakers.net in het gevaar te laten komen..

Daarom, als er een paar van dat soort topic's lopen, dan kan dat best.. Het wordt pas vervelend als 99% van de HK alleen voor een select deel leuk is, en dat daardoor de algemene kwaliteit van GoT achteruit gaat. En ik vind dat dat op deze manier niet gebeurd

[mOrPhie]

Je hebt in zekere zin wel gelijk ja. Het nut van het topic zie ik ook als discussiepunt. Dat is bij het kleine mededelingen topic ook zo. De reden dat ik het open heb gelaten ligt in het feit dat ik hier een beetje vertrouwde op zelfregulatie. Het topic staat niemand in de weg en zo lang het geen echt probleem voort voor de HK, dan kan het voorlopig open blijven.

Maar van mij zou hij ook dicht mogen als blijkt dat meerdere mensen zich storen aan het topic.

[Erazzzer]

RoD schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:24:
Mjah, als mensen er plezier van hebben, dan is het toch prima? Volgens mij is 90% in de HK niet "nuttig".
Ken het topic verder niet goed, dus als het zon spamthread is dan heb ik niks gezegd.

Dat 90% niet nuttig ben ik niet mee eens. ALs je topics heb zoals "Heb je iets nieuws en je MOET het showen" kunnen mensen ideen opdoen voor eigen aankopen. Die "Raad de film aan de hand van een screenshot" begrijp de zin van omdat het een beetje spelachtig is, plus dat ik zelf veel fims heb gekeken nadat ik een interessante screenshot heb gezien. Zo heeft ieder topic wel een kleine waarde. Bovengenoemd topic had leuk kunnen zijn als er ook uitleg enz bij gegeven wordt enz, maar het zijn gewoon steeds dezelfde mensen die elkaar een cijfer geven. Noem mij daar het minste nut van dan

Edit: Dat kleine mededelingen topic zie ik wel weer als handig. Ik zie het als een verzamelplaats van rotzooi, zodat er niet te veel onnodige topics geopend worden. Zo blijft dat lekker centraal.

[ Voor 15% gewijzigd door Erazzzer op 31-10-2005 22:32 ]

[mace]

Ik ben van mening dat de HK volstaat met slap geouwehoer, maar of dat erg is?
Ik vind van niet, de rest van het forum is vrij serieus, een beetje ontspanning kan geen kwaad denk ik zo.

[Guardian Angel]

Post ik één keer in de HK, gaat mogelijk het topic dicht. Overigens kreeg mijn icon een 5 omdat de beoordeelaar niet van animated-gifs hield)

[Piggen]

De Hk is inderdaad soms een te grote kleuterspeelzaal, naar mijn mening.

Maar storen, nee. Het enige is dat ik op forse achterstand kom qua postaantallen door die onderwerpen veelal te negeren.

[Gunner]

Het enige wat me momenteel aan de HK opvalt, is dat er een groepje users heel erg graag gezien wil worden door het aantal posts en het aantal topics van hen in de HK

[PromWarMachine]

Veel topics in de HK voegen niets toe. Het is ook niet bedoeld om iets constructiefs toe te voegen. Het is bedoeld als extraatje, om fun te hebben. Als mensen daar fun aan beleven, waarom niet?

Het is niet buitensporig ranzig, het is niet buiten de policy, waarom verbieden?

Ik zie het geloof ik niet. Er zijn zat topics die ik nuttelozer vind, maar dat komt waarschijnlijk omdat het onderwerp me niet aan staat. Ik laat het topic met rust en er is niets aan de hand. Sim-pel.

[Maasluip]

IMHO mogen topics in de HK zeker toegevoegde waarde hebben. Goed, het is wat losser dan SG, maar dat "Rate my icon" topic is vind ik wel erg ver weg van het nuttige. Op Fok zou dit voor mij in ONZ komen, en dan ben je ver weg.
Laat ik het zo verwoorden: persoonlijke topics die niet zouden kunnen ontstaan als GoT of een onderdeel ervan niet bestond (dus niet: topics over bugs of feats) hebben geen toegevoegde waarde. Dus: een topic als "kijk hoeveel posts ik heb" of "1337 tijd bij mijn posting" hebben geen toegevoegde waarde.
(en schiet gerust gaten in mijn stelling, dit kwam zomaar in me op...)

[Canaria]

SyS_ErroR schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:28:
Hmmz.. ben het niet geheel met je eens, de Huiskamer is wat het behoort te zijn. Een gezellig forum waar mensen een beetje kunnen blaten zonder de algemene policy van tweakers.net in het gevaar te laten komen..

Daarom, als er een paar van dat soort topic's lopen, dan kan dat best.. Het wordt pas vervelend als 99% van de HK alleen voor een select deel leuk is, en dat daardoor de algemene kwaliteit van GoT achteruit gaat. En ik vind dat dat op deze manier niet gebeurd

Het is vrij ondoenlijk om van elk topic het nut af te wegen, want zodra je één topic als nutteloos bestempelt, zijn een heleboel andere topics in de ogen van andere users dat ook. De grote lijn is dat de huiskamer een gezellig forum moet zijn en blijven. Zodra het een nutteloos onzinforum dreigt te worden, reguleren de mods dat. Niet door van elk individueel topic te beschouwen in hoeverre het bijdraagt aan de daling van het algemene niveau van de huiskamer, maar door af en toe wat regulerend op te treden.
Dat daarbij af en toe een topic wordt gesloten, is een gevolg. Ik kan me echt niet voorstellen dat er HK bezoekers zijn die echt heel erg rouwig zijn om dat specifieke topic, er zijn nog genoeg andere topics waarin het wat minder zinvol en vooral gezellig aan toe gaat?

[Jesse]

* Jesse heeft in de vorige HK een keer een 24-uurs ban gehad voor een dergelijk topic.
(Overigens heb ik tegenwoordig geen HK-XS en kan ik et dus niet vergelijken oid.)
Ik kan me al niet meer precies herinneren wat het was, maar et zal vast nog wel in me notes staan.

[ Voor 71% gewijzigd door Jesse op 01-11-2005 10:46 ]

[justmental]

Het overbodige hier is het woord nut.
Wat maakt het uit of het nuttig is of niet?

Wat mij zelf tegenstaat zijn inspiratieloze topics, en dat dan veroorzaakt door de reacties. Topics zijn in beginsel zelden kansloos.
Als de HK dient ter ontspanning en vermaak, laten we ons daar dan op richten.

[leuk_he]

Nut? Als je zelf je icon maakt (dat mag ik hopen als echte tweaker) dan is dit het eindresultaat van (al ) je technische kennis. Die creativieteit mag je toch zeker wel tonen in de HK?

Ik heb me eerder verbaast over de "test-cases" in FG. Daar staan hele opsom topics (zoals zelfportret) die kwa nivo beter in de HK zouden passen. Soms zijn die topics echter gestart door de moderators van FG zelf, dus (..als niet FG regular...) neem ik maar niet de moeite een TR te plaatsen. dus zelfs buiten de HK is nut soms moeilijk te defieren.

Maar opsom topics w.b.t. graphics horen wat mij betreft wel de HK

[Erazzzer]

leuk_he schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:02:
Nut? Als je zelf je icon maakt (dat mag ik hopen als echte tweaker) dan is dit het eindresultaat van (al ) je technische kennis. Die creativieteit mag je toch zeker wel tonen in de HK?

Ik heb me eerder verbaast over de "test-cases" in FG. Daar staan hele opsom topics (zoals zelfportret) die kwa nivo beter in de HK zouden passen. Soms zijn die topics echter gestart door de moderators van FG zelf, dus (..als niet FG regular...) neem ik maar niet de moeite een TR te plaatsen. dus zelfs buiten de HK is nut soms moeilijk te defieren.

Maar opsom topics w.b.t. graphics horen wat mij betreft wel de HK

Ik vind het woord graphics nu wel erg overdreven. De 1 heeft een heineken logo als icoon en de ander een grolsch. Meneer Heineken krijgt een 5 omdat het slootwater is en meneer grolsch krijgt een 8.
Sorry hoor, maar een geweldige fotoshoot in FG vind ik niet te vergelijken met een in 5 seconden inmekaar geflanst Heineken icoon

[Erkens]

Erazzzer schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:45:
[...]

Ik vind het woord graphics nu wel erg overdreven. De 1 heeft een heineken logo als icoon en de ander een grolsch. Meneer Heineken krijgt een 5 omdat het slootwater is en meneer grolsch krijgt een 8.
Sorry hoor, maar een geweldige fotoshoot in FG vind ik niet te vergelijken met een in 5 seconden inmekaar geflanst Heineken icoon

Dergelijke reacties heb ik volgens mij ook wel eens gezien in FG volgens mij van een auto, veel reacties dat het een lelijke wagen was ofzo. Dus waar zit het verschil?

edit:
overigens, voordat ik tegen iemand schenen zit te schoppen, het kan mij werkelijk _niks_ schelen wat er in FG gepost wordt, als het maar de sfeer ten goede komt, net zoals in HK

[ Voor 14% gewijzigd door Erkens op 01-11-2005 13:58 ]

[Han]

justmental schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:52:
Het overbodige hier is het woord nut.
Wat maakt het uit of het nuttig is of niet?

Wat mij zelf tegenstaat zijn inspiratieloze topics, en dat dan veroorzaakt door de reacties. Topics zijn in beginsel zelden kansloos.
Als de HK dient ter ontspanning en vermaak, laten we ons daar dan op richten.

Amen... hier heb ik niks aan toe te voegen

[Pubbert]

Ik vind het "Verkloot de Quote" topic zó nutteloos, dat Icoon van je voorganger gaat nog wel in verhouding met dat topic.

[RM-rf]

Erazzzer schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:23:

Na mijn idee ook volledig overbodig.

Volgens mij geeft het merendeel je daarin gelijk: ja, zulke topics zijn overbodig en voegen niks toe ...

Maar dan komt de vraag: Wa stel je nu voor om ertegen te doen?

1. je gaat actief modereren ertegen, topics verbieden en snel afsluiten, mensen waarschuwen bij een bepaald 'niveau' van hun posts, in de hoop dat het verbeterd
of
2. je laat het aan de posters in een forum zelf over om te bepalen _waarover_ ze willen posten in een forum, zonder al te actieve moderatie; hooguit moderatie bij duidelijke overtredingen van beleidsregels (dus bij flames en gescheld, warez en pornografie)

De Huiskamer v1.0 kende het eerste beleid, en helaas was het én verdomd veel werk, én het hielp eigenlijk niet.
De Huiskamer v2.0 kent daarom een vrijer 'zoek-het-zelf-uit'-beleid ... waarbij er een groot stuk verantwoordelijkheid aan posters zelf wordt overgelaten...

Ik geloof zelf nog altijd dat de HK2.0 beter functioneert, juist dor het grotere beroep op de eigen verantwoordelijkheid van mensen, waarvan wordt aangenomen dat ze wel het niveau aankunnen (na een screening)...

Volgens mij moet je erg voorzichtig zin voordat je bij bepaald 'niveau' de moderatoren gaat oproepen tegen dat 'niveau' op te treden, voornamelijk omdat je met moderatie, daaraan eigenlijk weinig kunt veranderen.

[leuk_he]

Erazzzer schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:45:
[...]

Ik vind het woord graphics nu wel erg overdreven. De 1 heeft een heineken logo als icoon en de ander een grolsch. Meneer Heineken krijgt een 5 omdat het slootwater is en meneer grolsch krijgt een 8.
Sorry hoor, maar een geweldige fotoshoot in FG vind ik niet te vergelijken met een in 5 seconden inmekaar geflanst Heineken icoon

[subdiscussie.....]

Zo zie je maar dat inhoud telt, niet alleen of de plaatjes scherp zijn met een goede dure camera en de goede filters.

Wellicht vind jij graphics een groot woord, maar soms zitten er werkelijk creatieve uitspattingen tussen, hoe krijg je op 60x60 met minder dan 10 kb voor elkaar....Daar moet je het toch ergens over kunne hebben zonder ander topics te veel gaan te vervuilen. En uiteraard zit er in elke topic ook zijn dieptepunten, waarvan mensen over een paar jaar moeten huilen dat ze het ooit hebben kunnen plaatsen.

Maar verder moet je dit vooral niet zien als een aanval op FG. Door dit soort topics in FG heb ik gewoon besloten daar niet meer te komen (in ieder geval in de testcase achtige topics), net zogoed als de sfeer in bepaalde ander subfora, waar ik me dan niet meer begeef.

[Piggen]

Voor zover ik weet staat je icon ook gewoon onder je naam. Daar wordt het ook genoeg bekeken, lijkt me. Daar hoef je geen (onzin)topic voor te openen.

En anders zijn er nog de GOT-verkiezingen om erkenning te krijgen.

Nu we het toch over overbodige topics hebben, kunnen die Bob-topics niet verboden worden

[ Voor 18% gewijzigd door Piggen op 01-11-2005 15:09 ]

[TommyGun]

Jammer eigenlijk dat de HX postings niet apart worden geteld ipv alles bij elkaar op te tellen. Zo heeft iemand bijv 10.000 postings waarvan 3/4 alleen maar HK geblaat is. Lastig om te zien dan of die gene met die 10.000 postings wel echt wat toegevoegd aan de 'serieuze' sub-forums.

[Erkens]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:07:
Voor zover ik weet staat je icon ook gewoon onder je naam. Daar wordt het ook genoeg bekeken, lijkt me. Daar hoef je geen (onzin)topic voor te openen.

En anders zijn er nog de GOT-verkiezingen om erkenning te krijgen.

_jij_ vindt het blijkbaar onzinnig, prima, jouw opvatting, maar dan open je het topic toch niet? Het staat toch niet in de weg?

Nu we het toch over overbodige topics hebben, kunnen die Bob-topics niet verboden worden

die bob-topics zijn gewoon super, alleen dat gezeik van users zoals jij in die topics, die verpesten de sfeer, je bent nooit verplicht te posten hoor

TommyGun schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:26:
Lastig om te zien dan of die gene met die 10.000 postings wel echt wat toegevoegd aan de 'serieuze' sub-forums.

ehm, afaik is iedereen gescreend, en zal de crew je er denk ik toch wel eens op aan spreken denk ik.
Maar dan nog, hoe boeiend is dat als je verder niemand tot last bent en alleen zorgt voor meer sfeer in de HK? Niet echt een onbelangrijke taak imo.

[Remy]

TommyGun schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:26:
Jammer eigenlijk dat de HX postings niet apart worden geteld ipv alles bij elkaar op te tellen. Zo heeft iemand bijv 10.000 postings waarvan 3/4 alleen maar HK geblaat is. Lastig om te zien dan of die gene met die 10.000 postings wel echt wat toegevoegd aan de 'serieuze' sub-forums.

Aparte teller is vrij zinloos: ook in tech kan je prima 'mee' blaten hoor, dus tja, postcount is ook daar niet relevant

Je kan prima zien of iemand wat toevoegt aan de serieuze subfora door naar zijn of haar posts te kijken, en niet naar zo'n simpel tellertje

[leuk_he]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:07:
Nu we het toch over overbodige topics hebben, kunnen die Bob-topics niet verboden worden

BOB rulez... anders post je toch gewoon een plaatje waarin hij dood gaat. en volgens mij heb je juist door er weer aandacht aan te geven het bob topic gekickt....

Ik zou alleen graag willen dat moderators tijd hadden de echte offtopic replies van zo'n opsom topic eruit haalden. Want juist een topic wat al dan niet kansrijk is wordt door blaat users (=zijn vaak ook hk-only meubels) verpest.

[Piggen]

Erkens schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:33:
[...]

_jij_ vindt het blijkbaar onzinnig, prima, jouw opvatting, maar dan open je het topic toch niet? Het staat toch niet in de weg?


[...]

die bob-topics zijn gewoon super, alleen dat gezeik van users zoals jij in die topics, die verpesten de sfeer, je bent nooit verplicht te posten hoor .

Ik kom ook niet in dat topic, alleen irriteert het me weleens als er van die echte onzintopics geopend worden en ik me in een kleuterspeelzaal waan. Recent voorbeeld: ???

"Ga dan weg uit de HK", zul je dan denken, maar dan mis ik weer de onderwerpen die ik wel leuk en/of interessant vind. Enfin, ik zal wel een enorme zeikerd zijn.

[RobIII]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:08:
Ik kom ook niet in dat topic, alleen irriteert het me weleens als er van die echte onzintopics geopend worden en ik me in een kleuterspeelzaal waan. Recent voorbeeld: ???

Ik denk dat het hier gewoon gaat om iemand die vergeten is uit te loggen op een openbare (school?) PC. Kan gebeuren. Niet netjes, maar shit happens. Als je je daar al aan stoort moet je nodig eens met iemand gaan praten denk ik

[ Voor 9% gewijzigd door RobIII op 01-11-2005 16:11 ]

[Remy]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:08:
...
"Ga dan weg uit de HK", zul je dan denken, maar dan mis ik weer de onderwerpen die ik wel leuk en/of interessant vind. Enfin, ik zal wel een enorme zeikerd zijn.

Mwah, de diversiteit binnen de HK aan soorten topics (en daarmee samenhangende niveau's ) zorgt ervoor dat echt niet iedereen blij is te maken met de -complete- inhoud van HK. Mogelijk interesseert of vermaakt de helft je maar, en de rest is overbodig. Concentreer je dan op die ene helft die wel de moeite waard is, en laat de rest aan anderen over. Dan bezoek je al met veel meer plezier de HK

[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 01-11-2005 16:13 ]

[Piggen]

RobIII schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:10:
[...]

Ik denk dat het hier gewoon gaat om iemand die vergeten is uit te loggen op een openbare (school?) PC. Kan gebeuren. Niet netjes, maar shit happens. Als je je daar al aan stoort moet je nodig eens met iemand gaan praten denk ik

Ik doelde ook meer op het aantal users dat niet gewoon een topicreport plaatst en het topic verder met rust laat

[ Voor 61% gewijzigd door Piggen op 01-11-2005 16:13 ]

[ThunderNet]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:13:
[...]

Ik doelde ook meer op het aantal users dat niet gewoon een topicreport plaatst en het topic verder met rust laat

Helaas kun jij als user niet zien, wie en hoeveel TR's er geplaatst zijn

[Erkens]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:08:
[...]

Ik kom ook niet in dat topic, alleen irriteert het me weleens als er van die echte onzintopics geopend worden en ik me in een kleuterspeelzaal waan. Recent voorbeeld: ???

hey, dat topic is snel opslot gedaan, raar
Ik ben absoluut niet van mening dat dat topic wat jij daar aanhaalt vergelijkbaar is met het icon topic. Juist tegenovergesteld, het icon topic heeft nog een doel

"Ga dan weg uit de HK", zul je dan denken, maar dan mis ik weer de onderwerpen die ik wel leuk en/of interessant vind. Enfin, ik zal wel een enorme zeikerd zijn.

tja, kiezen of delen, maar dan nog hoef je niet elk topic te openen, vaak is aan de titel al te zien om wat voor soort topic het gaat, en anders weet je dat snel genoeg en kan je verder met topics die je wel interesseren. Hetzelfde geld niet alleen voor de HK, maar voor alle fora.

[RobIII]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:13:
[...]

Ik doelde ook meer op het aantal users dat niet gewoon een topicreport plaatst en het topic verder met rust laat

Dat, mijn vriend, snap ik ook niet. Ik heb netjes een TR gedaan. Ik heb ook gepost in het topic, daar niet van, maar lui die "!" of " " posten snap ik ook niet. De enige reden waarom ik postte was om aan te geven dat er misschien iets loos was met de account van de poster.

[Borromini]

MaCe1337 schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:32:
Ik ben van mening dat de HK volstaat met slap geouwehoer, maar of dat erg is?
Ik vind van niet, de rest van het forum is vrij serieus, een beetje ontspanning kan geen kwaad denk ik zo.

Als je die topics schrapt, wat is er dan nog 'huiskamer' aan de Huiskamer

[Piggen]

RobIII schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:17:
[...]

Dat, mijn vriend, snap ik ook niet. Ik heb netjes een TR gedaan. Ik heb ook gepost in het topic, daar niet van, maar lui die "!" of " " posten snap ik ook niet. De enige reden waarom ik postte was om aan te geven dat er misschien iets loos was met de account van de poster.

Ik doelde niet op jou, maar op die postgeile grapjassen

Enfin, m'n punt is duidelijk. Ik houd er verder over op, voor ik een nog grotere zeikerd gevonden word

[ Voor 4% gewijzigd door Piggen op 01-11-2005 16:21 ]

[RobIII]

MPmad schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:20:
[...]

Ik doelde wederom niet op jou, maar op die postgeile grapjassen

Nee, dat begreep ik al
Het ging er mij om dat ik in dat topic anders ook niet had gepost (het gaat me dus niet om "het aantal posts") als ik niet had gedacht dat er iets loos was. En om anderen, voordat ze de "TS" door de stront gingen trekken, daar op te wijzen.

Anyway. We begrijpen mekaar toch wel

offtopic:
Oh, en een zeikerd vonden we je toch wel

[ Voor 17% gewijzigd door RobIII op 01-11-2005 16:24 ]

[Henk007]

Ach, grotendeels bevatten bovenstaande replies wel de essentie van het probleem en de oplossing als die er al zou zijn.
Ten eerste hoef je de HK niet te bezoeken. Aktief modereren is zoals boven reeds gezegd ondoenlijk. En wat is volgens jou onzin? Sommigen vinden immers moderne kunst ook onzin.
Of ik wil lezen wanneer een andere user een frikandel in het vet gooit of wil zien hoe de 2435^e gesoepte versie van een nerd met een brilletje en headset eruit ziet, beslis ik lekker zelf.
En of een bepaalde user 20k posts meer heeft gemaakt dan ik ? Boeien !
Vrijheid blijheid.

[ Voor 9% gewijzigd door Henk007 op 01-11-2005 16:52 ]

[rapture]

leuk_he schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:57:
[subdiscussie.....]

Zo zie je maar dat inhoud telt, niet alleen of de plaatjes scherp zijn met een goede dure camera en de goede filters.

Wellicht vind jij graphics een groot woord, maar soms zitten er werkelijk creatieve uitspattingen tussen, hoe krijg je op 60x60 met minder dan 10 kb voor elkaar....Daar moet je het toch ergens over kunne hebben zonder ander topics te veel gaan te vervuilen. En uiteraard zit er in elke topic ook zijn dieptepunten, waarvan mensen over een paar jaar moeten huilen dat ze het ooit hebben kunnen plaatsen.

Ik vraag bij sommige icoontjes af hoe men dat allemaal in een kotje van 60x60pixels stampt en zelfs nog scherp en duidelijk herkenbaar houd.

[defiant]

Ik zit nog niet zolang in de HK, maar het was in iedergeval niet wat ik van verwacht had. Het niveau van sommige topics is (erg) laag, en hebben weinig echte toegevoegde waarde. Het woord verveling en tijdsverdrijf lijkt me de voornaamste motivatie van zulke topics.
En wat ik opmaak van de rest van discussie in dit topic, is toch dat men dit zo laat omdat men er toch niks aan kan doen. Dit is natuurlijk koren op de molen voor mensen die van onzin topic houden
De mensen met een wat serieuze instelling zullen zullen niet zo snel geneigd zijn meer om een serieus topic te openen.

Het feit dat men toch wel mensen screened en toelatingseisen stelt voor de HK is toch denk ik niet in overeenstemming met het verwachtings patroon van het forum.

De Huiskamer v1.0 kende het eerste beleid, en helaas was het én verdomd veel werk, én het hielp eigenlijk niet.
De Huiskamer v2.0 kent daarom een vrijer 'zoek-het-zelf-uit'-beleid ... waarbij er een groot stuk verantwoordelijkheid aan posters zelf wordt overgelaten...

Waarom maak je niet gewoon 2 huiskamers, 1 huiskamer voor onzin topics, en 1 voor de wat serieuzere onderwerpen. Topics kun je dan altijd nog naar het juiste forum doorschuiven.

[Piggen]

Dat zal ook niet werken, want waar leg je de grens tussen SG of NSTM en de 'serieuze HK'? Bovendien zal de HK in z'n algemeen dan alleen maar meer richting Fok!-ONZ gaan.

Dan is de huidige situatie beter.

[ Voor 7% gewijzigd door Piggen op 01-11-2005 16:59 ]

[Verwijderd]

Defiant schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:57:
[...]

Waarom maak je niet gewoon 2 huiskamers, 1 huiskamer voor onzin topics, en 1 voor de wat serieuzere onderwerpen. Topics kun je dan altijd nog naar het juiste forum doorschuiven.

Omdat het niveau dan zal kelderen? In het onzinforum zal dan alleen maar gezocht worden naar dieptepunten (ik zie al een topic voor me: "Post hier een letter"). In de huidige HK wordt dit tenminste gecompenseerd door leuke topics, die leuk zijn om te lezen en andere topics die nog wat diepgang bieden. In een andere, puur op onzin gerichte HK zal dat wegvallen. Dan krijg je aan de ene kant een HK 1.0 en aan de andere kant een iets minder serieus SG. Lijkt me ook niet wenselijk en al helemaal niet overzichtelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2005 17:03 ]

[JHS]

Defiant schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:57:
En wat ik opmaak van de rest van discussie in dit topic, is toch dat men dit zo laat omdat men er toch niks aan kan doen.

Er is een verschil tussen niks aan wíllen doen en niks aan kúnnen doen . Men wíl er niks aan doen, omdat dat niet positief zou zijn voor de sfeer, en alleen maar een chaotischer en nog onzinniger forum op zou leveren dan de huidige HK.

De vorige versie was júíst strakker gemodereerd, en werd tóch gesloten. Bij de huidige versie is het idee dat door een positieve en gezonde sfeer te creeëren en gebruikers toch voor een redelijk deel hun gang te laten er vooral "betere" topics gemaakt worden. Strak beleid levert daarentegen in een gezellig forum als de HK eerder op dat gebruikers de grenzen op gaan zoeken.

Althans, dat is de gedachte achter de HK, en in de ogen van veel mensen, zie hierboven, lijkt dat te werken. Persoonlijk heb ik niet zoveel met de meeste topics daar, maar het werkt ook in mijn ogen wel sfeerverhogend. Het houdt iniedergeval gebruikers vast die bijdragen aan het algemene community gevoel. Dat er dan ook een groep mensen is die 90% HK-posts heeft, zal mij een worst zijn. Dat er dan een hele zut topics in staat die mij niet intresseren, zal me ook een worst zijn. Ik klik er gewoon niet op. En als er iets in de AT langskomt wat me wél intresseert, klik ik er wel op.

De HK moet een gezellig en ontspannen forum zijn. Dat brengt dit soort topics met zich mee. Als je daar niets mee hebt, ook niet erg. Maar daar het strak te gaan modereren wordt het óf ongezellig, óf dat modereren werkt niet.

[Delerium]

Wat nuttig is en wat niet is een extreem subjectief begrip. Laten we dat ieder voor zich bepalen en laat dat (na een selectie) maar aan de HK-mensen over om te kijken wat normaal is en wat juist niet ipv een minimum aan te stellen.

Met die opmerking dat zielige, kansloze of derpimerend stupide topics natuurlijk in de HK ongewesnt blijven en daar wel selectie op toegepast wordt, maar voor al het overige.... laat aub een ander bepalen wat leuk en nuttig is.

[_the_crow_]

Mwa, ik denk dat de scheidingslijn goed te maken is. In sommige topics wordt gepost om maar de postcount op te krikken als het ware. "Kleine nutteloze mededelingen"-topic anyone?!
En als het beleid de kant van het iets vrijere kiest, dan sluit ik me daarbij aan. Desondanks kan ik niet voorkomen dat ik me er aan erger. Maar dat ligt misschien aan mij dan.

[defiant]

Ik had blijkbaar nogal een verkeerd beeld van de HK

Het verbaast me alleen dat er desondanks gescreened moet worden, terwijl het niveau blijkbaar niet uit maakt. Maargoed, dat zal wel aan mij liggen.

[_the_crow_]

Defiant schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:31:
Ik had blijkbaar nogal een verkeerd beeld van de HK

Het verbaast me alleen dat er desondanks gescreened moet worden, terwijl het niveau blijkbaar niet uit maakt. Maargoed, dat zal wel aan mij liggen.

Dat heeft dan weer niks met niveau te maken, maar meer het het feit of je 'het waard ben'. Dat klinkt misschien wat zwaar, maar het komt er (meestal) op neer dat als je gewoon op een normale manier met de tech-kant van het forum bezig ben, dan de HK als extraatje vanzelf erbij komt.

[JHS]

Defiant schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:31:
Het verbaast me alleen dat er desondanks gescreened moet worden, terwijl het niveau blijkbaar niet uit maakt. Maargoed, dat zal wel aan mij liggen.

Nee, dat zie je, denk ik verkeerd. En het is denk ik ook niet zoals _the_crow_ zegt. Zoals je in curry684 in "HK toegang, waarom zo moeilijk?" kunt lezen, en waar ik het na wat discussie mee eens was, is het standpunt dat dat postaantal meer is om het screenen mogelijk te maken. Men moet kunnen bekijken of je niet op zo'n manier post dat het te verwachten valt dat je je niet kan gedragen in de HK.

En in mijn ogen is dat ook wel logisch. Als je een relaxte omgeving wil hebben voor gebruikers om te ontspannen, zegmaar, en dat voor een groot deel aan zelfregulering overlaat, dan moet je je er wel van verzekeren dat de mensen met toegang tot dat forum dat ook "aankunnen". Dat kan je "bewijzen" met niet-negatief opgevallen posts: als je hier niet negatief opvalt doe je het over het algemeen best wel redelijk tot goed .

Zie het ook zo, dat liet ik net een beetje weg: die ontspannen sfeer is mogelijk door zelfregulering maar zeker ook door kadering van die regulering. Het is natuurlijk niet zo dat de moderatoren van de HK alleen maar uit hun neus zitten te vreten . Door het sluiten van topics die écht over de schreef gaan wordt zowel de sfeer als zeker ook de zelfregulering zelf beïnvloed.

[Maasluip]

Kickje van bijna precies een maand (ja, ik wilde nog 47 minuten wachten), maar het past hier perfect.

Wat is het nut van [rml]moP [ eiglatsoN][/rml]?

[Resistor]

Maasluip schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:01:
Kickje van bijna precies een maand (ja, ik wilde nog 47 minuten wachten), maar het past hier perfect.

Wat is het nut van [rml]moP [ eiglatsoN][/rml]?

Waarom gaan mensen op agressieve sporten als boksen en rugby?

Om de agressie kwijt te raken, en dit soort topics zijn er om de meligheid te beperken tot enkele topics in een gecontroleerde omgeving.

[P_de_B]

Geen nut, maar als dit incidenteel eens gebeurt heeft niemand er toch last van? Het slaat echt nergens op maar ik moest toch wel even lachen toen ik hem las.

Het zit mij niet in de weg.

[Maverick]

gewoon hk posts weer van het totaal aftrekken zoals vroegah, scheelt weer een hoop posthoeren, en levert nog iets nuttigs op ook

[disjfa]

Maasluip schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:01:
Wat is het nut van [rml]moP [ eiglatsoN][/rml]?

Nostalgie, genot totale onzin (wat dus weer niet nutteloos is voor de oude garde) en gewoon ff lekker klooien.

En ja dat topic gaat weer even hard dicht als we weer uitgespeeld zijn. Net als al zijn voorgangers in de huidige hk. Gewoon weer een dagje (nu vrijdag eraan komt denk ik 2 ) klooien

[SmartDoDo]

Maasluip schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:01:
Wat is het nut van [rml]moP [ eiglatsoN][/rml]?

Dit kan dus gewoon écht niet, die moet hard dicht ja. Als het nou vrijdag was geweest....

Onzin moet soms ook kunnen zoals bovenstaanden ook al aangeven

[leuk_he]

Resistor schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:03:
[...]

Waarom gaan mensen op agressieve sporten als boksen en rugby?

Om de agressie kwijt te raken, en dit soort topics zijn er om de meligheid te beperken tot enkele topics in een gecontroleerde omgeving.

Dat lijkt een mooie theorie, maar 3/4 van de (eerste 40 ) post wordt gemaakt door de huiskamer meubels. Mensen die je buitende HK alleen maar in NSG/SG ziet. Voor die mensen is de HK een forumpje zoals fok eignelijk had moeten zijn. Was dat de bedoleing van de HK, nee denk ik. Een oplossing heb ik helaas niet, alleen de constatering dat er te veel HK-only mensen in de HK zitten.

[SmartDoDo]

leuk_he schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:48:
[...]

Een oplossing heb ik helaas niet, alleen de constatering dat er te veel HK-only mensen in de HK zitten.

Je ziet alleen dat wat post, niet dat wat lurkt

Los daarvan, is het een probleem als je een topic hebt waar voor 99% alleen veelgeziene HK-mensen posten? Ik denk het niet

[disjfa]

SmartDoDo schreef op donderdag 01 december 2005 @ 21:51:
[...]
Los daarvan, is het een probleem als je een topic hebt waar voor 99% alleen veelgeziene HK-mensen posten? Ik denk het niet

Dan blijven ze iig buiten de interesante fora Das positief Laat de hk mensen zich daar maar druk over maken

[Delerium]

En die mensen hebben nog een hoop lol ook. Dermate veel zelfs dat de lurkers ook regelmatig stil kunnen meegenieten.

Het blijft behelpen, voor een ander bepalen wat 'ie wel en niet mag binnen de HK... doe dus maar niet. (exclusief mods natuurlijk)

[leuk_he]

Ecteinascidin schreef op donderdag 01 december 2005 @ 22:08:
Het blijft behelpen, voor een ander bepalen wat 'ie wel en niet mag binnen de HK... doe dus maar niet.

Precies. Alleen zo nu en dan met wat vage opmerkingen klagen in LA. . TJa, sommige veelbelovende HK topics worden soms wel eens in een stuk of 10 posts in de grond geboord door HK meubel volk. En naar mij gevoeld komen er steeds meer party flock achtige topics( Beuk nu met je hoofd op het toetsenbord)