17" CRT game monitor

[tabakje]

Hoi,

ik heb momenteel een tft scherm, maar ik wil er een 17" crt scherm naast zetten, puur om op te gamen, mijn enige eis is eigenlijk dat ie minimaal 100hz bij 1024x768 aankan.

ik heb er tot nu toe 2 gevonden:

samsung
iiyama

ik heb ook al een tijdtje gezocht naar reviews van 17" crt's, maar die zijn echt ergens meer te vinden, dus als iemand nog meer mogelijkheden weet voor een goeie crt hoor ik ze graag.

tx.

[finsdefis]

ik denk dat de meeste nieuwe CRT's van A-merken wel voldoende zijn voor jouw eisen, je zou het beste even bij de pricewatch rond kunnen kijken

[TERW_DAN]

Kijk ook eens naar Sony of Hansol . Deze monitor voldoen ook aan jouw eisen en zijn imho nog wat beter dan de iiyama's (Samsung heb ik zelf geen ervaring mee).

[tabakje]

Terw_Dan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:05:
Kijk ook eens naar Sony of Hansol . Deze monitor voldoen ook aan jouw eisen en zijn imho nog wat beter dan de iiyama's (Samsung heb ik zelf geen ervaring mee).

voor zowel hansol als sony kan ik nergens meer een winkel vinden, dus dat wordt sowieso al lastig.

[Hann1BaL]

LG F700 serie?
(platte beeldbuis, etc en voldoet aan je eisen..)

[TERW_DAN]

tabakje schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 21:35:
[...]


voor zowel hansol als sony kan ik nergens meer een winkel vinden, dus dat wordt sowieso al lastig.

pricewatch: Hansol 730E 17"
pricewatch: Hansol 730ED

De Sony 17" staat idd niet meer in de PW, ook niet zo verwonderlijk gezien de CRTs steeds minde rpopulair worden.

[tabakje]

Terw_Dan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:03:
[...]


pricewatch: Hansol 730E 17"
pricewatch: Hansol 730ED

De Sony 17" staat idd niet meer in de PW, ook niet zo verwonderlijk gezien de CRTs steeds minde rpopulair worden.

die 2 hansols uit de pricewatch kunnen beide geen 100 hz aan bij 1024 volgens de site

Hann1BaL schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 21:37:
LG F700 serie?
(platte beeldbuis, etc en voldoet aan je eisen..)

volgens mij kan die geen 100hz aan op 1024 hoor, hij heeft maar een pixel frequentie van 110 mhz, die samsung heeft 250 mhz, meer dan het dubbele, en hij is een tientje goedkoper en hij is minder diep dan alle andere, maar toch bedankt

Ik kan alleen nergens harde cijfers vinden over wat de refreshrate van die samsung is bij 1024.

Die iiyama heeft een pixel frequentie van 160 mhz en kan 120hz bij 1024x768 aan
betekend dit dat die samsing met een pixel frequentie van 250 mhz dit ook minimaal kan?

[ Voor 24% gewijzigd door tabakje op 31-10-2005 22:10 ]

[DropjesLover]

100 Hz bij 75 heb je al nergens meer last van... gewoon ff kijken in de pricewatch, maar de meeste 19"/17" beeldschermen zullen wel aan je eisen voldoen. misschien kan je er een vinden bij vraag en aanbod, ben ze daar een paar keer voorbij gekomen.

eigenlijk wel jammer dat er idd steeds minder CRT monitoren verkocht worden, k vind ze nog steeds mooier, echter, warmer beeld geven als tft's...

[Hann1BaL]

Ik weet wel zeker dat die LG 100 Hz aankan op 1024 x 768
Ervaringsdeskundige zullen we maar zeggen.
Als het een tientje scheelt zou ik overigens ook voor de Samsung gaan. Succes met je keuze.

[Verwijderd]

DropjesLover schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:10:
100 Hz bij 75 heb je al nergens meer last van...

Ligt erg aan het scherm, somige crts met een erge snelle fluserende laag zie ik inderdaa dnog knipperen op 75hz. 100hz is wel zo relax, helemaal waneer je een tft gewend bent.

[daandegoeiste]

Ik draai altijd op 60Hz, kunnen jullie vertellen wat jullie onder flikkeren verstaan?

[Verwijderd]

focus je ogen maar eens op de muur net boven je beeldscherm, en hou toch vaag je beeldscherm in de gaten. Je ziet je scherm dan echt knipperen.

Ik weet binnen 2seconden als ik achter een ander scherm zit of het beeldscherm draait op 60hz of meer. Heel veel mensen zien het verschil niet of willen het niet zien. Als het even kan wil ik niet lager dan 80hz.

[Aham brahmasmi]

Hann1BaL schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 21:37:
LG F700 serie?
(platte beeldbuis, etc en voldoet aan je eisen..)

De LG Flatron F700P is zeker aan te raden! Die kan 1152x864@100Hz aan en nét geen 120 Hz op 1024x786 helaas. Ik heb dit scherm net 2e hands (nooit gebruikt) voor 70 euro op de kop getikt. Echt een fantastisch beeld heeft het. In de t.net vraag&aanbod staan nog wel meer van deze schermen.

Het mooie van LG Flatron schermen is trouwens dat ze echt perfect plat zijn, van de buitenkant én de binnenkant. De wat goedkopere schermen met bijv. een Samsung Dynaflat beeldbuis zijn van de binnenkant bol, wat niet zo'n goed beeld geeft als een volledig platte buis. Bijkomend voordeel van LG schermen is dat ze geen zgn 'damper wires' (stabiliseringsdraden/steundraden) hebben, die twee horizontale zwarte lijntjes die je bij trinitron/diamondtron schermen ziet lopen, vooral bij een licht beeld.

[ Voor 38% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-11-2005 00:24 ]

[GH45T]

Terw_Dan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:05:
Kijk ook eens naar Sony of Hansol . Deze monitor voldoen ook aan jouw eisen en zijn imho nog wat beter dan de iiyama's (Samsung heb ik zelf geen ervaring mee).

De ervaringen wat ik met Hansol heb zijn nu niet echt denderend, mijn ouders hebben zo'n ding en daar word ik echt knettergek van als ik er achter zit, op school hebben we een stuk of 50 van die dingen, verschillende types en ook daar word ik helemaal gek van het kijken naar zo'n scherm.

Persoonlijk heb ik erg goede ervaringen met Iiyama monitoren. Gebruik zelf op dit moment voor mijn pc een Iiyama s900mt1, voor mijn 2e pc een Iiyama vision master pro 410 en zo'n zelfde monitor voor mijn server.

Samsung maakt imo ook mooie schermen, maar heb ik niet echt enorm veel ervaring mee.

[daandegoeiste]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:24:
focus je ogen maar eens op de muur net boven je beeldscherm, en hou toch vaag je beeldscherm in de gaten. Je ziet je scherm dan echt knipperen.

Ik weet binnen 2seconden als ik achter een ander scherm zit of het beeldscherm draait op 60hz of meer. Heel veel mensen zien het verschil niet of willen het niet zien. Als het even kan wil ik niet lager dan 80hz.

Dan zie ik inderdaad mijn beeldscherm knipperen. Als ik er zo naar kijk zie ik het toch niet... Maar ik heb trouwens redelijk goede ervaringen met Iiyama's, wel mooi beeld, redelijk wat uitval. Philips heeft altijd goed gewerkt hier en Belinea ook.

[Hann1BaL]

Aham brahmasmi schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:26:
[...]
De LG Flatron F700P is zeker aan te raden! Die kan 1152x864@100Hz aan en nét geen 120 Hz op 1024x786 helaas. Ik heb dit scherm net 2e hands (nooit gebruikt) voor 70 euro op de kop getikt. Echt een fantastisch beeld heeft het. In de t.net vraag&aanbod staan nog wel meer van deze schermen.

Het mooie van LG Flatron schermen is trouwens dat ze echt perfect plat zijn, van de buitenkant én de binnenkant. Samsung schermen met een Dynaflat beeldbuis zijn van de binnenkant bol, wat niet zo'n goed beeld geeft als een volledig platte buis. Bijkomend voordeel van LG schermen is dat ze geen zgn 'damper wires' (stabiliseringsdraden/steundraden) hebben, die twee horizontale zwarte lijntjes die je bij trinitron/diamondtron schermen ziet lopen, vooral bij een licht beeld.

weer wat geleerd over mn eigen scherm

[bakvis]

Uit eigen ervaring zou ik voor de HM703UT gaan, ik heb thuis de HM703UTA (Vision master PRO 413) staan, is nu 3,5 jaar oud en ben er nog steeds zeer tevreden mee, kwaliteit is top, fijne vlakke beeldbuis en 75 hz op 1600*1200, dus ongeveer 120 hz op 1024*768

[tabakje]

ik denk dat maar voor die LG 700P ga mits die 2e hands nog te kopen is, ik heb eindelijk wat meer info kunnen vinden hierover op de duitse site.

Ik lees alleen op kieskeurig.nl dat een aantal een soort van golfplaat effect op hun scherm zien, hebben meer mensen hier last van?

en nog iets, de samsung heeft een pixelfrequentie van 250 mhz en de LG 203 mhz, mag je nu per defenitie zeggen dat de samsung een hogere refreshrate aankan??

[Gurbe de n00b]

Wat dacht je van een 2e hands HP P1110

21" inch monitor met platte beeldbuis.

120 hz @ 1024X768
100 hz @ 1280X1024

[ Voor 53% gewijzigd door Gurbe de n00b op 01-11-2005 15:00 ]

[Aham brahmasmi]

tabakje schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:51:
ik denk dat maar voor die LG 700P ga mits die 2e hands nog te kopen is, ik heb eindelijk wat meer info kunnen vinden hierover op de duitse site.

Ik lees alleen op kieskeurig.nl dat een aantal een soort van golfplaat effect op hun scherm zien, hebben meer mensen hier last van?

en nog iets, de samsung heeft een pixelfrequentie van 250 mhz en de LG 203 mhz, mag je nu per defenitie zeggen dat de samsung een hogere refreshrate aankan??

Je moet naar de horizontale scanfrequentie kijken. 1152x864@100 Hz levert 91,2 kHz op. Die Samsung 797MB heeft net als deze LG F700P een scan rate van 96 kHz en kan dus dezelfde refreshrates aan. De Samsung heeft echter een DynaFlat beeldbuis, die zoals ik beschreef, aan de binnenkant dus bol is.

Ik heb twee LG Flatron schermen (F700P en een wat ouder maar vergelijkbaar model FT795+) en 'golfplaat-effecten' oid heb ik niet kunnen waarnemen. Alleen zeer helder beeld en verzadigde kleuren. Alles is goed af te regelen.

Edit: nieuwprijs van de F700P is +- 170 euro maar hij staat bij de vraag&aanbod rubriek al vanaf 50 euro. Die van 70 euro in Almere heb ik zelf gekocht dus die is niet meer te koop.

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-11-2005 15:13 ]

[tabakje]

Gurbe de n00b schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:59:
Wat dacht je van een 2e hands HP P1110

21" inch monitor met platte beeldbuis.

120 hz @ 1024X768
100 hz @ 1280X1024

ik heb al een 24" dell scherm, maar gamen op zo'n groot scherm lijkt alles maar is het niet, tis wel mooi natuurlijk maar je wint er niet mee en daarnaast zorgt het dell scherm op de een of andere manier voor een lading lag in m'n muis en keyboard, vandaar dat ik er een 17"crt naast wil, want voor gamen gaat er voor mij nog nix boven crt.

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:04:
[...]
Je moet naar de horizontale scanfrequentie kijken. 1152x864@100 Hz levert 91,2 kHz op. Die Samsung 797MB heeft net als deze LG F700P een scan rate van 96 kHz en kan dus dezelfde refreshrates aan. De Samsung heeft echter een DynaFlat beeldbuis, die zoals ik beschreef, aan de binnenkant dus bol is.

Ik heb twee LG Flatron schermen (F700P en een wat ouder maar vergelijkbaar model FT795+) en 'golfplaat-effecten' oid heb ik niet kunnen waarnemen. Alleen zeer helder beeld en verzadigde kleuren. Alles is goed af te regelen.

Ik snap niet hoe je dan op die 91,2 kHz komt, maar ik geloof je meteen
tx.

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:04:

Edit: nieuwprijs van de F700P is +- 170 euro maar hij staat bij de vraag&aanbod rubriek al vanaf 50 euro. Die van 70 euro in Almere heb ik zelf gekocht dus die is niet meer te koop.

daar had ik al op gereageerd

[ Voor 13% gewijzigd door tabakje op 01-11-2005 15:23 ]

[BiG-GuY]

ik game zelf lekker op een HP P1100 (de voorganger van de P1110 dus ) de mijne heeft een Trinitron beeldbuis, dus niet compleet vlak, wel in de hoogte zeg maar... erg fijn scherm en gamed erg goed.. als je niet zo'n groot bakbeest wilt, een Compaq P920 heeft dezelfde specs en is 19", maar dan met vlakke beeldbuis, en erg mooi beeld, en dus ook 1280x960@100Hz en 1600x1200@85Hz. nieuwprijs kan ik ze niet echt meer vinden... maar 2e hands zijn ze nog wel te vinden

[Aham brahmasmi]

tabakje schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:15:
[...]

Ik snap niet hoe je dan op die 91,2 kHz komt, maar ik geloof je meteen
tx.

Kan ik aflezen uit de OSD. Bij het menu item 'user mode' worden de horiz. en verticale scan frequentie aangegeven (in mijn geval 92,1 kHz/100 Hz). Ik heb wel eens gezien hoe dit te berekenen is maar weet dit niet uit m'n hoofd.

[ Voor 13% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-11-2005 22:41 ]

[tabakje]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:04:
[...]
Je moet naar de horizontale scanfrequentie kijken. 1152x864@100 Hz levert 91,2 kHz op. Die Samsung 797MB heeft net als deze LG F700P een scan rate van 96 kHz en kan dus dezelfde refreshrates aan. De Samsung heeft echter een DynaFlat beeldbuis, die zoals ik beschreef, aan de binnenkant dus bol is.

Ik heb twee LG Flatron schermen (F700P en een wat ouder maar vergelijkbaar model FT795+) en 'golfplaat-effecten' oid heb ik niet kunnen waarnemen. Alleen zeer helder beeld en verzadigde kleuren. Alles is goed af te regelen.

Edit: nieuwprijs van de F700P is +- 170 euro maar hij staat bij de vraag&aanbod rubriek al vanaf 50 euro. Die van 70 euro in Almere heb ik zelf gekocht dus die is niet meer te koop.

Dat van die bolle buizen, heb je dat ergens gelezen of zelf gezien?

[BHQ]

Dat van die bolle buizen kan ik bevestigen. In -erg- makkelijk uitgelegd komt het er op neer dat het een bolle CRT is met een platte beeldbuis ervoor.

[Aham brahmasmi]

Yapser schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 02:50:
Dat van die bolle buizen kan ik bevestigen. In -erg- makkelijk uitgelegd komt het er op neer dat het een bolle CRT is met een platte beeldbuis ervoor.

Beetje rare uitleg. Het is een traditionele bolle beeldbuis met een platte voorkant (op sommige plekken is het glas dikker). Het beeld wordt dus aan de binnenkant op een hol oppervlak gevormd. Samsung noemt dit DynaFlat. De echte platte buizen van Samsung heten Natural Flat.

[ Voor 8% gewijzigd door Aham brahmasmi op 05-11-2005 03:19 ]

[BHQ]

Mwah, in de hoeken zie je iig. duidelijk dat het niet is hoe het hoort imho

[Bergen]

daandegoeiste schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:40:
[...]


an zie ik inderdaad mijn beeldscherm knipperen. Als ik er zo naar kijk zie ik het toch niet...

Dat komt doordat je eraan gewend bent. Een normale tv is 50 Hz, die knippert dus nog meer, maar als je gewoon tv kijkt zie je daar niets van.

Als je echter je monitor altijd op bijvoorbeeld 75 of 85 Hz hebt staan, en je zet hem terug naar 60 Hz, dan zie je 't heel duidelijk en dan voelt het ineens (bij mij tenminste) vermoeiend aan de ogen. Mocht je dus wel eens last hebben van vermoeide ogen als je een tijdje voor de pc hebt gezeten, dan zou dat best eens door die 60 Hz kunnen komen.

[autodidact]

eeeeeeeeeeeeeeuuh

17 inch en gamen kan gewoon niet. gamen moet anno na de 1ste irak oorlog echt minimaal 19 inch zijn. minimaal. anders hoor je er niet bij en mag je niet meedoen. lekker puh

edit: niet dat de mijne het wel doet
mijn scherm

Modbreak:

Wat een lading stierenstront. Post on-topic en behulpzaam of post niet

[ Voor 38% gewijzigd door dion_b op 05-11-2005 13:26 ]

[BHQ]

Wat een totale crap enzo..

Modbreak:

Klopt, maar een reply als deze verandert daar niets aan en brengt het alleen maar meer aandacht

Voortaan liever gewoon een topicreport doen

[ Voor 77% gewijzigd door dion_b op 05-11-2005 13:28 ]

[Verwijderd]

Gurbe de n00b schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:59:
Wat dacht je van een 2e hands HP P1110

21" inch monitor met platte beeldbuis.

120 hz @ 1024X768
100 hz @ 1280X1024

Ik werk nu op een 19 inch Iiyama VMpro452 CRT. In Windows vindt ik 1280x960@85Hz het prettigste en ik games ga ik als het even kan naar 1600x1200@70Hz.

Voor een goede 17 inch monitor is 1024x768 op 100Hz heel aangenaam werken. 1024x768 is nog steeds een realistische standaard. Voor games is het prettig als je hoger kunt gaan.
Mijn mening is dat Anti-Aliasing bij 1600x1200 niet meer nodig is om een drastische verbetering te krijgen. Hele goede 17 inch monitoren willen nog wel eens 1600x1200 aankunnen.
Houdt ook de dotpitch in de gaten. 0,20mm is zeer goed en 0,28mm is matig. Zoek op internet de specs op van de monitor en kijk eens bij Alternate.

Mijn monitor kan 1920x1440 aan. Toch hecht ik geen waarde aan deze standaard omdat dat eerder richting CAD/CAM bewerking gaat. Boven de 1600x1200 is er geen verbetering meer te zien in het detail.

Je zou kunnen berekenen voor een 19 inch scherm, 365mm hor. gedeeld door 0,20 = 1825 beeldpunten horizontaal. 1600x1200 is dus geen enkel probleem.
Je zou kunnen berekenen voor een goedkoop 19 inch scherm, 365mm hor. gedeeld door 0,28 = 1303 pixels. 1280x960 is dan de hoogst mogelijke realistische resolutie. Zoveel scheeld dat

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2005 09:17 ]

[BiG-GuY]

het verschil tussen .24 dotpitch en .25 dotpitch merk je heel erg, want mn iiyama HM704UTC is n stuk waziger wanneer je hem op hogere refreshrates zet, terwijl mn Compaq P920 met .24 dotpitch op de maximale refreshrates net zo scherp is als op 60hz... ben benieuwd hoe strak dat beeld van de .20 dotpitch wel niet is

[Verwijderd]

Ik heb een 0,24mm dotpitch scherm. Als ik mijn monitor op 1920x1440 zet kan ik bijvoorbeeld de ruimtes in de 'e' nog goed herkennen en is standaard tekst zonder geknepen ogen leesbaar.
UT2004 speel ik op 1600x1200. Ik heb heel lang met TFT gewerkt, maar daar kan een TFT niet tegenop. Vooral kartels verdwijnen zo goed als en rondingen zijn mooier rond. Je ziet meer details in de levels.
Ik heb ook getest met gamen op 1920x1440. Ik zag geen verschil met 1600x1200 en de videokaart begon een beetje te haperen

Tip: Om met een CRT een perfect vloeiend beeld te kunnen bewerkstelligen is het belanglijk om de verticale synchronisatie aan te zetten in de opties van je grafische drivers. Ga ook niet hoger dan 85Hz. In games is 75Hz al goed te doen.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2005 09:35 ]

[sharkzor]

je hebt een tft.... is het misschien geen idee die te verkopen en dan een goede 17 of 19" tft ervoor terug te nemen?
ik heb een samsun 930bf met 4ms. geen ghosting, perfect voor gamen... beter dan nog zo enorme bak op je bureau

[tabakje]

sharkzor schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 09:53:
je hebt een tft.... is het misschien geen idee die te verkopen en dan een goede 17 of 19" tft ervoor terug te nemen?
ik heb een samsun 930bf met 4ms. geen ghosting, perfect voor gamen... beter dan nog zo enorme bak op je bureau

hehe, over mijn lijk dat m'n dell 24" de deur uitgaat , en ik wil een crt omdat je dan tenminste nog fatsoenlijk op 1024x768 of lager kunt spelen als dat nodig is.

[Verwijderd]

Toch heeft CRT iets dat TFT's niet hebben; ondersteuning voor bijna elke resolutie met behoud van scherpte en pixelisering. Ik koop géén TFT meer en ik wacht op OLED of SED-schermen.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:16:
Toch heeft CRT iets dat TFT's niet hebben; ondersteuning voor bijna elke resolutie met behoud van scherpte en pixelisering. Ik koop géén TFT meer en ik wacht op OLED of SED-schermen.

Die zullen net zo min multiscan hebben en dus een vaste/native resolutie. Helaas. Het is nu eenmaal de unieke eigenschap van een CRT dat hij één elektronenkanon heeft dat het beeld kan spreiden over de fosforpuntjes waarbij er dus een natuurlijke interpolatie optreedt.

[Chewy]

Zelf heb ik 2 jaar geleden, een samsung boven een iiyama gekozen, gewoon weg vanwege het prijs verschil met gelijkende specificaties. En ik heb er absoluut geen spijt van. Erg mooi beeld, alleen het design is wat minder (dikke kunstof randen rondom de beeldbuis), maar verder echt een top ding.
Ik heb trouwens de samsung syncmaster 959NF (19inch monitor).

Als je trouwens echt plat wilt hebben, hou dan wel rekening met 2 lijntjes in je scherm. Ik zelf heb er geen moeite mee, maar sommige mensen ergeren zich hieraan. (ik zelf zie ze eigenlijk nooit, tenzij ik eraan denk )

[Verwijderd]

Ik heb zelf een wat oudere BenQ 781 (dacht ik, staat thuis en niet hier), deze kan ook 100Hz refresh aan, op 1024x768. Heeft als voordelen dat ie al wat ouder is, dus goedkoper en misschien 2e hands. Ook geen probleem met dat het scherm wat donkerder wordt na verloop van tijd (nu 3 jaar oud, zelfde beeld als toen), terwijl andere CRT's die ik heb (gehad ook) wel donkerder worden. nadeel is dat ie ander beeld geeft op 100hz / 85hz, het beeld is niet altijd even rechthoekig, maar bv boven en onder breder dan in het midden. (Dit is uiteraard wel aan te passen)

[Aham brahmasmi]

Chewy schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:59:
Als je trouwens echt plat wilt hebben, hou dan wel rekening met 2 lijntjes in je scherm. Ik zelf heb er geen moeite mee, maar sommige mensen ergeren zich hieraan. (ik zelf zie ze eigenlijk nooit, tenzij ik eraan denk )

Dat geldt dus niet voor LG Flatron schermen. Bij een 17" vallen die damper wires trouwens wel iets meer op dan bij een 19" of groter, heb ik gelezen.

[XanderDrake]

ik heb een Philips 109E50 gehaalt bij de Paradigit, deze week nog. Hij draait nu op de desktop 1600*1200@72hz en het ziet er prachtig uit. 1280*1024@87hz is de standaard, en je kan zelfs 1940*1440 doen @70hz!
Netjes toch, voor 169 € ?
Let wel, ik KAN dit doen, ik heb de drivers niet geinstalleerd dus ik kan em 'forceren' in bepaalde resoluties. Eigenlijk kan ie 1600*1200 doen @70hz en 1940*1440@60hz, dus ik ben em aan het 'overclocken'. Is dat slecht voor de monitor?

[ Voor 24% gewijzigd door XanderDrake op 05-11-2005 17:40 ]

[Verwijderd]

DropjesLover schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 22:10:
100 Hz bij 75 heb je al nergens meer last van... gewoon ff kijken in de pricewatch, maar de meeste 19"/17" beeldschermen zullen wel aan je eisen voldoen. misschien kan je er een vinden bij vraag en aanbod, ben ze daar een paar keer voorbij gekomen.

eigenlijk wel jammer dat er idd steeds minder CRT monitoren verkocht worden, k vind ze nog steeds mooier, echter, warmer beeld geven als tft's...

Woow 75Hz!!! Daar kan ik dus echt niet achter werken, ik wordt helemaal gek daarvan. Op mijn vorige CRT draaide ik 1024x768@110Hz. Was een compaq V720. Zelfs bij de 100Hz zie ik het nog knipperen als ik er langs kijk, maar dan is het vrijwel verwaardeloosbaar. Die compaq van mij kan officieel op 100Hz @ 1024*768, omdat windows niet verder gaat. Maar eigenlijk moet je kijken naar de horizontale frequentie in kHz. Die van mij kan 86 aan, dat is op 1024 ergens bij de 110Hz in de buurt. Het binnenwerk van compaq is van Samsung, een 1 of andere dynaflat.

[Bergen]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 17:58:
[...]

Woow 75Hz!!! Daar kan ik dus echt niet achter werken, ik wordt helemaal gek daarvan.

Wat moet jij dan een nachtmerries hebben als je gewoon tv (50 Hz) kijkt...

Als je terugschakelt van 110 naar 75 Hz zie je het inderdaad heftig knipperen, maar na een half uurtje ben je daar echt wel aan gewend, probeer het maar eens. Als jouw ogen echt zo gevoelig voor dat geknipper zijn, is een TFT voor jou de perfecte oplossing!

[Teun_2]

Een gewone tv @50 Hz werkt net ietsje anders. Die ververst eerst alle oneven lijnen en dan pas de even. (of omgekeerd, maar dat doet er nu niet zo toe) Dit zorgt ervoor dat een 50Hz tv ongeveer even hard knippert als een 75Hz pcscherm. Ook de lichtopbrengst van crtschermen kan het flikkeren vergroten. Ik heb jarenlang op 75Hz gewerkt, maar ik ben blij dat ik nu een scherm heb dat 100Hz aankan. Ik wil echt niet meer terug. Niet alleen om het flikkeren, maar ook om de hoofdpijn die ik wel eens had als ik wat te lang achter de pc zat.

[Teun_2]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 11:16:
Toch heeft CRT iets dat TFT's niet hebben; ondersteuning voor bijna elke resolutie met behoud van scherpte en pixelisering. Ik koop géén TFT meer en ik wacht op OLED of SED-schermen.

OLED kan ook maar met 1 bepaalde resolutie overweg. Van SED weet ik het niet. Wat ik wel weet is dat de interpolatie bij games best wel meevalt, het geeft zelfs een soort anti-aliasing-effect. voor normaal in windows te werken is de natieve resolutie wel een must, maar op een 17" scherm zou ik toch sowieso 1280*1024 nemen, dus dat is niet zo hinderlijk, tenzij je natuurlijk een 19" scherm neemt ofzo, dan zit je wel gebonden aan een in mijn ogen te lage resolutie. Mijn volgend scherm wordt denk ik wel een lcd.

[Wortelsoep]

Mag ik even spammen http://tweakers.net/aanbod/advertentie/23967
Deze monitor is eigenlijk alleen maar gebruikt om op te gamen en is daar ook perfect geschikt voor. Iiyama heeft destijds deze monitor verkocht als monitor die uitstekend geschikt was om op te gamen (zie hier)

[jnice]

volgens mij gaat iedereen er hier aan voorbij dat spellen als counterstrike of quake veel vloeider lopen op een scherm met 100-120 hz op een bepaalde resolutie, ik zou zelf niet precies weten hoe dit komt maar ik weet wel dat ik op 85hz veel minder goede controle over recoil en dergelijke heb, en het spel schokkeriger overkomt (niet het beeld dat flikkert).

[Verwijderd]

Bergen schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:26:
[...]
Wat moet jij dan een nachtmerries hebben als je gewoon tv (50 Hz) kijkt...

Als je terugschakelt van 110 naar 75 Hz zie je het inderdaad heftig knipperen, maar na een half uurtje ben je daar echt wel aan gewend, probeer het maar eens. Als jouw ogen echt zo gevoelig voor dat geknipper zijn, is een TFT voor jou de perfecte oplossing!

Ja is het ook Werk nu al een half jaartje achter een TFT. Maarja een tv zit je verder weg, ik vind het bij een crt zo storend dat je dicht erop zit...

[Soldaatje]

Ja golfplaat effect heb ik ook, Samsung 997DF. Verder wel ok en zeer mooie kleuren in BF2.

[Teun_2]

jann1s schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:45:
volgens mij gaat iedereen er hier aan voorbij dat spellen als counterstrike of quake veel vloeider lopen op een scherm met 100-120 hz op een bepaalde resolutie, ik zou zelf niet precies weten hoe dit komt maar ik weet wel dat ik op 85hz veel minder goede controle over recoil en dergelijke heb, en het spel schokkeriger overkomt (niet het beeld dat flikkert).

Vertical sync afzetten, dat helpt

[BovenHond]

zonde om een nieuwe 17" crt te willen kopen. Kijk in elk geval even in de V&A omdat de meester tweakers hun CRT's willen verkopen voor TFT.

[Aham brahmasmi]

Zoutvat schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 20:33:
[...]

Vertical sync afzetten, dat helpt

Precies. Bij 85 Hz zou hij 85 FPS moeten hebben, wat eigenlijk niet echt merkbaar minder soepel zou moeten zijn dan 100 of 120 FPS. Bij Quake 3 geldt wel dat als je minder dan 125 FPS hebt, je minder snel bent (FPS-afhankelijke physics) en je bovendien mouse input lag hebt als vsync aan staat(!).

[tabakje]

wilko2 schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:40:
Mag ik even spammen http://tweakers.net/aanbod/advertentie/23967
Deze monitor is eigenlijk alleen maar gebruikt om op te gamen en is daar ook perfect geschikt voor. Iiyama heeft destijds deze monitor verkocht als monitor die uitstekend geschikt was om op te gamen (zie hier)

kijk, die wil ik wel hebben, mailtje komt eraan

[tabakje]

net een paar reviews bij anandtech zitten lezen van samsung dynaflat monitors, en die kwamen toch erg goed uit de bus..