Trage Maxtor schijf! Probleem met schijf?

[urk_forever]

Ik heb een Maxtor 6Y120L0 YAR41BW0 120Gb ATA-133 schijf in mijn systeem zitten. De laatste tijd heb ik nogal last van een trage pc, hoofdzakelijk komt dit door de schijf. Als ik bijvoorbeeld een dvd aan het branden ben op 6x en dan klik ik mijn browser aan (Firefox) die al open staat dan staat de schijf de hele tijd te pruttelen en dat duurt zo lang dat de cache van de brander leeg loopt en ik weer een coaster heb
Nu heb ik met behulp van HDTach 3.0.1.0 eens een benchmark gedraaid van de schijf:



Zoals je ziet zit er een rare dip aan het begin van de grafiek. Verder heb ik een IBM schijf in mijn pc zitten die ik ook gebencht heb:



Hier geen dipje aan het begin.

De lange bench laat een soortgelijk probleem zien met meer dipjes(hier trouwens een zelfde schijf ter vergelijking erbij in het blauw, zoals te zien normale grafiek!):



En van de IBM schijf:



Weet iemand waarom deze schijf zo langzaam is en waar het dipje in de grafiek vandaan komt? Ik erger me groen en geel aan deze situatie.

Specs van de hardware:

Asus A7V600 mobo
AMD Athlon 3000+
512 MB Ram
Madview Radeon 9600XT
Maxtor 120 GB
IBM 120 GB

[Verwijderd]

mmm die dip kan ik niet verklaren maar staat u brander niet op pio? dat kan wel verklaren dat u pc dan traag gaat wnnr ge brand

[urk_forever]

Nope, de brander (NEC-ND3500AG) staat op UDMA2 en zit niet op dezelfde ide poort als de beide schijven.

[urk_forever]

Hier nog een HDTach bench, deze is nog erger als de vorige minder als 5MB/s

[Rainesh]

draai es HDTune en post dan je resultaten, want volgens mij zijn je resultaten niet zo super slecht toch?

[Verwijderd]

512 MB is eigenlijk ook te weinig om een snelle schijf echt tot zijn recht te laten komen. Als jij een DVD op 6X (~8000 KB/sec) brandt, dan is er weinig puf meer over om ook nog andere dingen te doen. Het kan redelijk snel voorkomen dat zelfs simpel browsen al leidt tot een buffer underrun. Om lekker te werken en applicaties te kunnen draaien wat je wilt terwijl je op hogere snelheid een DVD aan het fikken bent heb je bij voorkeur 1024 MB intern geheugen nodig.

Wat betreft die benchmarks, die zien er mooi uit. De reden dat je van die diepe dalen in de grafiek ziet wil niet zeggen dat de schijf zélf daar traag is, maar dat op dat punt in de benchmark Windows de schijf óók heeft benaderd. Omdat de kop van de schijf dan op twee plekken tegelijk moet zijn, geeft de benchmark daar een heel lage waarde. Ook de kans op deze zogenaamde 'spikes' in benchmarks wordt vele malen kleiner als je meer intern geheugen koopt. Hoe meer intern geheugen, hoe minder vaak Windows de harde schijf hoeft aan te spreken (en dat gebeurt nogal eens tijdens standaard computergebruik).

Die grafieken laten keurige waarden zien van ~60 MB/sec aan het begin en ~30 MB/sec aan het einde, hele normale waarden voor een Diamondmax Plus 9. Lijkt me dus niets hardwarematigs, maar prik er gewoon 512 MB geheugen bij. Deed de boel het vroeger beter en is het nu merkbaar slechter dan is de kans groot dat een spywarescan helpt (maar ook in dat geval helpt het als je je geheugen uitbreidt. Gewone 7200 rpm desktopschijven zijn nu eenmaal niet zo goed in het doen van meerdere dingen tegelijk).

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 21:19 ]

[rapture]

Ram erbij en IBM als boot/Windows-schijf gebruikt, IBM schijven hebben iets lagere access time en in praktijk iets betere performance met kleine databrokjes. De Maxtor als opslagschijf waar je af en toe een groot bestand leest.

Je kan ook de Maxtor diagnosetooltjes draaien om te zien of het in orde is.

[ Voor 15% gewijzigd door rapture op 31-10-2005 21:23 ]