Heb ik te weinig geheugen?

[DanielvdMark]

Hallo,

Ik heb een p4 2,66 ghz, 512 mb (2*256), 160 gb hd, asus v9999/td (6800, 128mb) en windows xp sp1.
Ik merk dat als ik bijv. klaar ben met het spelen van BF2 dat mijn harde schijf erg hard aan het werk is en dat mijn computer ook erg traag is. Komt dat door te weinig intern geheugen en dat de comp met virtual memory gaat werken? Tijdens normaal windows gebruik (geen games) is er nog zo'n 34% geheugen vrij.

Heeft extra geheugen ook nog invloed op de snelheid van games?

Dank je wel.

[GH45T]

Heel simpel gezegd: je hebt niet te weinig geheugen, maar met wat extra geheugen zou je computer toch weer een stukje sneller worden, en dat is zeker merkbaar.

[PD2JK]

Hier staan ook ergens de minimale systeemeisen beschreven:
[rml][ PC] Battlefield 2 - Deel XXII[/rml]

Het komt er op neer dat Battlefield2 pas echt lekker loopt bij 1GB aan RAM. Als je de video instellingen op het allerhoogst zet, speelt het pas bij 1,5~2GB het best. Sad, but true.

[_Erikje_]

Als je een beetje gezocht had in het bf2 topic had je gezien dat bf2 1gig nog te weinig vindt.
Ivm de rest van je systeem is je geheugen wel een beetje een bottleneck.

Je kan het beste 2*512(cl2) kopen en je oude meuk verkopen.

[DanielvdMark]

Ok thanks.
Is het nou echt zo dat als je geheugen wil uitbreiden de bestaande modules het beste kan verwijderen?

[The__Virus]

Dat BF2 1GB te weinig vindt, is een beetje een bug en daar is dus ook een patch voor uitgekomen. Maar meer kunnen we je iig aanraden. Maar ondersteunt je moederbord dual channel?

[SSH]

DanielvdMark schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 19:03:
Ok thanks.
Is het nou echt zo dat als je geheugen wil uitbreiden de bestaande modules het beste kan verwijderen?

Als je nog een 3e sleufje vrij hebt maak je met 2 * 256 + 512 gewoon een gig hoor.....

[michiel_]

ik heb bij mijn6600GT, amd 2600+ en 512mb geheugen nog een plankje van 512 geplakt. Sindsdien loopt BF2 vloeiend, met weinig schijfactiviteit (1024x768, 4xAA, vooral medium settings)

[Kluk-Kluk]

In geval van geen DC wel ja. (met dual channel ondersteuning zou je ook nooit drie slotjes hebben lijkt me!)

Verder schijnt het wel handig te zijn om bij drie modules de grootste in slot 1 te proppen. Ik heb het effect hiervan echter nooit in een benchmark terug gezien

[DanielvdMark]

Ik heb nog 2 slotjes vrij. In totaal ondersteunt mijn moederbord 4 gb dual channel ddr.
Huidige mem. loopt op 333 mhz, moederbord kan ook 400 mhz aan.

[Cave_Boy]

Dan kun je als je wilt je dual chanel behouden door of 2x 256MB erbij te doen of door 2x 512MB erbij te doen. Ik weet niet wat je budget is maar ik zou voor de 2x 512MB gaan. Deze begint geloof ik zelfs al vaker goedkoper te worden

[DanielvdMark]

of 2x 1 gig... ben je wel voor een tijdje klaar denk ik:)
2x 512, moet ik dan 400 mhz of moet ik het bij 333 mhz houden? Het lijkt mij het laatste omdat dat een beperkende factor is?

[ Voor 54% gewijzigd door DanielvdMark op 30-10-2005 20:59 ]

[GH45T]

DanielvdMark schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 20:56:
of 2x 1 gig... ben je wel voor een tijdje klaar denk ik:)
2x 512, moet ik dan 400 mhz of moet ik het bij 333 mhz houden? Het lijkt mij het laatste omdat dat een beperkende factor is?

Als je 2x 512 MB er bij zet dan heb je in totaal 1,5 GB in dual channel, ik durf rustig te zeggen dat meer bij een P4 2,66 nauwelijks zin heeft.

Of je moet natuurlijk willen patsen met je geheugen

ps. Als je met 1,5 GB nog te weinig geheugen hebt kun je beter eens in de softwarematige kant van het verhaal gaan zoeken.

[DualDevil]

je hebt alleen geen dual channel... Dat is dus de vraag, heb je aan 2x 512 genoeg dan kan je beter hoge snelheid kiezen, heb je echter meer nodig om swappen te voorkomen is OF 3x512 of zelfs 2x1024 aan te raden. Is niet zo heel duur meer en latencies zijn acceptabel, cl. 2.5 voor goeie 210 euro uit mijn hoofd.

[GH45T]

DualDevil schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 21:45:
je hebt alleen geen dual channel... Dat is dus de vraag, heb je aan 2x 512 genoeg dan kan je beter hoge snelheid kiezen, heb je echter meer nodig om swappen te voorkomen is OF 3x512 of zelfs 2x1024 aan te raden. Is niet zo heel duur meer en latencies zijn acceptabel, cl. 2.5 voor goeie 210 euro uit mijn hoofd.

Je kunt toch gewoon 4 modules in dual channel draaien.

[AnderNeo]

Het hele probleem is helaas alleen... Het bevordert de snelheid van je computer niet echt als je verschillend (bijvoorbeeld 2x256 en 2x512) geheugen in je computer gaat rammen..
Het werkt inderling (helaas) niet zo goed.. Ik zou als ik jouw was, als je echt voor een tijdje klaar wil zijn, gewoon 2x 1gb erin stoppen en dan die 2x256 verkopen. Hetzelfde geld als je 2x512 erin wil doen. Die erin en dan die 256 eruit.. Geloof me: theoretisch gezien werkt het trager en helaas bevestigd de praktijk het alleen maar meer..

ciao

[GH45T]

AnderNeo schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 22:41:
Het hele probleem is helaas alleen... Het bevordert de snelheid van je computer niet echt als je verschillend (bijvoorbeeld 2x256 en 2x512) geheugen in je computer gaat rammen..
Het werkt inderling (helaas) niet zo goed.. Ik zou als ik jouw was, als je echt voor een tijdje klaar wil zijn, gewoon 2x 1gb erin stoppen en dan die 2x256 verkopen. Hetzelfde geld als je 2x512 erin wil doen. Die erin en dan die 256 eruit.. Geloof me: theoretisch gezien werkt het trager en helaas bevestigd de praktijk het alleen maar meer..

ciao

Het klopt wel wat je zegt, maar een beetje overdreven allemaal, 4 modules is voor de hedendaagse pc's geen enkel probleem hoor. Je moet alleen op passen dat de modules onderling geen conflict gaan veroorzaken.

[Sartsj]

Ik meen me een test van Anandtech te herinneren waarbij juist bewezen wordt dat 4 van dezelfde soort en type dimms in 1 875/865 systeem sneller zijn dan 2 dimms in datzelfde systeem. Dit gaat uiteraard niet op voor 2 verschillende setjes van 2..

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=1839

[DanielvdMark]

Allemaal bedankt, ik ga denk ik voor 2x 1 gig.. weet dan zeker dat ik voor de komende tijd weinig meer hoef te besteden aan mijn computer.