S754 of S939 low-Budget Upgrade

[Verwijderd]

Na enig onderzoek heb ik ontdekt dat Socket 939 meer toekomst heeft dan Socket 754. Maar toch twijfel ik nog steeds. Nu heb ik een Athlon Xp 2400+ 2.0 Ghz, duidelijk aan vervanging toe dus. Gamen hoeft niet meer op deze (geupgrade) computer want met dure high end videokaarten, SLI en zelfs Quad SLI word het een te dure grap. Deze pc wil ik gebruiken voor ontwerpen in de bekende programma's als Photoshop, Illustrator en 3d max. Graag wil ik nu dus mijn moederbord en processor vervangen. Ongeveer 200 euro heb ik tot mijn beschikking (ik weet dat het niet veel is maar ben nog een scholier).

In het geval van S754 zoek ik een moederbord en processor die een beetje overclockbaar zijn. Ik dacht zelf aan een Sempron. Als ik voor de S939 optie ga wil ik een moederbord met PCI-X en AGP (Asrock Dual SATA 2) want ik heb onlangs een AGP videokaart aangeschaft. Vanzelfsprekend wil ik hier dan een AMD64 processor op (venice lijkt mij). De volgende onderdelen zet ik over: GeForce 6800LE, 120 GB HD ATA, 40 GB HD ATA, 2x 512 MB DDR, Qtec 550W voeding...

Welke keuze is nu het verstandigst? Waarschijnlijk koop ik over een jaar of 3 toch wel een gehele nieuwe computer.

[Thandor]

PCI-X

PCI-e of PCIe bedoel je zeker

Als ik jouw was zou ik voor het ASRock moederbord gaan.
_{[rml][ oc-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695[/rml]}

Daar zou je een AMD Athlon 64 in kunnen zetten. Je kunt ook een AMD Sempron 3000+ (S939) er in zetten en later upgraden naar een AMD Athlon 64 X2
Als je nu meteen méér processorkracht nodig hebt is het verstandiger om meteen de AMD Athlon 64 3200+ (o.i.d.) te nemen

Hoe dan ook, het lijkt mij verstandig om S939 te nemen aangezien S939 meer toekomst heeft. Je kunt later altijd nog een AMD Athlon 64 X2 installeren waardoor je een enorme performance boost krijgt. Met S754 heb je deze mogelijkheid niet.

[F-train]

Heb toevallig pas gezocht hiernaar voor twee systeempjes, ben bij één geeindigd bij Sempron 3000+ 64bits, en bij andere Athlon 3000+ overgezet, allebei S754 (De ene op een MSI K8N Neo3, de anderee op een Asus K8S-MX).
Mijn argumenten waren globaal dezelfde: geen upgrades nodig, en snel genoeg voor normale software. Ik zou dus gaan voor S754 en Semprons, zeker omdat je je AGP kaart gaat overzetten, en geen dubbelloops geheugen nodig hebt.
(Voor S939 zijn ook alleen nog de duurdere Athlons 64 beschikbaar.)

[ Voor 1% gewijzigd door F-train op 30-10-2005 16:56 . Reden: Link hierboven gelezen. ]

[Verwijderd]

snelste voor s754 is de 3700+, dat kun je nou niet echt upgradebaar noemen.

[Verwijderd]

Het idee van het Asrock mobo in combinatie met een Sempron spreekt mij wel aan. Het is meer gericht op de toekomst dan een S754 en voor zover ik weet ook iets sneller. Ik weet alleen geen S939 Sempron te vinden, zelfs niet in pricewatch?

[Thandor]

Hmm, dan moet je nog even wachten blijkbaar.

Volgens Xbitlabs gaat AMD momenteel niet veel van deze processoren maken. Voor de grote leveringen moeten we wachten tot het einde van dit jaar

Ze zullen vroeg of laat moeten verschijnen, we hebben immers nog 2 maanden te gaan voordat het jaar voorbij is

[Verwijderd]

Hier zie ik ook nog een AMD Athlon 64 3000+ (S939, 1,8GHz, 512KB) voor ongeveer 120 euro. Tel daar 65 euro bij op voor het moederbord en dan kom je op 185. Dan nog een leuke koeler kopen. Zit ik iets over de 200 euro heen. Ook een mooie oplossing nietwaar? Volgens mij scheelt het weinig met een 939sempron.

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:56:
Het idee van het Asrock mobo in combinatie met een Sempron spreekt mij wel aan. Het is meer gericht op de toekomst dan een S754 en voor zover ik weet ook iets sneller. Ik weet alleen geen S939 Sempron te vinden, zelfs niet in pricewatch?

Je kunt beter een s939 a64 3000+ kopen, scheelt je een paar tientjes met een sempron, maar dan heb je wel a-la minute een snellere cpu, zonder te hoeven te w88 tot kerst ofzo

[Verwijderd]

Ik lees net dat de prijzen omlaag gaan. Dit bekrachtigt mijn keuze voor S939 nog meer.

[Sjaak_Trekhaak]

Ik zie trouwens ook dat je een GeForce 6800LE en graat wat wilt overlocken, zoek dan even het forum af op GeForce 6800LE unlock . Bij deze kaart is het vaak goed mogelijk een aantal pipelines te unlocken om meer grafische kracht te krijgen.

Voor de rest: S939!

[Verwijderd]

Is dit geen optie, met het oog op photoshop en dat soort dingen.

ASRock 775DUAL-915GL 63euro
Intel Celeron 345J 3.06Ghz (Socket 775, 533Mhz FSB ,256KB) 119euro

dan kom je in totaal op 182euro uit.

als je geld over hebt zou je misschien een A merk voeding kunnen kopen want die Q tec dingen schijnen nogal slecht tezijn.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 13:30 ]

[Rob_G]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 13:26:

Intel Celeron 345J 3.06Ghz (Socket 775, 533Mhz FSB ,256KB) 119euro.

Is een athlon 64 3000+ s939, die ongeveer even duur is, niet een heel stuk sneller?

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 13:26:

als je geld over hebt zou je misschien een A merk voeding kunnen kopen want die Q tec dingen schijnen nogal slecht tezijn.

Daar zat ik ook al aan te denken, maar als hij voor een athlon 64 gaat om zn athlon xp te vervangen, en voor de rest (behalve mobo natuurlijk) niets verandert stijgt het stroomverbruik van de pc ook niet, dus is een sterkere voeding ook niet nodig.

[mad-dog]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 13:26:
Is dit geen optie, met het oog op photoshop en dat soort dingen.

ASRock 775DUAL-915GL 63euro
Intel Celeron 345J 3.06Ghz (Socket 775, 533Mhz FSB ,256KB) 119euro

dan kom je in totaal op 182euro uit.

als je geld over hebt zou je misschien een A merk voeding kunnen kopen want die Q tec dingen schijnen nogal slecht tezijn.

Ik denk dat een AMD64 3000+ S939 toch echt wel een stuk beter presteerd dan die Celeron....

[GH45T]

Athlon XP2400+ te langzaam? Ik heb er zelf ook nog altijd een in mijn pc zitten en met een beetje overklokken en 1 GB ram kom je toch al een heel eind, dan heb je imo helemaal geen nieuwe processor met moederbord en alles nodig maar goed.

Als je voor nieuwe componenten wilt gaan zou ik zoals hierboven ook al een aantal mensen voor een athlon 64 op socket 939 gaan. Neem je een socket 754 dan heb je misschien wel een betere prijs/snelheid verhouding maar dan loop je ook al meteen achter de feiten aan.

Edit:
Neem in ieder geval als je voor een sempron wilt gaan een 64 bits met cool & quiet. Deze klokken aardig over, net zoals de Venice athlon 64's op socket 939.

[ Voor 15% gewijzigd door GH45T op 02-11-2005 13:50 ]

[swampy]

Andere voeding heb je ook nodig, het zeggen van Q-tec 550W op dit forum is zowat hetzelfde als het zeggen dat je homo bent op een muslim forum.

Die Q-tec 550W voedingen zijn Moederbord moordernaren... en zeker nu je een "sneller" systeem koopt gebruik je meer stroom en kom je dichter bij het kritieke punt van die Q-tec.....

AMD is een goede keuze, de budget AMD processoren zijn vaak goed geprijst voor hun performance. En de socket, well. je blijft toch op AGP dus waarschijnlijk ook op 754, let op, er zijn moederborden met zowel AGP als PCI-Express :-)

[Verwijderd]

Slechte zaak van die Q-tec voedingen. Bij de winkel waar ik om een voeding vroeg werd deze aangeraden. Pas stond ik bij een andere winkel en daar raadde de verkoper hem ook aan (aan de klant die aan de beurt was).

Ik ga voor AMD64 op Socket939 met Asrock DualSata omdat ik later nog kan upgraden (processor en videokaart).

[IRCfreAk]

dat high end systemen aan het een qtek 550watt niet genoeg hebben is duidelijk, maar voor een low budget pc moet het wel kunnen hoor.

[Verwijderd]

rippance schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 18:11:
Ik zie trouwens ook dat je een GeForce 6800LE en graat wat wilt overlocken, zoek dan even het forum af op GeForce 6800LE unlock . Bij deze kaart is het vaak goed mogelijk een aantal pipelines te unlocken om meer grafische kracht te krijgen.

Voor de rest: S939!

Heb al geprobeerd over te clocken (unlocken). Computer gaf geen beeld meer na herstarten.De 2 vertex shaders opzenzetten is mij wel gelukt.

[nexhil]

swampy schreef op woensdag 02 november 2005 @ 13:50:
Andere voeding heb je ook nodig, het zeggen van Q-tec 550W op dit forum is zowat hetzelfde als het zeggen dat je homo bent op een muslim forum.

whahaha ik moest echt zo ongelovelijk lachen om deze opmerking

Ook ik heb ooit eens zo'n dual fan gold plated 550W voeding gehad ofzo... deed het 2 maanden.
daarna de fans eruit gesloopt en die dienen nu als uottake fan voor zijn PC, zo had ik er nog wat aan

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 17:31:

Ik ga voor AMD64 op Socket939 met Asrock DualSata omdat ik later nog kan upgraden (processor en videokaart).

ik heb de dual-sata2 ook, eerst een AGP 6600GT erin gehad en nu een x850 pro erin, beiden werk(t)en super, je zult geen spijt krijgen!

Ik had niet verwacht dat Uli ooit nog een goede chipset zou afleveren

[ Voor 55% gewijzigd door nexhil op 03-11-2005 11:40 ]

[Verwijderd]

Maakt het trouwens nog verschil uit of het een Venice is? Ik zie bij pricewatch Venice en Non-Venice. Nu heb ik gehoord dat Venice goed over te clocken is.

[XWB]

Venice is de nieuwe 90nm core met een verbeterde geheugencontroller en SSE3 aan boord.

[Jeff[NL]]

denk dat ik ook een upgradesetje ga aanschaffen.... denk ook de AMD64 3200 venice met die ASrock

[Verwijderd]

Ik neem er gelijk een Zalman cpu fan bij. Zal een stuk stiller lopen en waarschijnlijk beter koelen mocht ik willen overclocken.

[Verwijderd]

ik heb eens naar dat asrock bordje gekeken en daar schijn je dus een plaatje bij te kunnen kopen zodat je de nieuwe socket van amd erop kan zetten als die uitkomt ( socket m2 ) , maar die socket gebruikt ddr2 ram. In feite heb je niets aan de plaatje om een socket m2 cpu op dat bord teplaatsen want je met ddr2 ram gebruiken of kan dat ook op dat bordje?

[BiG-GuY]

op dat uitbreidingskaartje zitten ook weer 2 ram slots... is best n flink ding.. ben benieuwd hoe dat werkt met gewicht van de koeler.. hij gaat namelijk dwars op het mobo zoals andere insteekkaarten...

[nexhil]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 16:38:
ik heb eens naar dat asrock bordje gekeken en daar schijn je dus een plaatje bij te kunnen kopen zodat je de nieuwe socket van amd erop kan zetten als die uitkomt ( socket m2 ) , maar die socket gebruikt ddr2 ram. In feite heb je niets aan de plaatje om een socket m2 cpu op dat bord teplaatsen want je met ddr2 ram gebruiken of kan dat ook op dat bordje?

dat komt omdat de geheugen controller tegenwoordig in de processor zit
daarom plaatsen ze gewoon 2 nieuwe banken op dat uitbreidingsplaatje.

[ Voor 7% gewijzigd door nexhil op 07-11-2005 12:24 ]

[Verwijderd]

BiG-GuY schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 16:46:
op dat uitbreidingskaartje zitten ook weer 2 ram slots... is best n flink ding.. ben benieuwd hoe dat werkt met gewicht van de koeler.. hij gaat namelijk dwars op het mobo zoals andere insteekkaarten...

Ik denk dat dat ook nog vast zit met een slotplaatje is dus een extra bevestiging, en denk dat het mischien zelfs handiger is. De koeler hangt dan niet meer alleen aan je bord, en via dat slot worden de krachten beter verdeeld...