[XP] Uitrol Windows XP OEM op grote schaal

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben al 2 maanden bezig met het zoeken naar een oplossing, en heb al heel veel geprobeert, maar het is niet het ideale. Het probleem is als volgt.

Voor me werk moet ik een image maken voor nieuwe hp dc 7600 machines.
Deze zijn standaard geleverd met Windows XP Professional NL OEM. (dus geen vlk)

Momenteel heb ik het zo geregeld dat met sysprep de uitrol goed gaat en tijdens de eerste keer booten de productcode (sticker op pc) wordt ingevuld, en je daarna de windows moet registreren.
Echter dat registreren kost een hoop tijd. En op een of andere rare manier wil de ene machines gelijk goed gaan en de andere registreerd niet, omdat ineens de code niet goed schijnt te zijn.
Kortom dit werkt eigelijk gewoon niet lekker.

Kijk als ik een vlk cd met windows xp pak en die code in de sysprep.inf zet, dan ben ik van alle problemen af. Maar in mijn ogen mag dit officieel helemaal niet.

Ik heb een aantal articles gevoden op microsoft waar ik tot op heden het meest hoop uit kon putten.
http://www.microsoft.com/...ppro/deploy/oempreac.mspx

http://www.microsoft.com/...xppro/deploy/default.mspx

http://www.microsoft.com/...xppro/deploy/wpadepl.mspx

Alleen dit zegt me nog niet veel. Er is een generic key, maar die moet alsnog later geactiveerd worden .

Ik neem aan dat er een heleboel bedrijven zijn die Machines op grote schaal inkopen met oem erbij (goedkoper), Hoe rollen hun windows xp OEM uit?, of kan je bij microsoft een voorgeactiveerde code voor alle machines gebruiken?... hoe zit dit nou

Wie helpt mij dit probleem op te lossen. Ik loop overal op vast.

[superduper]

Ik heb geen idee over welke aantallen je praat, maar de echt grote groepen werken vaak met corporate licences van Microsoft. Dan heb je die 'voorgeactiveerde code' waar je het over had inzitten. Uiteraard hangt het van het aantal werkstations af of dit een voordelige oplossing voor je is. Je moet dan ook afspraken maken met HP dat je je stations zonder OS geleverd krijgt, anders betaal je teveel.

[Verwijderd]

superduper schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 13:33:
Ik heb geen idee over welke aantallen je praat, maar de echt grote groepen werken vaak met corporate licences van Microsoft. Dan heb je die 'voorgeactiveerde code' waar je het over had inzitten. Uiteraard hangt het van het aantal werkstations af of dit een voordelige oplossing voor je is. Je moet dan ook afspraken maken met HP dat je je stations zonder OS geleverd krijgt, anders betaal je teveel.

Het gaat om 350 machines.
Alle hp's zijn geleverd met oem Windows XP... (ja zo is het nou eenmaal dus).
VLK is er dus (nog) niet.

Hoe is dit dan wel op te lossen.

[Gé Brander]

Ik ben bang dat er niets anders op zit, dan alle systemen dan maar handmatig te activeren.
Registreren is niet verplicht en kost inderdaad een hoop tijd, zou ik dus ook niet doen.

[The Eagle]

Als ik me niet vergis zijn die licenties ook gewoon geldig als je een andere serial gebruikt. Zolang je de originele serial ook maar in je bezit hebt. Dat zou dus betekenen dat je gewoon 1 image kunt maken met een bepaalde serial (wel goed bewaren!) en de rest daarmee gewoon uitrollen
Maar als je het zeker wilt weten, moet je MS gewoon even bellen - die kunnen het gewoon zeggen

[Nielson]

Dus de machines komen al met XP Pro voorgeinstalleerd ? Dan zou ik één zo'n installatie gebruiken als basis van je nieuwe image, aangezien je de door hp voorgeinstalleerde software als het goed is niet hoeft te activeren.

[marcieking]

Als je geen VLK serial hebt, moet je die ook niet gebruiken. Uiteindelijk werkt het niet omdat de meeste VLK serials die te vinden zijn al niet meer te gebruiken zijn op Windows Update.

Dat geldt natuurlijk niet als je je eigen update server hebt.

[Verwijderd]

The_Eagle schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 14:01:
Als ik me niet vergis zijn die licenties ook gewoon geldig als je een andere serial gebruikt. Zolang je de originele serial ook maar in je bezit hebt. Dat zou dus betekenen dat je gewoon 1 image kunt maken met een bepaalde serial (wel goed bewaren!) en de rest daarmee gewoon uitrollen
Maar als je het zeker wilt weten, moet je MS gewoon even bellen - die kunnen het gewoon zeggen

Wie kan dit bevestigen.... anders bel ik MS

[Verwijderd]

Nielson schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 14:05:
Dus de machines komen al met XP Pro voorgeinstalleerd ? Dan zou ik één zo'n installatie gebruiken als basis van je nieuwe image, aangezien je de door hp voorgeinstalleerde software als het goed is niet hoeft te activeren.

Die Xp installaties zijn niet echt geschikt als image, er zit voor ons al teveel voorgeinstalleerde software/troep op.

Registreren deed ik zowiezo al niet, alleen activeren, maar heb daar een hoop problemen mee, en als het ff niet wil mag je ms bellen en dan hang je 10min aan de telefoon per pc.

VLK gebruik ik ook niet. maar op deze manier oem deployen is ook geen doen, mag die vlk dan wel als je de updates centraal doet?... (slack denkt zelf weer van niet )

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2005 14:14 ]

[Dr. Cheeks]

Het gaat er in essentie (juridisch) niet om welke serial er op welke computer staat, het gaat er alleen maar om of je wel voldoende licenties bezit.

350 PC's met dezefde key? Prima. Zolang je maar kan aantonen dat je 350 licenties hebt.

[Verwijderd]

Dr.Cheeks schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 14:18:
Het gaat er in essentie (juridisch) niet om welke serial er op welke computer staat, het gaat er alleen maar om of je wel voldoende licenties bezit.

350 PC's met dezefde key? Prima. Zolang je maar kan aantonen dat je 350 licenties hebt.

en de sticker op de pc is daarbij genoeg?

En sysprep maakt gewoon een goed sid, ongeacht hetzelfde serial.

[Dr. Cheeks]

Sticker op de PC, aankoopbewijs van PC (indien die geleverd is met de Windows licentie), etc., allemaal prima.

[the_stickie]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 14:24:
[...]

en de sticker op de pc is daarbij genoeg?

En sysprep maakt gewoon een goed sid, ongeacht hetzelfde serial.

Ja hoor ie sticker is genoeg. Maar dan ijn je machines nog niet geactiveerd.
Als je voor allemaal dezelfde (OEM) key gaat gebruiken ga je 349 keer aan de telefoon hangen om 350 computers te installeren

Je moet alle docuemntaie over unattended setup maar ene keer doorlezen, ergens verstopt zit iets over verschillende keys en computernames gebruiken etc.

Maar activatie, sja bij elke niet VL key MOET je activeren, dus dat zal je steeds meoeten doen...

* the_stickie denkt dat voor een eenmalige uitrol van deze schaal het goedkoper kan zijn voor een dagje wat slaafjes aan te nemen, dan 3 weken voorbereiden

[Verwijderd]

The_Stickie schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 14:39:
[...]


Ja hoor ie sticker is genoeg. Maar dan ijn je machines nog niet geactiveerd.
Als je voor allemaal dezelfde (OEM) key gaat gebruiken ga je 349 keer aan de telefoon hangen om 350 computers te installeren

Je moet alle docuemntaie over unattended setup maar ene keer doorlezen, ergens verstopt zit iets over verschillende keys en computernames gebruiken etc.

Maar activatie, sja bij elke niet VL key MOET je activeren, dus dat zal je steeds meoeten doen...

* the_stickie denkt dat voor een eenmalige uitrol van deze schaal het goedkoper kan zijn voor een dagje wat slaafjes aan te nemen, dan 3 weken voorbereiden

Mag ik dan geen VLK installatie gebruiken. Of een OEM installatie die al geactiveerd is op de andere machines kopieren. (of werkt die niet)..

Ik wil weten welke combinatie van sysprep met licentiesoort/licentiesoftware mag.

Dus dat ik bijvoorbeeld uitrol met een VLK Windows+VLK Key. Zodat ik ze niet hoef te activeren.
Als dat nou mog ben ik snel klaar. Unattendend ? bedoel je daar sysprep mee ?

[Verwijderd]

Trouwens is Oem licensies ook om te zetten naar Volume license... op een of andere manier?

[Zwelgje]

je mag een OLP kopen voor 5 pc's (moet minimaal 5 zijn) en dan een VLK cd kit bestellen (en gebruiken op die 350 pc's)

das legaal

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 16:37:
je mag een OLP kopen voor 5 pc's (moet minimaal 5 zijn) en dan een VLK cd kit bestellen (en gebruiken op die 350 pc's)

das legaal

Ja echt kan dat.
Want ik heb wel een VLK cd zien liggen een originele uiteraard, hoeveel licenties hier aan vast zitten weet ik nog niet. maar ik zou deze dus gewoon kunnen gebruiken? , dan ben ik toch van me hele activatie gedoe af?

[Verwijderd]

Maak es een image van een pc die al geactiveerd is, ga vervolgens deze image uitrollen, moet gewoon prima werken hoor.

dus ik zie het probleem niet zo eigenlijk !?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:03:
Maak es een image van een pc die al geactiveerd is, ga vervolgens deze image uitrollen, moet gewoon prima werken hoor.

dus ik zie het probleem niet zo eigenlijk !?

En jij roept ook maar wat ofzo?

Heb je sowieso een clou wat WPA precies inhoud?

Dach et niet hey.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 16:56:
[...]


Ja echt kan dat.
Want ik heb wel een VLK cd zien liggen een originele uiteraard, hoeveel licenties hier aan vast zitten weet ik nog niet. maar ik zou deze dus gewoon kunnen gebruiken? , dan ben ik toch van me hele activatie gedoe af?

dat mag ja, (heb daarover nog niet zo lang geleden met iemand van MS contact over gehad)

voorwaarde is wel dat je dus een OLP neemt voor 5 pc's (das het minumum) en je moet uiteraard op die pc's die je nu hebt een valide licentie hebben

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:06:
[...]


dat mag ja, (heb daarover nog niet zo lang geleden met iemand van MS contact over gehad)

voorwaarde is wel dat je dus een OLP neemt voor 5 pc's (das het minumum) en je moet uiteraard op die pc's die je nu hebt een valide licentie hebben

Oh dat zou wel ideaal zijn. dan heb ik dus
- een image gemaakt met een vlk diskset
- geen enkele last van activatie
- op alle pc's zit een COA winxp pro (oem)

* idd 1x activeren en dan op de andere zetten werkt niet.
Ik moet zowiezo syspreppen want de sid's moeten uniek zijn.
enz enz.

Ik kan dit dus voor bevestiging voorleggen bij MS. Ik heb dit gevonden.. Weten jullie of dit het juiste adres is

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Waar kan ik terecht voor meer informatie?

Voor algemene vragen kunt u terecht bij het Microsoft Contact Center (MCC): 020 500 1500
Mensen in Nederland die problemen hebben met het activeren van hun product kunnen bellen met het Microsoft Product Activation Contact Center:

GRATIS via 0800 - 0233487
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[the_shadow]

Contact opnemen met Microsoft:

Productactivatie
U wilt informatie over Microsoft Product Activation. Wilt u Windows XP of een Office XP-product telefonisch activeren of ondervindt u problemen bij de activatie van uw product? Bel dan gratis 0800-0233487.

Dat nummer klopt dus

[Verwijderd]

the_shadow schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:31:
Contact opnemen met Microsoft:


[...]


Dat nummer klopt dus

Dan hoop ik maar dat als ik vraag of het ook gaat werken bij een OLP 5 stuks.
Als ze maar niet zegt.. huh nee dat ken ik niet, van got ofsow?

Ik zou het ook eigelijk niet kunnen uitleggen. Waarom mag je 350 pc's images met een vlk diskset van 5 stuks als de rest oem is.

Of betekend dat, dat je er een image van mag maken voor 5 pc's en toevallig is het vlk en zit er geen verschil kwa functionaliteit in met oem winxp alleen ben je mooi van wpa af.
Dus ook voor 345 pc's meer

Ik kan het zelf amper verwoorden

[To_Tall]

als je een Volume license besteld bij MS. kan men zonder problemen een unatended install uitvoeren. echter wanneer men een OEM versie bezit dan zit hier niets anders op dan allemaal activeren.

Bel: MS op en je zult zelfde horen. volgens mij is het zelfs zo wanneer men OEM heeft een % bij betalen en men heeft een Volume lisense!!

[Verwijderd]

To_Tall schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:40:
als je een Volume license besteld bij MS. kan men zonder problemen een unatended install uitvoeren. echter wanneer men een OEM versie bezit dan zit hier niets anders op dan allemaal activeren.

Bel: MS op en je zult zelfde horen. volgens mij is het zelfs zo wanneer men OEM heeft een % bij betalen en men heeft een Volume lisense!!

uhmmm Ja .... dan zit ik met een VL en OEM mixed... Dan was het toch goed als je overal de vlk versie installeert?. zodat die wpa pleite is.

Is deze post nou positief of negatief

[Verwijderd]

Nou ik heb MS gebeld.
En dat over die 5 VL licenties en dan gaan met die banaan. Gaat niet werken.
Technische gezien wel. Maar licentie rechtmatig niet.

De enige oplossing is een Volume license afsluiten voor de hele handel.
Bij een volume license hoort een onderliggende licentie zei die. in dit geval de oem die we al hebben.

Volume license heeft dus een aangepaste prijs.
Maar volgens mij is die nog wel rete hoog

Ik moet dat maar is gaan informeren.

Zo zou het dus moeten zijn volgens mijn MS-Medewerker;)

[superduper]

Heb je al eens geprobeerd te achterhalen wat er nu eigenlijk mis gaat met activeren? Je zegt dat je bij veel stations moet bellen; iets wat ik maar zeer zelden hoef te doen. Krijg je een foutmelding bij de normale procedure via internet?

Anders is inderdaad de suggestie om even voor een paar dagen want extra menskracht in te schakelen om die keys in te kloppen niet eens zo'n slechte.

[Zwelgje]

License Requirements

If a Volume Licensing customer has licensed Microsoft software products from an OEM, through a retail source or under any agreement other than its Microsoft Volume Licensing agreement, the customer may use copies made from Microsoft Volume Licensing media in place of any copies made from the media provided through that separate source, so long as the following conditions are met:

 A separate license is obtained from the retail source for each copy being replaced.
 The replacement copy and licensed copy are identical.

Open License customers must also acquire at least one license under their Open License authorization number for any product a customer plans to re-image.


uit: http://www.microsoft.com/licensing/resources/volbrief.mspx en dan het 're-imaging' gedeelte

anders gewoon nog eens bellen met ms en dan vragen naar een andere medewerker

* Zwelgje weer zeker dat het mag namelijk, daar hij bij een ms partner werkt

[ Voor 11% gewijzigd door Zwelgje op 31-10-2005 10:30 ]

[Verwijderd]

superduper schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 09:26:
Heb je al eens geprobeerd te achterhalen wat er nu eigenlijk mis gaat met activeren? Je zegt dat je bij veel stations moet bellen; iets wat ik maar zeer zelden hoef te doen. Krijg je een foutmelding bij de normale procedure via internet?

Anders is inderdaad de suggestie om even voor een paar dagen want extra menskracht in te schakelen om die keys in te kloppen niet eens zo'n slechte.

Ja dat de productcode niet klopt. en dat je een id moet doorbellen voor een nieuw nummer.
De ene pc wel en de andere niet... terwijl ze nooit xp hebben gehad.. (alleen uit de fabriek... misschien dat daar iets in zit.)

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 10:29:
License Requirements

If a Volume Licensing customer has licensed Microsoft software products from an OEM, through a retail source or under any agreement other than its Microsoft Volume Licensing agreement, the customer may use copies made from Microsoft Volume Licensing media in place of any copies made from the media provided through that separate source, so long as the following conditions are met:

 A separate license is obtained from the retail source for each copy being replaced.
 The replacement copy and licensed copy are identical.

Open License customers must also acquire at least one license under their Open License authorization number for any product a customer plans to re-image.


uit: http://www.microsoft.com/licensing/resources/volbrief.mspx en dan het 're-imaging' gedeelte

anders gewoon nog eens bellen met ms en dan vragen naar een andere medewerker

* Zwelgje weer zeker dat het mag namelijk, daar hij bij een ms partner werkt

Oke dat betekent dat ik zodra ik oem licensies heb vanaf hP ik de diskset van VLK mag gebruiken om te installeren. Ik ga meteen weer bellen. je hoort het zo

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 10:41 ]

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 10:38:
Sorry maar zou je dit in het nederlands samengevat kort voor mij willen uitleggen.. Ik kom hier niet uit. (ik ben ook een warrig door al de verschillende meningen)

Ik zou even naar de Bijenkorf gaan en daar "Engels voor Dummies" ofzo kopen. Dat is een boek bij uitstek, want 1. GoT is geen vertaalclub die je alles hapklaar voorkauwt en 2. de heel IT industrie is in het Engels, dus als je die taal niet spreekt zal je niet verder komen met je carriere.

[Verwijderd]

sanfranjake schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 10:43:
[...]

Ik zou even naar de Bijenkorf gaan en daar "Engels voor Dummies" ofzo kopen. Dat is een boek bij uitstek, want 1. GoT is geen vertaalclub die je alles hapklaar voorkauwt en 2. de heel IT industrie is in het Engels, dus als je die taal niet spreekt zal je niet verder komen met je carriere.

Ik begreep het al.. die post was al weg;) je bent me te snel af.

Ik heb ze weer gebeld. En die eerste medewerker van vanmorgen was een flapdrol.
Het gaat werken bij:

Minimale VL licentie voor 5 pc's (5x Windows xp pro VL)
Of binnen 90 dagen na aankoop pc's met oem windows xp... SA aanvragen voor 5 pc's. daarbij krijg je ook VL rechten.

Ik weet genoeg .. alle bedankt.

[Verwijderd]

Ik ben ook bezig met hetzelfde verhaal. Alleen gaat het bij ons nu om 20 pc's (ook DC7600 van HP). Ik heb het idee dat microsoft het zelf ook niet altijd weet. Wij hebben ook Volumelicence en kopen dus nieuwe HP Pc's waar dus een OEM XP op staat. Ik heb contact met MS gehad hierover omdat we bij deze werkwijze nooit licenties opbouwen met OEM. Want machine dood -> licentie dood. Wel kan je de OEM licenties meenemen naar bv huur-koop en worden ze voor ong € 10,00 omgezet in je contract. Het schijnt dat bv HP een schijntje betaald voor de licentie die bij de pc word geleverd en daarom moet je iets bijbetalen als je hem in je contract wil opnemen.
Maar het is me allemaal nog niet echt duidelijk, MS wil een extern bedrijf langssturen om dit in kaart te brengen bij ons maar ja...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 17:06:
[...]


En jij roept ook maar wat ofzo?

Heb je sowieso een clou wat WPA precies inhoud?

Dach et niet hey.

Prima hoor, maar als je toch overal dezelfde key gaat gebruiken(je kunt al je licnties aantonen) en alle systemen zijn hetzelfde model. De activatie op zich wordt opgeslagen in een file *.wpa zou ik zelf op moeten zoeken en heb ik totaal geen zin of tijd voor. dus al je voorgemaakte image geactiveerd is moet dat gewoon werken ..

@ExTec
vage pagina maar jij moet toch even bij lezen,(was het eerste wat ik kon vinden in google..)
http://www.digiweetjes.com/Besturing/WinXP/WindowsXP67.html

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 11:48 ]

[Gé Brander]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:45:
[...]


Prima hoor, maar als je toch overal dezelfde key gaat gebruiken(je kunt al je licnties aantonen) en alle systemen zijn hetzelfde model. De activatie op zich wordt opgeslagen in een file *.wpa zou ik zelf op moeten zoeken en heb ik totaal geen zin of tijd voor. dus al je voorgemaakte image geactiveerd is moet dat gewoon werken ..

Alleen vergeet je even dat je allemaal andere pc namen hebt, en dus weer opnieuw moet activeren als het even tegenzit....

[Verwijderd]

Is ook wel wat op te vinden, als je in de image een tooltje laat draaien dat automatisch een naam voor de computer bedenkt. Duplicate names is ook gewoon te voorkomen.

Het idee is goed (al vind ik dat misschien zelf) maar ik geef geen oplossing op een zilveren bordje. Dat soort dingen moet ik ook zelf gaan uitzoeken. Ik mag altijd graag mensen verder helpen, en mogelijk ga ik ff op zoek naar een programma, maar uiteindelijk moet de TS zelf een goede oplossing verzinnen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 12:05 ]

[Gé Brander]

Het wpa bestand is gebaseerd op de pc naam. Dus dat vang je niet af met een tooltje...

[Nielson]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:45:
[...]


Prima hoor, maar als je toch overal dezelfde key gaat gebruiken(je kunt al je licnties aantonen) en alle systemen zijn hetzelfde model. De activatie op zich wordt opgeslagen in een file *.wpa zou ik zelf op moeten zoeken en heb ik totaal geen zin of tijd voor. dus al je voorgemaakte image geactiveerd is moet dat gewoon werken ..

@ExTec
vage pagina maar jij moet toch even bij lezen,(was het eerste wat ik kon vinden in google..)
http://www.digiweetjes.com/Besturing/WinXP/WindowsXP67.html

Geloof dat jij zelf niet half weet waar WPA op gebaseerd is. Een voorgemaakte en geactiveerde image zal in ieder geval niet zondermeer werken op andere pc's, ook al hebben deze dezelfde onderdelen.

[Verwijderd]

Nielson schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 16:28:
[...]


Geloof dat jij zelf niet half weet waar WPA op gebaseerd is. Een voorgemaakte en geactiveerde image zal in ieder geval niet zondermeer werken op andere pc's, ook al hebben deze dezelfde onderdelen.

@Nielson
Goed jij bent erg gelovig, maar euh.. waar is je onderbouwing ??

@c7 nog wat..

Ik snap je wel, maar als je een normale image maakt vervolgens deze op een nieuwe pc zet heeft deze op dat moment een zelfde computernaam. lekker boeiend want daarna loopt je programma en voila je pc-naam is anders.. dat zou je nog met een simpele batch file kunnen doen..

Moet ik echt alles stap voor stap uitleggen of komt er nog iemand met enige onderbouwing zonder doodleuk dom te lullen nog steeds NoFi

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 23:57 ]

[Zwelgje]

onderbouwing:
Does MPA deter hard disk cloning by comparing the hardware hashes?

One form of piracy that MPA helps guard against is hard disk cloning. Some forms of hard disk cloning are allowed. However, by comparing the original hardware hash to the current hardware hash, MPA deters hard disk cloning by requiring reactivation if the hardware hashes are substantially different.

van de MS site: http://support.microsoft....x?scid=kb;en-us;302878#5i

[Nielson]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 23:51:
[...]


@Nielson
Goed jij bent erg gelovig, maar euh.. waar is je onderbouwing ??

Net of jij een onderbouwing in je voorgaande posts hebt staan. Maar oké, komt een quotje uit dit artikel :

How does Microsoft identify the computer's hardware?

Microsoft Product Activation detects the hardware configuration on which the product is being installed and creates hash values for that configuration. A hash is a value mathematically derived from another value - in this case hardware configuration values. Product Activation does not scan the customer's hard drive, detect any personal information, or determine the make, model or manufacturer of the PC or its components. Microsoft uses hash values out of respect for users' privacy. A hash value cannot be backwards calculated to determine the original value. In addition, Microsoft only uses a portion of the original hash values. Together, these hash values become the complete hardware hash that is included in the installation ID.

Can hardware components be changed and upgraded?

Product Activation is able to tolerate a certain degree of change in a hardware configuration by allowing a current hash value to have a degree of difference from the hash value that was originally activated. As a result, users can change their hardware without the product believing it is on a different PC than the one it was activated on. If the user completely overhauls the hardware making substantial hardware changes (even over long periods of time), reactivation may be required. In that case, users may need to contact to contact a Microsoft customer service representative by telephone to reactivate.

How does product activation determine tolerance? In other words, how many components of the PC must change before I am required to reactivate?

Common changes to hardware such as upgrading a video card, adding a second hard disk drive, adding RAM or upgrading a CD-ROM device will not require the system to be reactivated.

Specifically, product activation determines tolerance through a voting mechanism. There are 10 hardware characteristics used in creating the hardware hash. Each characteristic is worth one vote, except the network card which is worth three votes. When thinking of tolerance, it's easiest to think about what has not changed instead of what has changed. When the current hardware hash is compared to the original hardware hash, there must be 7 or more matching points for the two hardware hashes to be considered in tolerance. If the network card is the same, then only 4 additional characteristics must match (because the network card is worth 3, for a total of 7). If the network card is not the same, then a total of 7 characteristics other than the network card must be the same. If the device is a laptop (specifically a dockable device), additional tolerance is allotted and there need be only 4 or more matching points. Therefore, if the device is dockable and the network card is the same, only one other characteristic must be the same for a total vote of 4. If the device is dockable and the network card is not the same, then a total of 4 characteristics other than the network card must be the same.

Are the changes cumulative? In other words, if I change one component today and one tomorrow, is that two component changes?

The changes are cumulative; however, if a user is asked to reactivate, the hardware profile is reset to that new configuration.

What are the 10 hardware characteristics used to determine the hardware hash?

The 10 hardware characteristics used to determine the hardware hash are: Display Adapter, SCSI Adapter, IDE Adapter, Network Adapter MAC Address, RAM Amount Range (i.e. 0-64mb, 64-128mb, etc), Processor Type, Processor Serial Number, Hard Drive Device, Hard Drive Volume Serial Number, CD-ROM/CD-RW/DVD-ROM.

Does product activation deter hard disk cloning by comparing these hard disk hashes?

One of the forms of piracy that Product Activation guards against is hard disk cloning. Not all forms of hard disk cloning are illegal. However, by comparing the hardware hash originally activated to the current hardware hash, hard disk cloning can be deterred by requiring re-activation if the hardware hashes are substantially different.

Het kàn misschien goed gaan, maar grote kans dat van die 350 machines er toch een groot aantal opnieuw gecativeerd moeten worden als je een geactiveerde image gaat clonen, afgezien van het feit dat 't niet mag.

[Gé Brander]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 23:51:
[...]
Moet ik echt alles stap voor stap uitleggen of komt er nog iemand met enige onderbouwing zonder doodleuk dom te lullen nog steeds NoFi

Andere harddisk (op elke harddisk, ook al zijn deze van het zelfde type, heeft een ander volume identifier voor de partitie) en andere computernaam is genoeg om de activatie opnieuw te moeten doen. Ik kan hier niet meer onderbouwing voor geven. Zo is het nu eenmaal. Kijk maar in bovenstaande posts....

Edit:
Network Adapter MAC Address, Processor Serial Number, Hard Drive Volume Serial Number.
Drie zaken die veranderen bij image plaatsen op andere pc...

[ Voor 13% gewijzigd door Gé Brander op 01-11-2005 13:21 ]

[Verwijderd]

Mensen mensen.
Het werkt gewoon niet lekker als je alles moet activeren = tijd=geld+problemen

We kopen nu gewoon voor c.a 900 euro ofsow het volgende

5x Windows XP Pro NL Upgrade VLM
Bij deze bestelling mag een Diskset VLM meebesteld worden.
Die krijg ik dus, en dan is het legaal en in orde om alle machines daarmee de image op te baseren.
(windows xp pro nl zonder activate)

En Klaar zijn we...
Dus voor mensen die met hetzeldfe systeem zitten.
Dit gaat werken.
Voor mij is het verder klaar hiermee.

[Verwijderd]

c70070540 schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:20:
[...]

Andere harddisk (op elke harddisk, ook al zijn deze van het zelfde type, heeft een ander volume identifier voor de partitie) en andere computernaam is genoeg om de activatie opnieuw te moeten doen. Ik kan hier niet meer onderbouwing voor geven. Zo is het nu eenmaal. Kijk maar in bovenstaande posts....

Edit:
Network Adapter MAC Address, Processor Serial Number, Hard Drive Volume Serial Number.
Drie zaken die veranderen bij image plaatsen op andere pc...

Om het uiteindelijk toch uit te vinden of het zou werken moeten we het waarschijnlijk gewoon testen. maar goed.

Zwelgje schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:33:
onderbouwing:
Does MPA deter hard disk cloning by comparing the hardware hashes?

One form of piracy that MPA helps guard against is hard disk cloning. Some forms of hard disk cloning are allowed. However, by comparing the original hardware hash to the current hardware hash, MPA deters hard disk cloning by requiring reactivation if the hardware hashes are substantially different.

van de MS site: http://support.microsoft....x?scid=kb;en-us;302878#5i

if the hardware hashes are substantially different. My point exactly..

[alt-92]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 23:32:

if the hardware hashes are substantially different. My point exactly..

tja, als jij die gok wil nemen.

laten we zeggen dat het bij 10% niet goed gaat.
Das op 350 PCs 35 stuks waar je met de hand langs mag.

Dan is een VLK voordeliger.

[Verwijderd]

BackSlash32 schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 23:46:
[...]

tja, als jij die gok wil nemen.

laten we zeggen dat het bij 10% niet goed gaat.
Das op 350 PCs 35 stuks waar je met de hand langs mag.

Dan is een VLK voordeliger.

nou 35 pc's opnieuw een image toesturen of 900Euro's dokken... <Ghost21 denkt even>

..
...
....
.......
.........
...........
Processing.......


Ben je gek of zo ?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 10:45 ]

[elevator]

Inderdaad, als je 35 man lastig gaat vallen om 900 euro uit te sparen ben je verkeerd bezig

[Verwijderd]

elevator schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:44:
Inderdaad, als je 35 man lastig gaat vallen om 900 euro uit te sparen ben je verkeerd bezig

Daarom is het ook erg handig om dit soort wijzigingen in het weekend of in de avonduren te doen..

Maar aangezien het niet van toepassing is, begrijp ik je niet helemaal. Dit zijn nieuwe systemen

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:44:
[...]

nou 35 pc's opnieuw een image toesturen of 900Euro's dokken... <Ghost21 denkt even>

..
...
....
.......
.........
...........
Processing.......


Ben je gek of zo ?

je gaat geen eindgebruikers een image toesturen om vervolgens zelf te laten installeren. (tenminste ik niet)

ghost21 werkt ook als IT professional dan weet je dat je dat gewoon niet doet,

75 euro per uur x 35.. is veel hoger als 900 euro

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:48:
[...]


je gaat geen eindgebruikers een image toesturen om vervolgens zelf te laten installeren. (tenminste ik niet)

ghost21 werkt ook als IT professional dan weet je dat je dat gewoon niet doet,

75 euro per uur x 35.. is veel hoger als 900 euro

Leuke rekensom, maar jij gaat alle pc's 1 voor 1 imagen ? Over IT-professional gesproken.....

edit:
Om verdere argumenten te weren.. Een intelligente IT-professional gaat ook even kijken of alle pc's in ieder geval goed werken, niet 1 voor 1 nalopen natuurlijk...

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 11:00 ]

[elevator]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:46:
Daarom is het ook erg handig om dit soort wijzigingen in het weekend of in de avonduren te doen..

Mijn vrijetijd is meer waard dan 900 euro, het avondwerken laat ik graag over voor de momenten dat het moet, niet om wat grijpstuivers uit te sparen zodat ik niet de juiste weg hoef te volgen

Maar aangezien het niet van toepassing is, begrijp ik je niet helemaal. Dit zijn nieuwe systemen

Daar heb je gelijk in - maar dan nog vind ik alle manuele handelingen aan een geautomatiseerde installatie niet handig. Daar komt bij dat een PC ook wel eens ge-herinstalleerd moet worden om wat voor reden dan ook

[Verwijderd]

er zijn op internet genoeg gehackte cd,s te vinden waar je alleen je serial in hoeft te tikken of is dit illigaal nee toch want je hebt de licentie toch en wat voor cd je hebt maakt volgens mij niet uit

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:53:
[...]


Leuke rekensom, maar jij gaat alle pc's 1 voor 1 imagen ? Over IT-professional gesproken.....

edit:
Om verdere argumenten te weren.. Een intelligente IT-professional gaat ook even kijken of alle pc's in ieder geval goed werken, niet 1 voor 1 nalopen natuurlijk...

je moet die 35 pc's met de hand bijlangs voor die key immers... key inkloppen, etc,etc dat kost je tijd.

anyway, het probleem van de TS is opgelost

[ Voor 7% gewijzigd door Zwelgje op 02-11-2005 11:41 ]

[CXNeXo]

Zwelgje schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:37:
[...]


je moet die 35 pc's met de hand bijlangs voor die key immers... key inkloppen, etc,etc dat kost je tijd.

Uhm.,...jaja tuurlijk joh. Dit is allemaal te automatiseren vriend, als jij op elke pc een serial gaat intypen ben je echt krom bezig...

[Zwelgje]

CXNeXo schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:41:
[...]


Uhm.,...jaja tuurlijk joh. Dit is allemaal te automatiseren vriend, als jij op elke pc een serial gaat intypen ben je echt krom bezig...

ja dat weet ik ook wel kerel, je hebt het topic gelezen we hebben het over het terugzetten van een image die geactiveerd moet worden, wat niet werkt omdat de key niet klopt, je zult dan de key die op de pc gestikkerd zit moeten invoeren (kun jij het uitlezen van die stikker automatiseren

dat gaat dus niet dus moet je de werkplek bijlangs..

we hebben het over het volgende vziw:

er zijn 350 pc's welke worden voorzien van een OEM image, op 10% van die pc's zal na het terugzetten van de image opnieuw moeten worden geactiveerd. dit kan vervolgens niet, dus zal de key die op de zijkant van de kast staat moeten worden ingevoerd. vervolgens kan de boel worden geactiveerd. of deze pc's nu in eerste instantie op de TD staan voor installatie of in een later stadium op de werkplek van de gebruiker, wil je ooit een image restoren dan moet je alweer die werkplek bijlangs, en dat kost je dus TIJD=geld

of je koopt een VLK license + cdkit, dan heb je dat probleem niet

CxNeXo: no hard feelings hoor

[ Voor 38% gewijzigd door Zwelgje op 02-11-2005 11:53 ]

[Verwijderd]

als je nou 1 pc opnieuw installeerd met een gehackte cd van windows xp maakt daar een image van en pleur die op alle andere computers dan hoef je niet te activeren want daar heeft de gehackte windows cd voor gezorgt

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:54:
als je nou 1 pc opnieuw installeerd met een gehackte cd van windows xp maakt daar een image van en pleur die op alle andere computers dan hoef je niet te activeren want daar heeft de gehackte windows cd voor gezorgt

gehackte cd's in het bedrijfsleven

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:55:
[...]


gehackte cd's in het bedrijfsleven

wat is er mis mee je mag toch van mij microsoft zelf weten of heb ik het fout

je hebt toch een key en daarna werk je met een image is wel de snelste oplossing lijkt mij

en wat doet het bedrijfsleven met een licentie voor het prive leven

gehackte cd is niet het goede woord Getweakte Cd

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 11:58 ]

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:57:
[...]


wat is er mis mee je mag toch van mij microsoft zelf weten of heb ik het fout

je hebt toch een key en daarna werk je met een image is wel de snelste oplossing lijkt mij

gehackte cd is niet het goede woord Getweakte Cd

nou het gaat me even om het feit dat je een cd hebt die je hebt gedownload van een 'vage' site, de integriteit van die cd is niet 100% zeker, er kan van alles ingebakken zitten (rootkits,backdoors)

om 100% zeker te zijn koop je gewoon een cd kitje bij je leverancier

[Verwijderd]

volgens mij kun je de cd zelf nog wel maken dat je niet meer hoeft te activeren

ik gebruik zelf de cd op veel bedrijven en ben er zeer positief over

kost minder tijd

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 12:02 ]

[CXNeXo]

[quote]Zwelgje schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:43:
[...]

-knip-

Je hebt helemaal gelijk, ik was weer eens te snel met lezen....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:54:
als je nou 1 pc opnieuw installeerd met een gehackte cd van windows xp maakt daar een image van en pleur die op alle andere computers dan hoef je niet te activeren want daar heeft de gehackte windows cd voor gezorgt

in zekere zin is dat ook de oplossing die we gebruiken. Echter het verschil zit hem in de rechten.
Jji hebt het over een gehackte cd, das al 1 ding dat we niet gaan doen.
Verder klopt het dat je van de activatie af bent. Alleen die cd VL diskset is alleen te krijgen bij een Volume license overeenkomst. Oftewel die gehackte cd van jou... is niet legaal, want je heb er de VL niet bij. that's the different.

Resultaat is technische hetzelfde
Licentietechnische echter niet.

[Verwijderd]

Trouwens wij hebben een select contract.. dat schijnt iets speciaals te zijnals je je ergens bij aansluit, en dan zou het zo zijn dat we zelfs geen licenties nodig hebben, maar alleen de cd vlm kit
26 euro

dat wordt helemaal mooi.

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:43:
[...]


ja dat weet ik ook wel kerel, je hebt het topic gelezen we hebben het over het terugzetten van een image die geactiveerd moet worden, wat niet werkt omdat de key niet klopt, je zult dan de key die op de pc gestikkerd zit moeten invoeren (kun jij het uitlezen van die stikker automatiseren

dat gaat dus niet dus moet je de werkplek bijlangs..

we hebben het over het volgende vziw:

er zijn 350 pc's welke worden voorzien van een OEM image, op 10% van die pc's zal na het terugzetten van de image opnieuw moeten worden geactiveerd. dit kan vervolgens niet, dus zal de key die op de zijkant van de kast staat moeten worden ingevoerd. vervolgens kan de boel worden geactiveerd. of deze pc's nu in eerste instantie op de TD staan voor installatie of in een later stadium op de werkplek van de gebruiker, wil je ooit een image restoren dan moet je alweer die werkplek bijlangs, en dat kost je dus TIJD=geld

of je koopt een VLK license + cdkit, dan heb je dat probleem niet

CxNeXo: no hard feelings hoor

Ten eeste leg mij nou eens uit waarom het op 10% fout zou gaan? Ok verschillend mac adres en nog zoiets met de HDD's. computernaam is in het begin hetzelfde dus waarom zou dit fout moeten gaan?? Daarnaast ipv alle keys opnieuw te gaan invoeren kun je natuurlijk ook proberen de image opnieuw te sturen vriend...

edit:
we hebben het over het terugzetten van een image die geactiveerd moet worden, wat niet werkt omdat de key niet klopt <- waarom zou de key niet kloppen volgens jou?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2005 09:07 ]

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 09:05:
[...]


Ten eeste leg mij nou eens uit waarom het op 10% fout zou gaan? Ok verschillend mac adres en nog zoiets met de HDD's. computernaam is in het begin hetzelfde dus waarom zou dit fout moeten gaan?? Daarnaast ipv alle keys opnieuw te gaan invoeren kun je natuurlijk ook proberen de image opnieuw te sturen vriend...

edit:
we hebben het over het terugzetten van een image die geactiveerd moet worden, wat niet werkt omdat de key niet klopt <- waarom zou de key niet kloppen volgens jou?

* Zwelgje gaat zich niet meer in deze (zinloze) discussie storten

case=immers closed

foutje van mijn kant ik doelde op 'wat niet werkt omdat de hash (van de hardware) niet zou kloppen en je opnieuw moet activeren.

[Verwijderd]

Ik ben dus de hele week al bezig geweest met microsoft en een softwarebedrijf.
Ik heb eindelijk me gelijk gekregen zwart op wit van de teamleider (chef) van microsoft licentie afdeling.

Het was voor het eerst in 2 jaar dat de medewekers daar verkeerde informatie vertelde over die re-imaging right. Die gasten die ik heb ik vandaag weer even gesproken en die waren mooi de grond ingezakt gister...

Rete mooie actie.

Het verhaal heb ik dus nu zwart op wit... HET MAG!
Het is voor ons dus een verschil van enkele 10 duizenden euro's
Het was de moeite wel waard !

[Gé Brander]

Maar wat van alle oplossingen in dit topic mag dan? (jij schrijft HET MAG!, waar slaat het dan dus op. Wel handig om dat even in je laatste post te vermelden, handig voor anderen die later dit topic lezen en de oplossing handig onderaan vinden )

Microsoft document (na 2 minuten google ):

Re-imaging Eligibility:
Re-imaging is permitted only if the copies made from the volume licensing media are identical to the originally-licensed product. Specifically, the replacement copies and licensed copies must share the following attributes:

• Same product (e.g., Microsoft Office XP Professional licensed via the OEM, System Builder or FPP channel and Microsoft Office XP Professional Enterprise licensed via Microsoft Volume Licensing are not the same product; Microsoft Office XP Professional and Microsoft Office XP Standard are also not the same product);
• Same language (e.g., English and Multi-lingual User Interface Packs are not the same languages);
• Same version (e.g., Microsoft Office 2000 Professional and Microsoft Office XP Professional are not the same versions);
• Same components (e.g., product suites such as Microsoft Office must have exactly the same component products – Microsoft Office XP Professional, licensed via OEM, differs from Microsoft Office XP Professional Enterprise in having Microsoft Publisher as an additional component);
• Same product type (e.g., Microsoft Office 2000 Professional full license and Microsoft Office 2000 Professional upgrade license are not the same product types).

However, you can use copies of a Microsoft Windows desktop operating system made from volume licensing media in place of licensed copies of the same software obtained from the OEM channel, even though they may be of different product types (e.g., one may be an upgrade license and the other a full license), provided that the other attributes are identical.

[ Voor 84% gewijzigd door Gé Brander op 04-11-2005 13:45 . Reden: Duidelijk! Dank! ]

[Verwijderd]

c70070540 schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 11:10:
Maar wat van alle oplossingen in dit topic mag dan? (jij schrijft HET MAG!, waar slaat het dan dus op. Wel handig om dat even in je laatste post te vermelden, handig voor anderen die later dit topic lezen en de oplossing handig onderaan vinden )

Ja het verhaal waar ik het al eerder over heb gehad. Hier dan nog even het hele verhaal.

We hebben 300 Hp machines met Windows Xp Pro NL Sp2 OEM gekocht.
We behouden niet de originele windows zoals die wordt meegeleverd op de machine.
We moeten dus zelf imagen.
ten eerste: Imagen met een OEM cd mag niet.
ten tweede: oem bevat ene productactivatie procedure die voor elke pc moet worden gefixed. Dit geeft veel problemen bij een herinstall e.d (is gewoon klote voor zoveel pc's).

Oplossing:
Met koopt een Volume License overeenkomst voor 5x Windows XP Pro nl.
Hierbij mag je de Diskset bestellen. De media VL met 1 productcode. (te verkrijgen via de site ten tijde van authorizatie.
Met deze VL Media mag je dan al je pc's (die in het bezig van van een onderliggende OEM XP PRO licentie). Imagen.

Hierbij Ben je dus van het probleem af dat je OEM niet mag imagen (VL media Dus wel).
En het probleem met activatie ben je kwijt (VL Media heeft geen activatie)
En je gebruikt 1 productcode voor alle machines.

Op level C niveau zijn de kosten iets van 800 euro. (het licentieniveau is per organisatie vercshillend).

dat was hem duidelijk?

[rammes]

lama net hierboven gezegt

[ Voor 88% gewijzigd door rammes op 04-11-2005 12:34 ]