Sempron; vergelijking?

[Verwijderd]

Hoi; ik kan een setje kopen met een sempron processor, een 3000+
Nu heb ik in mijn eigen pc een AMD XP (barton) 2600+ en zit te twijfelen of het verstandig is ( de 3000+ is in principe voor een tweede/minder systeem bedoeld ) om de 3000+ sempron in mijn pc te zetten........want WAT zal er nu beter zijn??
Sempron is de "softe" versie toch? Maar wel weer 400+ Mhz meer.......wat zal het zijn; 250 echte Mhz?
Wat is wijsheid en zie ik het te kort door de bocht? Spelen er misschien nog andere zaken mee?

Verder zoek ik naar een addertje onder het gras; de set bestaat uit: Asus A7V600 - amd 3000+ - 1024Mb ddr - Gforce fx 5600 256Mb voor 120 euro........
Ik kan echter geen addertje ontdekken; weet iemand misschien iets speciaals waar ik op moet letten? Vindt het wel erg goedkoop en meestal heb ik die mazzel niet

[Thandor]

De AMD Athlon XP 2600+ 'Barton' en de AMD Sempron 3000+ (Socket A).

Zoals te zien heeft de AMD Sempron 3000+ (Socket A) een hogere klokfrequentie, namelijk 83MHz. De FSB en L2 cache grootte zijn verder hetzelfde.

Qua prestatie zal de AMD Sempron 3000+ (Socket A) ongv. overeen komen met een, overigens niet bestaande, AMD Athlon XP 2700+ 'Barton'

De gehele set lijkt inderdaad erg goedkoop. Als het stabiel draait is er niet veel aan de hand. Misschien is het wel verstandig om te kijken wat voor geheugen er op het moederbord zit. (Snelheid, merk, etc.)
_{Voor die prijs is het verstandig om het eerst te kunnen testen/zien draaien alvorens te betalen.}

Let overigens op dat je volledige specs geeft. Een AMD Sempron 3000+ kan ook een AMD Sempron 3000+ op Socket 939 zijn
_{Al zal zo'n processor zich niet thuisvoelen op een ASUS A7V600}

Overigens spreek je in het laatste deel over AMD 3000+. Dit kunnen in feite 4 soorten processoren zijn. (2x AMD Athlon XP en 1x AMD Sempron SoA, 1x AMD Sempron S939)

[ Voor 62% gewijzigd door Thandor op 28-10-2005 21:27 ]

[Verwijderd]

2 x 512mb, kost al bijna 100e

[mhr-zip]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 21:12:
2 x 512mb, kost al bijna 100e

Nieuw

[Verwijderd]

Absoluut de Sempron nemen, vergelijkingen tussen de Sempron en de Athlon worden meestal gebaseerd op de rating. Een 3000+ sempron presteert iets minder dan een 3000+ Athlon XP, maar het verschil is niet dusdanig groot dat de prestaties van een Barton 2600+ beter zijn.

Maar het is ook belangrijk om naar de rest van het systeem te kijken, het lijkt me een erg goedkoop systeem, het is aan te raden om toch even MEMtest te draaien om het geheugen te checken.

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 21:18:
Een 3000+ sempron presteert iets minder dan een 3000+ Athlon XP, maar het verschil is niet dusdanig groot dat de prestaties van een Barton 2600+ beter zijn.

Maar het is ook belangrijk om naar de rest van het systeem te kijken, het lijkt me een erg goedkoop systeem, het is aan te raden om toch even MEMtest te draaien om het geheugen te checken.

De AMD Athlon XP 3000+ is er in twee smaken te vinden die allebei anders kunnen presteren. (Afhankelijk van applicatie).

De eerste AMD Athlon XP 3000+ heeft een FSB van 166MHz (DDR333) en een klokfrequentie van 2166MHz.
De tweede heeft een FSB van 200MHz (DDR400) en een klokfrequentie van 2100MHz.

Daarmee zijn deze processoren sneller dan een AMD Sempron 3000+ (Socket A). Het verschil tussen de AMD Athlon XP 2600+ 'Barton' en de AMD Sempron 3000 (Socket A) is maar '100+ aan AMD Athlon XP 'Barton' ratings'

1024Mb ddr

1024Mb is 128MB!

[ Voor 5% gewijzigd door Thandor op 28-10-2005 21:26 ]

[Borromini]

Ik denk niet dat de twee mekaar veel zullen ontlopen, bij een gelijke FSB (333 Mhz). Dan zou ik voor degene met de hoogste klok gaan, de extra cache geeft je niet zoveel voordeel. Hoe dan ook is je upgrade niet merkbaar . Met wat geluk is de Sempron wel wat koeler.

[Verwijderd]

Goekoopste set geheugen 2 x 512mb DDR400 (TwinMos) kost al 87,95
Sempron 3000+ (Boxed) 89,90
Asus A7V600, KT600 (Sound 5.1, G-Lan, Sata-Raid) 55,00
AOpen GeForce FX5600 256MB 69,00

Totaal prijs 301,85
Prijzen (laagste) volgens www.tweakers.net/pricewatch

Als het een nieuw setje is, geef het adres dan maar, is aardig goedkoop .

Als je het 2de hands kan kopen, vraag dan ff of je het getest kan zien en of er nog garantie op zit.

Oftewel, gewoon doen!!

[Rey Nemaattori]

Thandor schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 21:25:
1024Mb is 128MB!

Echter druk je geheugen chips uit in bits en geheugenreepjes in bytes...

[Verwijderd]

-1024Mb is 128MB!-


dit is nou doelloos imo... je weet toch wattie bedoelt?

mja ik zal lekker voor de sempron gaan igg

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2005 22:34 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 22:32:
-1024Mb is 128MB!-


dit is nou doelloos imo... je weet toch wattie bedoelt?

Nee, zeker niet met geheugen chips. Die worden namelijk in Mbits uitgedrukt en de totale Dimms als MBytes. Gewoon nauwkeurig zijn.

verder ontopic, als je de cpu toch gaat kopen, dan kun je gewoon benchen