[Folding@Home] hitparade van 26 oktober

[Rollerjooster]

Ik ga vanavond een stoofschotel maken van konijn, aap en pastis. De ingrediënten staan al op het podium.

Dames en heren: er zijn weer stats. Marcelloz is een geweldenaar. Zo kunnen we nu bijvoorbeeld uitgebreid stilstaan bij enkele uitstekende prestaties:

* Bananateam komt de top 10 binnen
* Hype-one stijgt naar #22
* Er zijn enkele megapalen behaald! Hartelijke gelukswensen aan:

Gowron
Forza Mucca
STW

En in mindere mate aan Blazturt, y en BoogerSchmidt. Hulde!

DPC Folding@Home Hitparade van 26-10-2005
DPC Daily
flushing members: (210/2295) = 9%
	pos	output	name	total	overall
1.	( 1 )	13.187	[DPC]NGS	1.588.987	(2)
2.	( 1 )	9.529	Team_Elteor_Borislavj	1.752.417	(1)
3.	( 1 )	7.224	Team_Pastis_51	986.983	(8)
4.	( 2 )	6.180	[DPC]_Fatal_Error_Group	442.515	(15)
5.	( 4 )	5.189	Team4Fun.nl	1.342.587	(3)
6.	( 1 )	5.012	gowron	1.102.390	(6)
7.	( 8 )	4.302	DPC_Los_Alcoholicos	1.337.330	(4)
8.	( 12 )	3.881	Schapie	374.452	(18)
9.	( 5 )	3.419	SandStar	1.010.660	(7)
10.	( 3 )	2.598	[DPC]Clan_Delft	1.109.552	(5)
11.	( 1 )	2.534	Forza_Mucca	702.431	(13)
12.	( 1 )	2.141	BananaTeam	720.708	(10)
13.	( 5 )	2.073	Pulp_Fiction	254.998	(27)
14.	( 6 )	1.942	[DPC]_Team_ColdFusion	819.995	(9)
15.	( 4 )	1.896	hype-one	322.902	(22)
16.	( 7 )	1.728	Holy_Cow!	453.491	(14)
17.	( 9 )	1.660	MaCCrunch	703.170	(12)
18.	( 5 )	1.564	Team_Kwakende_kip	9.059	(286)
19.	( 1299 )	1.200	watvaag	91.321	(59)
20.	( 65 )	1.124	[DPC]_Redeemercows0SMC	4.051	(404)
21.	( 1481 )	1.056	DPC_Team_Switch	328.295	(21)
22.	( 22 )	1.031	New_Folder	719.751	(11)
23.	( 7 )	944	www.onweer-online.nl	23.956	(170)
24.	( 27 )	924	Zylon_Internet	115.857	(48)
25.	( 1127 )	841	Hugo1962	25.272	(162)
26.	( 12 )	841	AES_koetje	3.298	(442)
27.	( 8 )	801	Spare-rib	126.979	(46)
28.	( 11 )	791	stw	0	()
29.	( 732 )	790	Moosehead	173.437	(36)
30.	( 9 )	786	Waddenteam	2.965	(459)
		117.231	( avg 558 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	1.752.417	Team_Elteor_Borislavj	9.529	(2)
2.	( )	1.588.987	[DPC]NGS	13.187	(1)
3.	( )	1.342.587	Team4Fun.nl	5.189	(5)
4.	( )	1.337.330	DPC_Los_Alcoholicos	4.302	(7)
5.	( )	1.109.552	[DPC]Clan_Delft	2.598	(10)
6.	( )	1.102.390	gowron	5.012	(6)
7.	( )	1.010.660	SandStar	3.419	(9)
8.	( )	986.983	Team_Pastis_51	7.224	(3)
9.	( )	819.995	[DPC]_Team_ColdFusion	1.942	(14)
10.	( 1 )	720.708	BananaTeam	2.141	(12)
11.	( 1 )	719.751	New_Folder	1.031	(22)
12.	( )	703.170	MaCCrunch	1.660	(17)
13.	( )	702.431	Forza_Mucca	2.534	(11)
14.	( )	453.491	Holy_Cow!	1.728	(16)
15.	( )	442.515	[DPC]_Fatal_Error_Group	6.180	(4)
16.	( )	430.915	Ronnie_Doorzon	600	(41)
17.	( )	400.348	stw	0
18.	( )	374.452	Schapie	3.881	(8)
19.	( )	364.629	Vroeg	620	(37)
20.	( )	346.664	DPC_Division_Brabant	503	(49)
21.	( )	328.295	DPC_Team_Switch	1.056	(21)
22.	( 1 )	322.902	hype-one	1.896	(15)
23.	( 1 )	321.942	Cosmic_Cows	0
24.	( )	314.319	].S.T.O.P.[	568	(47)
25.	( )	299.479	Groazers	0
26.	( )	275.766	Team_Jora	0
27.	( )	254.998	Pulp_Fiction	2.073	(13)
28.	( )	223.091	Skinkie	0
29.	( )	216.839	DPC_The_Boldies	0
30.	( )	211.759	1KEY	0
		31.731.347	( avg 13.826 points per member )
more...
Folding@Home Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	1.164.304	Overclockers Australia	197.201.568	(1)
16.	( 1 )	191.352	EOC Folding@Home Team	36.785.632	(18)
17.	( 1 )	172.244	DSL Reports Team Helix	45.575.604	(14)
18.	( 3 )	147.714	Overclockers Club	28.729.324	(23)
19.	( 1 )	140.604	SilentPCReview Folding@Home	30.860.512	(20)
20.	( 1 )	119.680	Macrumors.com - Team Folding	29.770.872	(21)
21.	( 4 )	117.000	Dutch Power Cows	31.731.292	(19)
22.	( )	110.832	The Knights Who Say Ni!	27.836.092	(24)
23.	( )	110.746	Team AnandTech	26.330.664	(25)
24.	( 3 )	95.890	General [M]ayhem	29.132.840	(22)
25.	( 1 )	91.784	Team ABIT	18.166.808	(31)
26.	( 2 )	87.840	Futuremark.com	22.784.428	(26)
Folding@Home Teams Overall
	pos	total	name	daily	daypos
1.	( )	197.201.568	Overclockers Australia	1.164.304	(1)
14.	( )	45.575.604	DSL Reports Team Helix	172.244	(17)
15.	( )	43.716.580	PC Perspective Folding Frogs (734)	193.676	(15)
16.	( )	37.085.648	ABXZone.com	74.080	(28)
17.	( )	36.960.256	CustomPC	243.172	(11)
18.	( )	36.785.632	EOC Folding@Home Team	191.352	(16)
19.	( )	31.731.292	Dutch Power Cows	117.000	(21)
20.	( )	30.860.512	SilentPCReview Folding@Home	140.604	(19)
21.	( )	29.770.872	Macrumors.com - Team Folding	119.680	(20)
22.	( )	29.132.840	General [M]ayhem	95.890	(24)
23.	( )	28.729.324	Overclockers Club	147.714	(18)
24.	( )	27.836.092	The Knights Who Say Ni!	110.832	(22)

Mijlpalen
gowron			1.100.000
Forza_Mucca			700.000
STW			400.000
Blazturt			500
y			500
BoogerSchmidt			200

Overall Megaflush Top 5
15-03-2005	30.913	Team4Fun.nl
17-12-2004	21.017	[DPC]_Team_ColdFusion
14-02-2005	20.779	DPC_Team_Switch
18-02-2005	19.903	DPC_Los_Alcoholicos
20-04-2005	19.142	Team_Elteor_Borislavj

When do you get the 32.000.000 ?
Within 5 days you will reach this goal.
Your average speed was 55.941 over the last 7 days.
When do you get them?
248 days			ABXZone.com
Who's gonna get you!?
118 days			SilentPCReview Folding@Home
350 days			Macrumors.com - Team Folding
400 days			Overclockers Club
New members:
Niemand Boehoehoe
Retirements:
Niemand!
Folding@Home links:
Folding@Home FAQ Tootoo's F@H FAQ
Folding@Home : home software
Client software : EM III DCMonitor
Suggestie voor de DPCH
Bron: fahstats
statsrun van 00:00 - 23:59 NL Time (GMT +1)

[E-E-R]

werd tijd ook RollerJooster! Spheroid heeft anderhalf a 2 uur geleden al geklaagd!

[KuuKe]

En dus staan ze er nu dubbel

Fanatieke luitjes die statsposters

[Savantas]

Dubbel feest! En weer stats en nog dubbel ook!
(Waarom kan je hier geen [Dubbelpost] geven, net als op de FP-reacties? )

En, zijn er al resultaten van de blufpokerronde te zien?
(mochten er wel resultaten van komen, dan moet dit dnk ik vaker gebeuren! Alle stats-verslaafden raken helemaal opgefokt en gooien steeds meer proc/pc/sgi/alpha/G5/zx81's in de strijd! Nu maar hopen dat ze deze daarna uit schaamte ook inzetten... )

[ Voor 64% gewijzigd door Savantas op 27-10-2005 14:16 ]

[E-E-R]

beter dubbel dan niet

[KuuKe]

Savantas schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 13:56:
Dubbel feest! En weer stats en nog dubbel ook!

En, zijn er al resultaten van e blufpokerronde te zien?

* KuuKe verkeert nog in het buitenland, eind november/begin december kan ik pas gaan upgraden.

[Rollerjooster]

Vind ik ook EER. Vind ik ook

[Savantas]

Ja, maar je was niet de enige, Kuuke!

[Spheroid]

Marcelloz is een baas!
Rollerjooster is een baas!
Stats zijn de bom!

[JohFraEl]

Aaaarrrrggghhh STATS

Thnx RJ

Feli mijpalers Gowron, Forza Mucca, STW

Toch nog TP51 op #3 (Ik neem aan dat dit de output is van 2 dagen......)

Prettige stoofschotel allemaal

[ Voor 16% gewijzigd door JohFraEl op 27-10-2005 18:49 ]

[Mobster]

Los Alcoholicos eindelijk weer boven Forza Mucca. Het lijkt net vroegâh

[basb]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat maximale werkeenheid is die je kunt krijgen. Me client is nu bezig met een unit van 3750, zo groot heb ik ze nog niet gezien:)

[Tootoo]

Basb schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:06:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat maximale werkeenheid is die je kunt krijgen. Me client is nu bezig met een unit van 3750, zo groot heb ik ze nog niet gezien:)

Het 3750 zegt niet zoveel Maar hier kun je zien hoeveel elke unit waard is Kijk even in je unitinfo.txt met welke workunit je bezig bent en je ziet gelijk wat het op gaat leveren!

[AES]

Heldere info! Weet je mss ook wat een P4 2,26@2,5 per dag zou moeten opleveren; ongeveer natuurlijk.
Thnx

[basb]

hmm
ik word er niet helemaal wijs uit.
Als ik het goed zie zou ik dus slechts 166 punten krijgen voor een unit met 3750 frames. average time per frame is 22 seconden.
Dat betekent dat me pc zo beetje de hele dag daar mee bezig is.
Ik kan me ook niet voorstellen dat ik per 100 frames 166 credits krijg, lijkt mij weer erg veel voor de unit die ik nu heb. Zou wel leuk zijn 1 unit en daarmee een score van 6000

[AES]

Basb schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:40:
hmm
ik word er niet helemaal wijs uit.
Als ik het goed zie zou ik dus slechts 166 punten krijgen voor een unit met 3750 frames. average time per frame is 22 seconden.
Dat betekent dat me pc zo beetje de hele dag daar mee bezig is.
Ik kan me ook niet voorstellen dat ik per 100 frames 166 credits krijg, lijkt mij weer erg veel voor de unit die ik nu heb. Zou wel leuk zijn 1 unit en daarmee een score van 6000

Die 166 voor jouw 3750 frames zullen wel kloppen. Ik kreeg vandaag zelfdescore. voortaan graag het projectnummer vermelden waar je koetje mee bezig is. Krijg je ook betere antwoorden.

[Schapie]

Basb schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:40:
hmm
ik word er niet helemaal wijs uit.
Als ik het goed zie zou ik dus slechts 166 punten krijgen voor een unit met 3750 frames. average time per frame is 22 seconden.
Dat betekent dat me pc zo beetje de hele dag daar mee bezig is.
Ik kan me ook niet voorstellen dat ik per 100 frames 166 credits krijg, lijkt mij weer erg veel voor de unit die ik nu heb. Zou wel leuk zijn 1 unit en daarmee een score van 6000

Dat is vrij goed mogelijk. De tijd per frame is niet zo lang opzich. Over welk project heb je het ? (Pxxx is genoeg inprinciepe te vinden als je de client opent of in unitinfo.txt .)

AES schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:21:
Heldere info! Weet je mss ook wat een P4 2,26@2,5 per dag zou moeten opleveren; ongeveer natuurlijk.
Thnx

Dat ligt er aan bij F@H heb je een zeer onvoorspelbare output door de grote verschillen in wu's.
Maar je kan ongeveer denk ik uit gaan van +/- 60 100 punten. (Bij 24/7 en gemiddeld studenten gebruik.)

Het zal mischien nog iets hoger liggen. Mijn broertjes pc een P4@2,53 (northwood) doet een 181 punter in ongeveer 40 uur volledig belast. Dus dat is ongeveer 100 punten per dag grof gezegd op een native 2,53Ghz.

Nou weet ik niet wat voor core jij hebt maar mischien ontbreken SSE3 instructies dat zou nog wel wat kunnen schelen. (Ligt aan het project waar je mee bezig bent maar ik acht de kans niet erg groot dat het daar door zou komen.)

Ik weet verder niet hoe je je pc belast maar als je ook nog andere dingen er op zoals gamen (net zoals ik ) dan moet je dat natuurlijk niet mee tellen. Ook zou een bittorrentclient oid natuurlijk de nodige resources op kunnen slurpen. (Vooral als die continu staat te leechen en upteloaden.)

[ Voor 33% gewijzigd door Schapie op 28-10-2005 00:42 ]

[T4F.nl_Muad]

AES schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 23:21:
Heldere info! Weet je mss ook wat een P4 2,26@2,5 per dag zou moeten opleveren; ongeveer natuurlijk.
Thnx

Ik deed op een P4 2GHz een 600 punter in 3 dagen.

[AES]

@Schapie
Thnx. Dat haal ik. Maar er was een concollega, die me antivirus aanraadde. Dat moest vele malen meer zijn.

[SandStar]

Ter informatie: Folding@home doet niks met SSE3
Er zijn cores die SSE en SSE2 hebben maar niets met SSE3

[Verwijderd]

T4F.nl_Muad schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:26:
[...]


Ik deed op een P4 2GHz een 600 punter in 3 dagen.

mijn origin 2000 @ 800mhz doet hem in 50 uur

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 07:22:
[...]
Mijn origin 2000 @ 800mhz doet hem in 50 uur

Mijn P4 3,0 GHz doet een QMD à 450 punten in ca. 25 uur, wat per saldo dus overeenkomt met 900 punten per 50 uur

[Magnifix]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:02:
[...]


Mijn P4 3,0 GHz doet een QMD à 450 punten in ca. 25 uur, wat per saldo dus overeenkomt met 900 punten per 50 uur

Mijn P4 2,8 GHz (1 GB intern) in HT doet een QMD in 54 uur (netto 900 punten per 54 uur).
Er zijn regelmatig discussies over dat HT voor overhead zorgt en dus minder efficient is voor dit soort zaken. Enerzijds heb je als je niet HT draait een stabielere output (vaker flushes), maar aan de andere kant zijn de flushes wat hoger als je wel HT draait, hoewel dat voor een deel rust op toeval natuurlijk. Zeker als je meerdere machines hebt lopen
Je zou grofweg kunnen stellen dat de verhouding tussen kloksnelheid en doorlooptijd 1:1 is.

[AES]

SandStar schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:48:
Ter informatie: Folding@home doet niks met SSE3
Er zijn cores die SSE en SSE2 hebben maar niets met SSE3

Ik zie dat op mijn P4 3,2@3,5 voor de projecten1911 en 1912 SSE2 en SSE3 zijn ingeschakeld.
Zou dus niet kloppen?

[SandStar]

AES schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 14:22:
[...]


Ik zie dat op mijn P4 3,2@3,5 voor de projecten1911 en 1912 SSE2 en SSE3 zijn ingeschakeld.
Zou dus niet kloppen?

Waar zie je dat dan staan?

[SandStar]

Magnifix schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:41:
[...]
Mijn P4 2,8 GHz (1 GB intern) in HT doet een QMD in 54 uur (netto 900 punten per 54 uur).
Er zijn regelmatig discussies over dat HT voor overhead zorgt en dus minder efficient is voor dit soort zaken. Enerzijds heb je als je niet HT draait een stabielere output (vaker flushes), maar aan de andere kant zijn de flushes wat hoger als je wel HT draait, hoewel dat voor een deel rust op toeval natuurlijk. Zeker als je meerdere machines hebt lopen
Je zou grofweg kunnen stellen dat de verhouding tussen kloksnelheid en doorlooptijd 1:1 is.

Ik geloof dat er wat problemen zijn met het draaien van 2 QMD's op een HT bak.
Als ik het goed herinner ging dat vrij fout en ging de performance drastisch omlaag.

[AES]

SandStar schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 14:52:
[...]


Waar zie je dat dan staan?

Ik heb uit de logfile wel e.e.a. weggeknipt voor de leesbaarheid.

--- Opening Log file [October 27 14:26:11]

*****************************************************
[14:27:47] - Ask before connecting: No
[14:27:47] - Use IE connection settings: Yes
[14:27:47] - User name: AES_koetje (Team 92)
[14:27:47] - User ID: 7BA927D66534427C
[14:27:47] - Machine ID: 1
[14:27:47]
[14:27:47] Work directory not found. Creating...
[14:27:47] Could not open work queue, generating new queue...
[14:27:47] + Benchmarking ...
[14:27:50] - Preparing to get new work unit...
[14:27:50] + Attempting to get work packet
[14:27:50] - Connecting to assignment server
[14:27:51] - Successful: assigned to (171.64.122.113).
[14:27:51] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[14:27:51] Loaded queue successfully.
[14:27:54] + Closed connections
[14:27:54]
[14:27:54] + Processing work unit
[14:27:54] Core required: FahCore_96.exe
[14:27:54] Core not found.
[14:27:54] - Core is not present or corrupted.
[14:27:54] - Attempting to download new core...
[14:27:54] + Downloading new core: FahCore_96.exe
[14:27:55] + 10240 bytes downloaded
****************************************************
[14:28:12] + 2956424 bytes downloaded
[14:28:12] Verifying core Core_96.fah...
[14:28:12] Signature is VALID
[14:28:12]
[14:28:12] Trying to unzip core FahCore_96.exe
[14:28:14] Decompressed FahCore_96.exe (8441856 bytes) successfully
[14:28:14] + Core successfully engaged
[14:28:19]
[14:28:19] + Processing work unit
[14:28:19] Core required: FahCore_96.exe
[14:28:19] Core found.
[14:28:19] Working on Unit 01 [October 27 14:28:19]
[14:28:19] + Working ...
[14:28:20]
[14:28:20] *------------------------------*
[14:28:20] Folding@Home QMD Core
[14:28:20] Version 1.04 (Apr 7, 2005)
[14:28:20]
[14:28:20] Preparing to commence simulation
[14:28:20] - Looking at optimizations...
[14:28:20] - Created dyn
[14:28:20] - Files status OK
[14:28:20] - Expanded 260805 -> 826211 (decompressed 316.7 percent)
[14:28:20]
[14:28:20] Project: 1911 (Run 204, Clone 19, Gen 1)
[14:28:20]
[14:28:20] Writing local files
[14:28:20] Extra SSE2/SSE3 boost OK.
[14:28:20] Entering QMD...
[14:28:59] System: p1911_ALA-depeptide_umbrel
[14:28:59]
[14:28:59] Performing initial WF calculations
[14:28:59] - Number of total steps will change until convergence
[14:29:45] Completed 0 out of 2000 steps (0)
[14:43:53] Timered checkpoint triggered.
[14:47:34] Completed 21 out of 2021 steps (1)
*******************************************************

[Magnifix]

SandStar schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 14:53:
[...]


Ik geloof dat er wat problemen zijn met het draaien van 2 QMD's op een HT bak.
Als ik het goed herinner ging dat vrij fout en ging de performance drastisch omlaag.

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik eigenlijk geen klachten heb. Mogelijk dat de performance niet je van het is, maar fout gaan... nee Ik draai al vanaf dat ik mee doe (>1 jaar) met HT en heb op het moment van introductie van QMD's geen drastische achteruitgang bemerkt. En als ik kijk naar wat G_M_C post dan kloppen de cijferkes aardig (weet niet of hij met HT draait weliswaar).
Ik zal voor de fun binnenkort eens een van mijn clients terugschakelen