/u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community)
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
What seems to be the officer, problem?
Waar is de brand, meester?
/u/44017/G.JPG?f=community)
Maak je gebruik van Veritas backup exec? Als ik het goed heb kun je daarmee zien hoeveel er daadwerkelijk geschreven is.
F.Y.I: wij kregen er ongeveer 34GB op een 20GB compressed.
F.Y.I: wij kregen er ongeveer 34GB op een 20GB compressed.
-
/u/32247/jayce.JPG?f=community)
Maar zijn dat dezelfde soort bestanden??:
Maak je gebruik van Veritas backup exec? Als ik het goed heb kun je daarmee zien hoeveel er daadwerkelijk geschreven is.
F.Y.I: wij kregen er ongeveer 34GB op een 20GB compressed.
Wanneer je over meerdere tapes data wegschrijft weet ik niet of je dat kan uitlezen.
Wat ik uit eigen ervaring weet niet namelijk.
Natuurlijk zegt het niet veel over de hoeveelheid data die de topicstarter op een tape krijgt.:
[...]
Maar zijn dat dezelfde soort bestanden??
Vandaar ook F.Y.I: alleen ter informatie.Volgens mij wordt de data hier gewoon op één tape gezet hoor, niet op meerdere tapes.
-
Nee, we gebruiken gewoon NTBackup. Maar die schrijft alleen in z'n log hoeveel uncompressed data weggeschreven is.:
Maak je gebruik van Veritas backup exec? Als ik het goed heb kun je daarmee zien hoeveel er daadwerkelijk geschreven is.
F.Y.I: wij kregen er ongeveer 34GB op een 20GB compressed.
En het is één tape per dag.
Er moest dus laatst 40 GB gebackupt worden, toen stak de tape 's ochtends vrolijk uit de server. Dan word je niet blij. Gisteravond de Exchange database gedefragmenteerd, scheelde 5 Gig.
Daarna eens gekeken op de schijven wat er teveel gebackupt werd, waren duplicate database backups enzo.
Het werkt nu dus wel weer, maar we willen dus weten hoeveel data er nog op de tape can.
[ Voor 2% gewijzigd door CodeCaster op 27-10-2005 14:34 . Reden: typo's ]
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
What seems to be the officer, problem?
Waar is de brand, meester?
Dat is moeilijk te voorspellen met dat soort dingen.
Zou het niet verstandiger zijn om van tapes over te gaan op bv dlt tapes?
Die kunnen tot 200Gb hebben aan data.
Dus kan je weer even vooruit.
Zou het niet verstandiger zijn om van tapes over te gaan op bv dlt tapes?
Die kunnen tot 200Gb hebben aan data.
Dus kan je weer even vooruit.
Zoiets?:
Dat is moeilijk te voorspellen met dat soort dingen.
Zou het niet verstandiger zijn om van tapes over te gaan op bv dlt tapes?
Die kunnen tot 200Gb hebben aan data.
Dus kan je weer even vooruit.
Maar dat kost $ 1400 ex btw...
Lijkt me geen handige oplossing. Een 2e DDS-drive erbij ($ 700 ex.) lijkt mij logischer.
Zoveel data gaat er niet bijkomen de komende jaren.
[ Voor 4% gewijzigd door CodeCaster op 27-10-2005 14:41 ]
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
What seems to be the officer, problem?
Waar is de brand, meester?
Ja, lekkere backup methode.
Iedere keer als je een maand/jaar backup wilt maken weer een nieuwe harde schijf aanschaffen, en opslaan in een kluis. 
Lijkt me niet echt de meest handige methode.
640kb is genoeg voor iedereen?
Oftewel: je kunt beter investeren in een nieuwe tape-unit waar je voorlopig mee vooruit kunt, dan een ouder systeem (DDS) aan te schaffen.
-
Meer dan genoeg. Als ze ruimte nodig hebben, bellen ze maar.:
640kb is genoeg voor iedereen?
"What was your username again? >click< >clickety click< Should have plenty of space now! (BOFH)
"Maar serieus, er wordt misschien 100 MB per jaar aan documenten gegenereerd, als die databases goed onderhouden worden trekken we het nog wel even met de huidige back-up oplossing.
Budget, budget...:
Oftewel: je kunt beter investeren in een nieuwe tape-unit waar je voorlopig mee vooruit kunt, dan een ouder systeem (DDS) aan te schaffen.
Ik zal de link voor dit topic i.i.g. even naar degene die hierover beslissingsbevoegd is sturen.
Bedankt voor het advies, maar mijn vraag an sich is nog steeds niet opgelost
[ Voor 34% gewijzigd door CodeCaster op 28-10-2005 09:03 ]
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
What seems to be the officer, problem?
Waar is de brand, meester?
Pagina: 1