Ik vind het zelf ook een leuk forum om te lezen, omdat ik thans werkzoekende ben. Het helpt me erbij
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
![ Voor 90% gewijzigd door JHS op 25-10-2005 21:39 ]
smilie alleen werkt met een grote P[ Voor 17% gewijzigd door synthesix op 25-10-2005 21:52 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
oh die plank!?:
En dit valt goed te combineren met eventuele plannen die op de plank liggen..
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
) blijft!
Recht en ICT valt voorlopig toch nog perfect binnen TWI?:
Als TWI permanent wordt dan zou er denk ik ook wel eens een TR&ICT (Themaforum Recht en ICT) mogen komen, gezien het grote aantal juridsche vragen dat altijd voorbijkomt
TWI gaat toch niet over copyrightzaken, modchips en dat soort zaken? Ik denk dat hij het daarover had:
[...]Recht en ICT valt voorlopig toch nog perfect binnen TWI?
.
Arbeidsrecht i.i.g. wel anders niet.:
[...]
Recht en ICT valt voorlopig toch nog perfect binnen TWI?
ARME AOW’er
Jups, en auteursrecht ed. Daar is al eerder een discussie over geweest of er een juridisch forum moest komen. Maar de conclusie was om dat niet te doen, omdat het te weinig met Tweakers te maken had. Maar dat is bij WI nog meer het geval en als je "Recht & ICT" neemt als forum dan baken je het weer af richting de ICT. Ik studeer het zelf en vind het dus erg interessant, maar als je op de FP en hier op het forum kijkt dan zie je vaak discussies terugkomen over Recht&ICT zaken. Vandaar dat ik de, enigszins offtopic opmerking, hier maakte dat er dan misschien eens een themaforum aan gewijd kan worden om te kijken of er behoefte aan is:
[...]
TWI gaat toch niet over copyrightzaken, modchips en dat soort zaken? Ik denk dat hij het daarover had
[ Voor 5% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 27-10-2005 16:08 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Ik denk dat heel veel vragen eindeloos herhaald gaan worden. Je weet wel: 'mijn pixel is defect. mag ik nu mijn scherm terug brengen?' 'Ik heb mijn koeler vervangen van mijn videokaart, en nou doet hij het niet meer. Nu heb ik toch zeker wel recht op garantie?':
Als je zo naief bent om te denken dat het aantal juridische vragen eindig is en dat elke zaak kennelijk niet uniek is, dan zou dat kunnen ja
Er zijn altijd genoeg mensen die je er dan op attanderen dan je zo'n mooie search knop hebt:
[...]
Ik denk dat heel veel vragen eindeloos herhaald gaan worden. Je weet wel: 'mijn pixel is defect. mag ik nu mijn scherm terug brengen?' 'Ik heb mijn koeler vervangen van mijn videokaart, en nou doet hij het niet meer. Nu heb ik toch zeker wel recht op garantie?'
En voor de andere vragen kan je altijd nog in SG terecht, toch?
[ Voor 21% gewijzigd door Standeman op 27-10-2005 10:26 ]
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Helemaal voor. Ik had er ook al eens een topic over gemaakt::
Als TWI permanent wordt dan zou er denk ik ook wel eens een TR&ICT (Themaforum Recht en ICT) mogen komen, gezien het grote aantal juridsche vragen dat altijd voorbijkomt
Die standaard vragen zou je kunnen onderbrengen in een faq.:
[...]
Ik denk dat heel veel vragen eindeloos herhaald gaan worden. Je weet wel: 'mijn pixel is defect. mag ik nu mijn scherm terug brengen?' 'Ik heb mijn koeler vervangen van mijn videokaart, en nou doet hij het niet meer. Nu heb ik toch zeker wel recht op garantie?'
En voor de andere vragen kan je altijd nog in SG terecht, toch?
[ Voor 39% gewijzigd door Bor op 27-10-2005 10:28 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Als mensen rechtzaken gaan voeren dan worden die duur omdat ze een advocaat gebruiken, dus daar hoef je niet bang voor te zijn. Een disclaimer lijkt mij nergens voor nodig, zeker omdat Tweakers zich waarschijnlijk al overal voor heeft ingedekt bij de inschrijfvoorwaarden, maar zelfs als ze dat niet gedaan hadden lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat iemand op een forum aansprakelijk gehouden wordt voor verkeerde info. Het is inherent aan een discussieforum dat er veel onzin op staat.
[ Voor 17% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 27-10-2005 15:48 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Jammer dat een juridisch forum er niet gaat komen. De redenen die worden aangedragen gelden overigens voor heel GoT imho (het hele verhaal over schade vergoedingen, niet verantwoordelijk willen zijn voor de juistheid van de content etc) . Bovendien heb je de juridische topics nu ook al. Zoals eerder aangegeven zou je daar o.a. met een disclaimer in kunnen voorzien. Anyway, mosterd na de maaltijd lijkt mij. Het oordeel is al gevallen. Ik vind het in ieder geval erg jammer. Ik had het oordeel eigenlijk wel verwacht (op basis van andere topics over een juridisch forum).:
Enigszins laat, maar dan toch nog respons: er gaat geen forum komen over juridische- cq. rechtenkwesties. De redenen:
• Als we een specifiek platform bieden wekt dat verwachtingen die we niet waar willen maken. Voor goed juridisch advies ga je naar een professional, niet naar een forum waarop je geen idee hebt wie er verstand van heeft. De risico's zijn veel te groot om de indruk te wekken dat er hier een juridische community van enige kwaliteit bestaat.
• Geen zin in gezeik dat wij verantwoordelijk zijn voor gegeven adviezen die incorrect bleken maar wel via onze site verspreid zijn. Schadevergoedingen anyone?
• Een FAQ is al helemaal not done. Die zou uit 1 regel bestaan: "bij echte problemen zoek een expert" omdat wij al helemaal niet als Crew of B.V. verantwoordelijk willen zijn voor de juistheid van de geboden content.
• Er zijn maar heel weinig mensen met echt verstand van juridische zaken actief op GoT getuige de topics die over in SG staan over dit soort onderwerpen. 2 van die specialisten zitten in de crew, en zijn faliekant tegen om bovenstaande redenen
[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 03-11-2005 16:41 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
[ Voor 21% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 03-11-2005 17:38 ]
De gevolgen van een fout advies over je Windows-registry zijn echter iha een tikkie minder zwaar dan een advies over het aanklagen van je werkgever he?
Klopt, in Stuffis Generalis alwaar ze tussen de rest van de topics staat waar GoT geen specifiek platform voor biedt. In SG loopt genoeg kennis rond om basale juridische vragen te beantwoorden, en dat mag ook gerust zo blijven. We willen er echter niet aan om een plaats te bieden waarmee we zouden impliceren dat het juridisch advies dat je op GoT krijgt van vergelijkbaar niveau is als de kennis die in PMG of P&W rondloopt. Want dat zal het niet zijn.
De rechtsgeldigheid van een disclaimer weet je pas na jurisprudentie op het gebied. Met een sticker "ik bedoel het niet zo erg hoor" op je voorhoofd iemand neerschieten is nog steeds moord, en met een disclaimer op je software stiekem rootkits installeren bij je DRM pakket (hoi Sony!) zou het ook niet houden voor de rechter als Sony het zover zou laten komen. Eigenlijk ken ik geen enkele disclaimer die echt stand houdt als puntje bij paaltje komt, zelfs de standaard EULA bij software installers vangt alleen de hele generieke meuk af.
[ Voor 15% gewijzigd door curry684 op 03-11-2005 18:22 ]
Dit blijft een onzin argument - als je je werk kwijt raakt door een fout advies over een registry setting dan is GoT ook niet verantwoordelijk.:
De gevolgen van een fout advies over je Windows-registry zijn echter iha een tikkie minder zwaar dan een advies over het aanklagen van je werkgever he?
Ga jij maar eens je werkgever aanklagen zonder advocaat:
De gevolgen van een fout advies over je Windows-registry zijn echter iha een tikkie minder zwaar dan een advies over het aanklagen van je werkgever he?
Afgezien van dat die situatie an sich al hopeloos onwaarschijnlijk is en bovendien de corrigerende werking van de techfora op GoT dermate zal zijn dat een dergelijk fout advies niet zal plaatsvinden. Techspecialisten hebben we namelijk wel in overvloed
Dit terwijl een fout juridisch advies waarschijnlijk door het gebrek aan professionele advocaten en rechters op GoT wel eens regelmatig minder betrouwbaar zou kunnen zijn.Tis sowieso maar een zij-argument natuurlijk, maar wel een die de andere argumenten (het ontberen van kennis, specialisten en doelgroep) nog verder versterkt dan het op zich al is.
Hier ben ik ontzettend blij mee. Ik kan dan ook volledig achter alle redenen staan.
ARME AOW’er
Noem eens een reeele situatie waarin een fout juridisch advies daadwerkelijk klakkeloos opgevolgd zou worden en dat tot schade leidt. Ik kan me namelijk echt niks indenken.:
Afgezien van dat die situatie an sich al hopeloos onwaarschijnlijk is en bovendien de corrigerende werking van de techfora op GoT dermate zal zijn dat een dergelijk fout advies niet zal plaatsvinden. Techspecialisten hebben we namelijk wel in overvloed
When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.
Ehm dat is gewoon niet waar? Er zijn genoeg topics waarin mensen geadviseerd worden om hun domain controller maar 'even' te formatteren om maar iets te noemen - soms staat er dan inderdaad onder dat dat niet zo'n slim idee is, maar soms ook niet.
Hiermee zeg je feitelijk dat elk uiteindelijk advies op GoT blind vertrouwd kan worden want we hebben veel specialisten aanwezig, maar jij weet ook dat dat niet waar is.Techspecialisten hebben we namelijk wel in overvloed
De andere argumenten zijn gewoon geldig, en ik ben ook blij dat we geen juridisch forum hebben.
Daar ben ik het absoluut mee eens. Hoewel ik de argumenten wel begrijp merk ik toch een beetje een vorm van angst "als we maar niet aangeklaagd gaan worden". Angst is helaas geen goede raadgever vaak. Ik zie persoonlijk niet echt in waarom een juridisch forum (maar toch met een sterke binding met de core van GoT (ICT)) anders zou zijn dan het toestaan van losse juridische topics zoals je deze nu op meerdere plekken van GoT tegenkomt. Juist door dit soort topics te bundelen zal het makkelijker worden een beetje toezicht te houden hierop. Dat hoeft niet eens direct inhoudelijk. Het is bv gewoon erg belangrijk dat bepaalde stellingen worden onderbouwd. Dat is in een juridisch topic / forum niet anders dan in de andere fora op GoT.
Als ik iets heb geleerd hier tijdens mijn jaren op GoT is dat ook de informatie in de tech topics soms / regelmatig niet correct is. Je komt toch vrij regelmatig tech topics tegen waarin gewoon onzin word verkondigd (of halve waarheden). Je dient altijd zelf een controle uit te voeren als je iets niet vertrouwd.curry684 schreef op donderdag 03 november 2005 @ 18:29:
Afgezien van dat die situatie an sich al hopeloos onwaarschijnlijk is en bovendien de corrigerende werking van de techfora op GoT dermate zal zijn dat een dergelijk fout advies niet zal plaatsvinden. Techspecialisten hebben we namelijk wel in overvloed
Waarom ben je zo blij dat dit forum er niet komt?
Dat is er imho ook niet.
[ Voor 65% gewijzigd door Bor op 03-11-2005 20:56 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Maar goed, de beslissing is gevallen. Hier nog lang over doorgaan heeft imho daardoor niet veel zin meer.:
Moderators op GoT zijn er niet om inhoudelijk een controle uit te oefenen op posts - sterker nog een moderator zal niet ingrijpen op inhoudelijk foute posts anders dan een niet-moderator dat zal doen enkel bij met opzet slechte posts ("Type anders eens del /s /y \ in voor een dansende Wof" enzo
[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 03-11-2005 21:50 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer
Verwijderd
gaan we weer:
Enigszins laat, maar dan toch nog respons: er gaat geen forum komen over juridische- cq. rechtenkwesties. De redenen:
• Als we een specifiek platform bieden wekt dat verwachtingen die we niet waar willen maken. Voor goed juridisch advies ga je naar een professional, niet naar een forum waarop je geen idee hebt wie er verstand van heeft. De risico's zijn veel te groot om de indruk te wekken dat er hier een juridische community van enige kwaliteit bestaat.
• Geen zin in gezeik dat wij verantwoordelijk zijn voor gegeven adviezen die incorrect bleken maar wel via onze site verspreid zijn. Schadevergoedingen anyone?
• Een FAQ is al helemaal not done. Die zou uit 1 regel bestaan: "bij echte problemen zoek een expert" omdat wij al helemaal niet als Crew of B.V. verantwoordelijk willen zijn voor de juistheid van de geboden content.
• Er zijn maar heel weinig mensen met echt verstand van juridische zaken actief op GoT getuige de topics die over in SG staan over dit soort onderwerpen. 2 van die specialisten zitten in de crew, en zijn faliekant tegen om bovenstaande redenen
])
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2005 00:52 ]
.
. .[ Voor 26% gewijzigd door JHS op 04-11-2005 12:28 ]
Recht&ICT was ook wat ik in eerste instantie voor ogen had. Maar ik wist niet of daar genoeg animo voor was en dan krijg je misschien weer de opmerkingen dat mensen het vreemd vinden dat ze met overige juridische vragen weer in een ander forum terechtmoeten, terwijl de meeste juridische kennis dan in het Recht&ICT forum zit.:
Maar dat is nog steeds iets anders dan gelijk een Recht (thema)forum. Dat mijn argumentatie van waarom W&I wél hier past niet juist was laat niet onverlet dat de rest van het verhaal nog wel klopt
- "Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit!" | All number systems are base 10!
Je had het sneller door als ik terwijl ik de MED moest typen en de policy aanpassen
Kwam even een meetinkje tussendoor
Ja, ik zit op mn werk he, dus de hele dag niets te doen:
Je had het sneller door als ik terwijl ik de MED moest typen en de policy aanpassen
- "Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit!" | All number systems are base 10!
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad)
Lullige is dat je moeilijk de afko kunt veranderen zonder de naam te veranderen, dus tenzij er echt een probleem is doen we er liever niets aan.
Zo vind ik TFV nog steeds Thema Forum Vakantie, ik heb al TFM geopperd (Thema Forum Mobiliteit):
Is in de crew ook al gezegd ja. We houden het voorlopig even in de gaten en herevalueren de afko mochten er missers mee gemaakt worden
ARME AOW’er
hier wilde ik toevallig ook net iets over posten in dit topic. Volgens mij kan de naam beter worden veranderd naar 'Studie, werk en inkomen oid
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad)
Ik vind van wel; een cursus volgen van het werk, een cursus voor een baan. Lijkt mij dan handig om dat er ook gewoon bij te zetten (en het is trouwens ook nog eens een studie)
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad)
Kantklossen? Nee, wat mij betreft niet
Das nog best moeilijk hoor:
[...]
Kantklossen? Nee, wat mij betreft niet
(naja, ik kan ook al niet breien )Ik vraag me zelfs af of vragen over studies als SPW wel op GoT tot hun recht komen. Bij cursussen denk ik ook meer aan MCSE, LPI, CCNA, eventueel management enzIk denk niet dat je in WI alle opleidingen en cursussen kwijt kunt maar dat je beter kunt kijken naar de relatie die het onderwerp heeft met werk. Wanneer je wilt weten welke studie het meest praktische is om bepaald werk te gaan doen past dat prima in WI. Wanneer je daarentegen inhoudelijk ingaat op de studie SPW en wilt weten of dat wel bij je gaat passen, dan vraag ik me sterk af of dat niet beter past in SG. Ik denk dus niet dat er een eenduidig antwoord is te geven op de vraag of studietopics in WI horen
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
Het gaat mij om het punt: kun je stellen dat opleidingen en school per definitie in WI horen? Dat antwoord is imo nee
Ik heb het gevoeld dat je jezelf een beetje tegenspreekt. Maar het is dus zo, als het niets met IT te maken heeft mag het er niet staan, heeft het met IT te maken mag het dus wel:
[...]
Het gaat mij om het punt: kun je stellen dat opleidingen en school per definitie in WI horen? Dat antwoord is imo nee
Wanneer we het hebben over IT-gerelateerde cursussen en opleidingen van heeft dat veel meer raakvlakken met het doel van WI en past het er wel.
Sja, dan kan je net zo goed alles in SG dumpen ipv WI.
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad)
Ik zie niet waar ik mezelf tegenspreek? Ik zeg alleen dat je niet kan stellen: Studietopic? -> WI!
WI is in het bijzonder bedoelt richting de IT richting. Wanneer je iets wilt weten over een cursus kantklossen zie ik dat meer als hobby en is plaatsing in SG een betere optie.Maar het is dus zo, als het niets met IT te maken heeft mag het er niet staan, heeft het met IT te maken mag het dus wel
:strip_icc():strip_exif()/u/83667/DDZ_Maliebaan_70px.jpg?f=community)
/u/7685/ruinmytune-60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/89300/avatar_200410.gif?f=community){kind=avatar}
/u/7737/dsotm.png?f=community)
/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
:strip_exif()/u/147438/synthesixgot.gif?f=community)
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
/u/44017/G.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
/u/56814/viz_small.png?f=community)
Even de SG-crew ingeseind wat zij van het idee vinden :strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/28468/librarian2.png?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
:strip_exif()/u/73978/1342961269.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22646/crop6531f78f6a5cb_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6697/gerco-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/2140/tux2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/10546/S.gif?f=community)
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1508/sax_k.jpg?f=community)