WLAN Software Geeft Packet Loss

[walterg]

Sorry voor de obscure titel maar ik kon het niet anders verwoorden.

Ik heb een Sitecom WL-114 (nieuwste firmware) access point en een WL-112 54mbit cardbus wlan adapter. Ik draai windows 2000 en heb de nieuwste WL-112 drivers van de sitecom site.

Als ik met de meegeleverde Sitecom software connect naar mijn access point krijg ik om en nabij 50% packet loss:

Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=1823ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=1111ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=1091ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=1101ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
enzovoort

Als ik de Sitecom software vervolgens uitschakel is de verbinding weer volledig stabiel:

Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
enzovoort

Toen ik er eenmaal achter kwam dat het een software probleem was en niet (zoals ik in eerste instantie dacht) een verkeerde configuratie van de firmware of kapotte hardware ben ik op zoek gegaan naar vervangende software om connectie te maken met het access point.

Na lang zoeken heb ik de Lucidlink client gevonden en geinstalleerd.

Met de Lucidlink software is de verbinding als volgt:

Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=881ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=871ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=20ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=861ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time<10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 213.46.242.72: bytes=32 time=842ms TTL=247
enzovoort

Dat is beter maar zeker niet hoe ik het zou WILLEN hebben.

Ik draai normaal gesproken WPA-PSK maar heb net zonder encryptie getest wat hetzelfde resultaat gaf als met encryptie.

Heeft iemand een idee waar dit aan zou kunnen liggen? Is er andere en betere (freeware) software om te connecten met een access point?

Alvast bedankt.

[Brede P]

Hoe connect je met je accesspoint op het moment dat je de software uitschakelt?
Als je dan nog steeds wireless verbinding hebt, wordt je connectie toch ook op een andere manier gedraaid? Is voor mij even geleden dat ik W2K heb gedraaid, maar zit er in Windows niet een Wireless Zero Configuration, of zit die alleen in WinXP?

[walterg]

Voor zover ik weet zit die alleen in windows xp.

Ik heb me ook afgevraagd hoe de verbinding in stand bleef maar ik ging er vanuit dat de sitecom driver het laatste access point gewoon vast houdt. tot er veranderingen zijn. Als ik met de lucidlink software een verbinding maak en dan lucidlink quit dan is de verbinding wel in een keer weg.

Overigens lijkt het nu op eens wel goed te werken...

Ik hou het in de gaten.

Nog suggesties?


edit: zin was niet volledig

[ Voor 7% gewijzigd door walterg op 24-10-2005 20:11 ]

[walterg]

Heeft iemand nog een idee van alternatieven qua software om met wlan te connecten?

Heb nog steeds niets kunnen vinden...

[walterg]

Iemand?

[ Voor 17% gewijzigd door walterg op 30-10-2005 16:42 ]

[Fish]

zoek met de vid&pid van de kaart ... dan vind je waarchijnlijk genoeg software (en ook de originele)

van kanaal wisselen help ook wel eens ...

[walterg]

Zoals ik al zei, de originele software geeft veel problemen. Wat ik zoek zijn generieke programma's om met wlan's contact te maken a-la lucidlink.

Ik betwijfel dat het veranderen van kanaal resultaat heeft aangezien het enige wlan dat binnen bereik is op kanaal 1 zit en mijn access point op kanaal 13 en daarnaast het een consequente hoge ping is om de vijf pings. Desondanks zal ik een poging wagen.

Het feit dat als ik de software uitschakel de ping wel constant is geeft voor mij aan dat het niet aan de hardware ligt en dat het dus moet kunnen.

[BeachPatroller]

Misschien niet wat je horen wilt, heb zelf ook een WiFi netwerk gehad met sitecom spul en precies dezelfde problemen ondervonden die jij noemt. Ik heb die Sitecom rommel weer teruggestuurd naar leverancier onder het mom van, zorg eerst maar dat die zooi goed werkt.

Gekozen voor andere merken, geen spijt van gehad.

[ Voor 10% gewijzigd door BeachPatroller op 30-10-2005 23:22 ]

[Fish]

walterg schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 23:16:
Zoals ik al zei, de originele software geeft veel problemen. Wat ik zoek zijn generieke programma's om met wlan's contact te maken a-la lucidlink.

Ik betwijfel dat het veranderen van kanaal resultaat heeft aangezien het enige wlan dat binnen bereik is op kanaal 1 zit en mijn access point op kanaal 13 en daarnaast het een consequente hoge ping is om de vijf pings. Desondanks zal ik een poging wagen.

Het feit dat als ik de software uitschakel de ping wel constant is geeft voor mij aan dat het niet aan de hardware ligt en dat het dus moet kunnen.

met de vid en de pid vind je de vendor van de chipset !!!! en thus de originele drivers
niet de naam van degene die er een sticker op heeft geplakt en er zijn eigen drivers bij gedaan heeft

[walterg]

BeachPatroller schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 23:20:
Misschien niet wat je horen wilt, heb zelf ook een WiFi netwerk gehad met sitecom spul en precies dezelfde problemen ondervonden die jij noemt. Ik heb die Sitecom rommel weer teruggestuurd naar leverancier onder het mom van, zorg eerst maar dat die zooi goed werkt.

Gekozen voor andere merken, geen spijt van gehad.

De router heb ik gekregen en ik heb de nic erbij gekocht (met de cardbus kaart die ik eerst had kreeg ik wpa niet aan de praat). Als ik de zooi nieuw had gekocht had ik uberhaubt geen sitecom genomen...

fish schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 23:26:
[...]


met de vid en de pid vind je de vendor van de chipset !!!! en thus de originele drivers
niet de naam van degene die er een sticker op heeft geplakt en er zijn eigen drivers bij gedaan heeft

Sorry! Verkeerd begrepen. Ik ga zo zoeken hoe ik aan de vid en pid kom. Mocht het niet lukken weet ik je te vinden

[walterg]

Ok.

Ehm.

Wat is een vid/pid?

*bloos*

[Fish]

kut,

de vid en de pid zijn zover ik kan zien alleen voor usb (vendor id & Product id)


toch had ik laats een pci kaartje waar ik de drivers op kon zoeken met de vid&pid .. naja zal wel stiekem een usb dinges op de kaart gezeten hebben

pcmcia twijfel ik even over ...


maar . je kan een normaal pci device vinden op device id
(lijkt op)Hardware ID PCI\VEN_109E&DEV_0878&SUBSYS_1118153B&REV_02

of op chipset natuurlijk

Makkelijk te vinden met bijv everest (van lavalys) deze verteld altijd een boel

[walterg]

Top tip!

Ik had een vermoeden dat vid/pid voor vendor en product id stond maar ik dacht dat dat in dit geval sitecom/wl-112 op zou leveren.

Ik heb everest gebruikt en daaruit bleek dat het om een ralink rt2500 chipset gaat.

Vervolgens via google op de driver page van ralink terecht gekomen en de driver gedownload.

Werkt perfect!

Veel dank!

[Kabouterplop01]

Ik snap alleen nou niet echt wat je bedoelt met packetloss....
Alle pings komen terug! Er is helemaal geen packetloss...
packetloss:
reply from
reply from
time out
reply from

[walterg]

Wat ik niet heb vermeld is dat ik de ping timeout heb moeten verhogen om resultaat te krijgen. Anders kreeg ik wel timeouts. Vandaar dat ik met "packet loss" in m'n kop zat.

Maarrrrrr... je hebt helemaal gelijk, "Hoge ping" was een betere verwoording geweest

[Kabouterplop01]

Ok helemaal helder dan
Trouwens goed dat je hebt gevonden dat het een softwareprobleem was!

[walterg]

Ik had een ping -t lopen en de sitecom software liep weer eens slecht (buggy als de pleuris, heel irritant). Ik quit de sitecom software en zie op eens dat de ping perfect loopt!

Denk niet dat ik er anders zo makkelijk achter zou zijn gekomen.