Mobility X700 vs nVidia 6600

[illstid]

Hey luitjes. Ik ben aan het kijken naar een nieuwe laptop, grote eis is vooral dat ie een beetje licht(dus centrino en minder zware onderdelen) moet zijn en een beeld van 15 inches.

Nu heb ik bij media markt een Fujitsu Siemens AMILO M 1437 gezien voor 1199,- De specs zien er goed uit centrino 740 1GB werk geheugen 80 GB SATA HD 15,4 inch wide screen.

Het enige waar ik niet zeker over ben is de Grafische kaart. Mobility X700 128 MBDDR1. nVidia heeft ook een 6600 GO (ook 128MB) kan iemand mij vertellen welke van de twee beter is? De x700 of de 6600. Ik heb al op google gezocht maar kon geen Mobility x700 vs 6600 GO benchmarks vinden.

Alvast bedankt voor de hulp.

[ Voor 5% gewijzigd door illstid op 20-10-2005 16:22 ]

[Piggen]

Ervan uitgaande dat de mobility versies qua prestaties niet (veel) verschillen van de desktopversies, kun je uitgaan van een test tussen desktopversies. Zoals de VGA Charts van Ome Tom. En dan lijkt me de X700 de betere chip.

[Lord Bendtner]

Inderdaad. Ik ben er 99% zeker van dat de X700 de 6600 outerperformed.

Als die 6600 nou een 6600GT was, dan was het een ander verhaal

Maar op zich is zo'n x700 een hele nette kaart, zeker voor in een notebook.

[german8]

De core&mem speeds zijn echter aangepast bij de mobiele kaarten waardoor de verschillen minimaal schijnen te zijn. Ik kan helaas nergens een prestatievergelijking van deze kaarten vinden.

Qua specificaties zijn er in elk geval aan elkaar gewaagd. Zie ook onderstaande tabelletjes.
Op meeste fora wordt gezegd "choose cheapest available" en dat de 6600 meer 'futureproof' is door z'n nieuwere DirectX versie.

x700 mobility

120 miljoen transistors

DirectX 9.0b

6 vertexlines (ver.2)

8 texturelines (ver.2)

Core @ 350 MHz

Fillrate: 2800 MT

Membus: 128 bit

Memespeed: 350

Bandwith 11.2 GB/s

6600 go

146 miljoen transistors

DirectX 9.0c

3 vertexlines (ver.3)

8 texturelines (ver.3)

Core @ 375 MHz

Fillrate: 3000 MT

Membus: 128 bit

Memespeed: 350

Bandwith 11.2 GB/s

Edit: Transistor aantallen aangepast

[ Voor 4% gewijzigd door german8 op 01-11-2005 15:32 ]

[DWattel]

KlaasHof schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:37:
De core&mem speeds zijn echter aangepast bij de mobiele kaarten waardoor de verschillen minimaal schijnen te zijn. Ik kan helaas nergens een prestatievergelijking van deze kaarten vinden.

Qua specificaties zijn er in elk geval aan elkaar gewaagd. Zie ook onderstaande tabelletjes.
Op meeste fora wordt gezegd "choose cheapest available" en dat de 6600 meer 'futureproof' is door z'n nieuwere DirectX versie.

x700 mobility

120 transistors

DirectX 9.0b

6 vertexlines (ver.2)

8 texturelines (ver.2)

Core @ 350 MHz

Fillrate: 2800 MT

Membus: 128 bit

Memespeed: 350

Bandwith 11.2 GB/s

6600 go

146 transistors

DirectX 9.0c

3 vertexlines (ver.3)

8 texturelines (ver.3)

Core @ 375 MHz

Fillrate: 3000 MT

Membus: 128 bit

Memespeed: 350

Bandwith 11.2 GB/s

Volgens mij zijn dit de zuinigste video kaarten die er te koop zijn, mijn video kaart heeft zeker een aantal miljoen transistoren.

[german8]

Toch nog iets gevonden. Het is een grote Japanse benchmarksite.
De X700 haalt net iets meer punten maar de 6600 Go is meer "futureproof".

http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

http://kettya.com/notebook2/3dmark05.htm
http://kettya.com/notebook2/3dmark03.htm
http://kettya.com/notebook2/ff11v3_high.htm


Tip: http://babelfish.altavista.com/

[ Voor 12% gewijzigd door german8 op 08-11-2005 09:22 ]