Twee PC's en één kabelmodem. Vaak is er een conflict dat op elke pc juist iemand is die op internet wil, en dat gaat dan niet.
Daarom de aanschaf van een router.
Graag had ik wat meningen/ideëen over een paar zaakjes. Ik heb al wel veel rondgehoord en zitten smurfen de laatste week op internet naar producten.
Wat denken jullie hiervan (idees/redenaties):
(Eerste drie vragen heb ik al antwoorden op gekregen, al dan niet via hier, dus die Startpost-vervuilers heb ik maar weggehaald ;-)
4 Ik word wat overdondert door die terminologie van 802.11 en 802.11a/b/g en ook 'pre-N'. Ik neem aan dat 802.11g de 'minimum' is om te gaan; omdat deze ook een groter bereik heeft en 'slimmer' omgaat met de packets. (Via kanaalbundeling tot 2*54mbit toelaten) Is het het waard om al te investeren in een -zo vind ik het- relatief duurdere pre-N router die betere snelheden (125/140mbps toch?) garandeert; of enkel als geld niet een punt is? (De routers waarmee geadverteerd wordt te werken tegen 125mbps, ook al staat er 802.11g, deze zijn 802.11n-klaar; bedoeld men dat???)
(Over twee jaar zijn de kabels hier wel weg; en moet het gehele LAN wel draadloos zijn.)
5 Verklaring gevonden.
6En een snelle vraag ivm routers met USB (printserverfunctie); moet mijn printer (USB2.0 interface bv.) een functie hebben om opgenomen te worden in het netwerk; of zal de router dit regelen dat dit in orde komt? (Ik heb het niet over een draadloze printer, de printer zelf zal via een USB-kabel aan de router hangen.) 6b Kan mijn printopdracht (als die over het netwerk komt) gedurende een tijd; verstoord worden als er veel netwerktraffiek is?
Bedankt alvast
edit: De lijst met routers waartussen het zal gaan uiteindelijk (type draadloos en 802.11g ondersteunend)

"US ROBOTICS 808054 125MBPS Cable Router" 69€
Productsite 8054
Alhoewel er toch een vrij negatieve indruk is van vele Tweakers over dit product, kon ik lezen op een reuzetopic hier:
topic
Deze echter, is dezelfde, in een wit plastic jasje, maar met USB-printserver. Een verbetering/nieuwere uitgave van bovenstaande 8054?

"US ROBOTICS 805461 Maxg 125MBPS Cable Router" 85€
Echter bij de specificaties zie ik ze wel spreken over 125mbps-snelheden (max); doch nergens dat dit gebruik maakt van het 802.11g protocol. Weliswaar duikt er 802.1x op en 802.11i (WPA2) op, maar dit zegt eerder iets over de beveiligingsnormen zeker? (WPA2 is een hogere encryptie dan WPA(1) die routers kregen nadat WEP niet meer afdoend was I guess???)
De URL naar de specs.
Deze router (onderstaande URL), een product van Belkin beschikt over pre-N, een 802.11g 'houding' die hogere snelheden garandeert, aldus hun site:
Belkin Draadloze router
Daarom de aanschaf van een router.
Graag had ik wat meningen/ideëen over een paar zaakjes. Ik heb al wel veel rondgehoord en zitten smurfen de laatste week op internet naar producten.
Wat denken jullie hiervan (idees/redenaties):
(Eerste drie vragen heb ik al antwoorden op gekregen, al dan niet via hier, dus die Startpost-vervuilers heb ik maar weggehaald ;-)
4 Ik word wat overdondert door die terminologie van 802.11 en 802.11a/b/g en ook 'pre-N'. Ik neem aan dat 802.11g de 'minimum' is om te gaan; omdat deze ook een groter bereik heeft en 'slimmer' omgaat met de packets. (Via kanaalbundeling tot 2*54mbit toelaten) Is het het waard om al te investeren in een -zo vind ik het- relatief duurdere pre-N router die betere snelheden (125/140mbps toch?) garandeert; of enkel als geld niet een punt is? (De routers waarmee geadverteerd wordt te werken tegen 125mbps, ook al staat er 802.11g, deze zijn 802.11n-klaar; bedoeld men dat???)
(Over twee jaar zijn de kabels hier wel weg; en moet het gehele LAN wel draadloos zijn.)
5 Verklaring gevonden.
6En een snelle vraag ivm routers met USB (printserverfunctie); moet mijn printer (USB2.0 interface bv.) een functie hebben om opgenomen te worden in het netwerk; of zal de router dit regelen dat dit in orde komt? (Ik heb het niet over een draadloze printer, de printer zelf zal via een USB-kabel aan de router hangen.) 6b Kan mijn printopdracht (als die over het netwerk komt) gedurende een tijd; verstoord worden als er veel netwerktraffiek is?
Bedankt alvast
edit: De lijst met routers waartussen het zal gaan uiteindelijk (type draadloos en 802.11g ondersteunend)

"US ROBOTICS 808054 125MBPS Cable Router" 69€
Productsite 8054
Alhoewel er toch een vrij negatieve indruk is van vele Tweakers over dit product, kon ik lezen op een reuzetopic hier:
topic
Deze echter, is dezelfde, in een wit plastic jasje, maar met USB-printserver. Een verbetering/nieuwere uitgave van bovenstaande 8054?

"US ROBOTICS 805461 Maxg 125MBPS Cable Router" 85€
Echter bij de specificaties zie ik ze wel spreken over 125mbps-snelheden (max); doch nergens dat dit gebruik maakt van het 802.11g protocol. Weliswaar duikt er 802.1x op en 802.11i (WPA2) op, maar dit zegt eerder iets over de beveiligingsnormen zeker? (WPA2 is een hogere encryptie dan WPA(1) die routers kregen nadat WEP niet meer afdoend was I guess???)
De URL naar de specs.
Deze router (onderstaande URL), een product van Belkin beschikt over pre-N, een 802.11g 'houding' die hogere snelheden garandeert, aldus hun site:
Belkin Draadloze router
Of is deze qua technologie niet meer speciaal dan een andere 802.11g-gebruikende router; maar laat ik me misleiden door marketing?8x grotere reikwijdte dan bij standaard 802.11g - Belkin biedt met Pre-N de beste draadloze oplossing in de markt: een groter bereik en verhoogde betrouwbaarheid
offtopic:
@Ikedea: Ja ik dacht er wel even aan dat ik eraan was voor de moeite en dat deze topic best weleens dicht kon gaan. En omdat ik er niets informatiefs in te melden heb, lijkt me die kans groter; alhoewel ik dan niet echt geholpen ben, toch? :-/ Alvast bedankt voor de reactie.
@Ikedea: Ja ik dacht er wel even aan dat ik eraan was voor de moeite en dat deze topic best weleens dicht kon gaan. En omdat ik er niets informatiefs in te melden heb, lijkt me die kans groter; alhoewel ik dan niet echt geholpen ben, toch? :-/ Alvast bedankt voor de reactie.
[ Voor 69% gewijzigd door Mizitras op 23-10-2005 22:37 ]
"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"