[iPod] De eerste Nano clone is een feit

[Bierkameel]

Zoals je kan zien is het een 1 op 1 copy van de Nano zelfs de naam is redelijk gejat.
Dit bedrijf maakt er een soort sport van want er staan meerdere producten op de pagina die van Nokia gejat zijn.
Het leuke is dan weer dat hun er wel een FM radio in weten te persen.

De specs
Er is geen 4GB versie omdat ze natuurlijk geen deal hebben met Samsung zoals Apple die heeft.

Voor Apple lijkt me dit een makkelijke zaak om te winnen, wat denken jullie ervan?

[Vyo]

lol, was na de 3g iPod dat roze eindelijk weg, brengen deze grapjassen het weer terug

[Verwijderd]

Misschien krast ie wel niet
En dan vraag ik me af wat Apple doet.

[Hydraulik-Phunk]

Roze in de 3G iPod ? Mini bedoel je ?

Luxpro heeft indertijd ook al de Shuffle gekopieerd, best knap hoe ze zo snel een relatief net product op de markt zetten moet ik zeggen, gaat normaal nog redelijk wat tijd in het ontwikkelen van zoiets zitten. (Afgezien van designen in dit geval, maar dan nog moet alles getekend worden)

[TheBorg]

Bierkameel schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 23:42:
Voor Apple lijkt me dit een makkelijke zaak om te winnen, wat denken jullie ervan?

Denk het niet. De één heet Nano, de ander Pico. Dat lijkt totaal niet op elkaar. Kwa uiterlijk hebben ze ook geen zaak, een doosje met een schermpje en een paar knopjes, dat hebben alle MP3 spelers.

[Satch]

TheBorg schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 23:54:
[...]

Denk het niet. De één heet Nano, de ander Pico. Dat lijkt totaal niet op elkaar. Kwa uiterlijk hebben ze ook geen zaak, een doosje met een schermpje en een paar knopjes, dat hebben alle MP3 spelers.

Ja, maar deze lijkt wel ongelofelijk veel op de Nano. Design is gewoon regelrecht gekopieerd op een kleine verandering van de bediening na.
Jouw vergelijking gaat dan ook op voor een auto. Een chassis met wielen en een motor dat hebben alle auto's... Slaat toch nergens op?

[ Voor 5% gewijzigd door Satch op 18-10-2005 23:59 ]

[Liegebeest]

Denk het niet. De één heet Nano, de ander Pico.

Nee, behalve dan dat het beide ongelooflijk kleine maten zijn.. En dat weet ongeveer iedereen wel, dus dan is alsnog de link gauw gelegd.

Enne, als ik me niet vergips is het het zelfde bedrijf wat toendertijd ook die kloon van de Shuffle had gemaakt. En daar zijn ze ook heel rap mee opgehouden.

[m3gA]

cailin_coilleach schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 06:54:
[...]

Nee, behalve dan dat het beide ongelooflijk kleine maten zijn.. En dat weet ongeveer iedereen wel, dus dan is alsnog de link gauw gelegd.

Enne, als ik me niet vergips is het het zelfde bedrijf wat toendertijd ook die kloon van de Shuffle had gemaakt. En daar zijn ze ook heel rap mee opgehouden.

volgens het bedrijf was het een reclamestunt maar begin eraan te wijfelen

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 23:53:
Roze in de 3G iPod ? Mini bedoel je ?

Hij bedoelt het backlight van de buttons.

[dawuss]

Ik ben benieuwd of Ars Technica hier ook weer zo'n crashtest mee uit gaat halen

[Skaah]

Ik vind 'm meer op de Zen modellen van Creative lijken, maar dan smaller.

[ShellGhost]

Dit viel te verwachten.
Er zullen altijd bedrijven zijn die op deze manier willen meeliften met successen van anderen.

[dreamscape]

Dit zijn toch dezelfde jongens die de shuffle gekloond hadden? Of dat in ieder geval beweerden, als stunt om OEM-klanten te werven. Vorig jaar rond CeBit iirc...

[TheTMC]

Skaah schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 09:18:
Ik vind 'm meer op de Zen modellen van Creative lijken, maar dan smaller.

Meer op de Zen modellen...
Dit is duidelijk een Ipod Nano kloon, maar hij heeft wel wat voordelen tegenover de Nano, bv de radio, en je kan hem ook installeren in Linux, dat kan de gewone Ipod volgens mij niet en hij heeft een OLED scherm wat ook altijd beter is dan een LCD

[ Voor 9% gewijzigd door TheTMC op 19-10-2005 10:20 ]

[Charly]

En deze is "mass storage device" en ik zie zo snel niks over extra software die je nodig hebt...
Dus das dan wel beter dan de echte ipod imo.

[ Voor 13% gewijzigd door Charly op 19-10-2005 10:24 ]

[Verwijderd]

Het design van de iPod is zo simpel dat de serieuze concurrenten er alles aan doen het niet na te maken (om zo een eigen identiteit te creëren).

De iPod is de basis mp3 speler : een plat apparaatje met een schermpje boven en daaronder een paar knopjes om hem te bedienen. Moeilijk daar een patent op te nemen natuurlijk.

[daniëlpunt]

Charly schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 10:24:
En deze is "mass storage device" en ik zie zo snel niks over extra software die je nodig hebt...
Dus das dan wel beter dan de echte ipod imo.

Beter wat dat betreft ja

[Oxi]

Charly schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 10:24:
En deze is "mass storage device" en ik zie zo snel niks over extra software die je nodig hebt...
Dus das dan wel beter dan de echte ipod imo.

Of slechter imo.

Ik ben wel blij met de integratie met iTunes. Werkt erg fijn en goed

Ik ben blij van mijn vorige speler af te zijn die wel een mass storage device was.

[Steije]

Support JEPG Display

Wow! Die Pico moet ik hebben!

[randje]

Charly schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 10:24:
En deze is "mass storage device" en ik zie zo snel niks over extra software die je nodig hebt...
Dus das dan wel beter dan de echte ipod imo.

ik neem aan dat je bedoelt dat je in bijv. windows verkenner er mp3's op kan zetten en dat deze pico ze kan afspelen?

want de nano is standaard ook al UMS (hokje wat je normaal kan aan en uitvinken in iTunes is bij mij altijd ingeschakeld en kan ik niet uitschakelen)

En het is een kwestie van wennen. Werken met id3 tags is op ten duur veel makkelijker.

[Oxi]

pokeran: Ik heb dan wel zelf geen gebruikerservaring met de nano, maar elke andere iPod speelt geen muziek af die je er gewoon ingesleept hebt.
Dat moet juist met een programma (zoals) iTunes.

[randje]

ja, maar jij haalt het afspelen van een mp3 die gewoon erop gekopieerd is in de war met mass storage device.
Bij de nano moet je ook mp3's importeren net als bij elke andere ipod. UMS zie ik als, apparaat inpluggen, je computer herkent hem en je hebt 'storage'.

[Verwijderd]

Bierkameel schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 23:42:
Het leuke is dan weer dat hun er wel een FM radio in weten te persen.
Er is geen 4GB versie omdat ze natuurlijk geen deal hebben met Samsung zoals Apple die heeft.

Voor Apple lijkt me dit een makkelijke zaak om te winnen, wat denken jullie ervan?

hun "grootste" model heeft ook 2gb, wat meer dan genoeg is imho. en, zoals je zegt, een FM radio is een leuke plus (hoef je ook maar een kleinere schijf hebben wat als je uitgeluisterd bent op je mp3's zet je gewoon de radio aan ) dus stel ik zou 1 van die 2 moeten kopen, dan werd de prijs toch de doorslaggevende factor bij mij en die clone lijkt me toch een stuk goedkoper, dus of het zo makkelijk word voor apple weet ik niet MAAR apple heeft natuurlijk wel hun naam mee

als het apple uiteindelijk te heet onder de voeten word zullen ze toch wel gaan aanklagen en schikkingen treffen dus apple zal het wel winnen lijkt me

[TheTMC]

Verwijderd schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 13:25:
[...]


hun "grootste" model heeft ook 2gb, wat meer dan genoeg is imho. en, zoals je zegt, een FM radio is een leuke plus (hoef je ook maar een kleinere schijf hebben wat als je uitgeluisterd bent op je mp3's zet je gewoon de radio aan ) dus stel ik zou 1 van die 2 moeten kopen, dan werd de prijs toch de doorslaggevende factor bij mij en die clone lijkt me toch een stuk goedkoper, dus of het zo makkelijk word voor apple weet ik niet MAAR apple heeft natuurlijk wel hun naam mee

als het apple uiteindelijk te heet onder de voeten word zullen ze toch wel gaan aanklagen en schikkingen treffen dus apple zal het wel winnen lijkt me

Bedoel je het grootste model van apple, want de grootste Nano heeft toch echt wel 4GB...
en die kloon lijkt me iid aantrekkelijker dan die echte Nano, vanwege de radio, maar ook het OLED scherm.

[-DarkShadow-]

De naam is niet gejat hoor, er zijn ook al langer mp3 spelers met "Nano" in de naam.

Creative Zen Nano Plus

[ Voor 20% gewijzigd door -DarkShadow- op 19-10-2005 14:01 ]

[TheTMC]

-DarkShadow- schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:01:
De naam is niet gejat hoor, er zijn ook al langer mp3 spelers met "Nano" in de naam.

Creative Zen Nano Plus

idd, en ik vind Pico niet eens zo heel erg lijken op Nano

[Oxi]

pokeran schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 13:18:
ja, maar jij haalt het afspelen van een mp3 die gewoon erop gekopieerd is in de war met mass storage device.
Bij de nano moet je ook mp3's importeren net als bij elke andere ipod. UMS zie ik als, apparaat inpluggen, je computer herkent hem en je hebt 'storage'.

En wat moet je in hemelsnaam op een mp3 speler slepen? Voornamelijk mp3s. Dat er nog meer op kan is maar een bijzaak eigenlijk.

[RoD]

Sja, absoluut een kloon, maar imho wel erg goed gejat Deze heeft alles wat ik nog miste aan de iPod Nano Als de bouwkwaliteit en het geluid ook goed is, dan heb ik absoluut liever de kloon.

[Verwijderd]

Worden de producten van Luxpro hier in Nederland ook verkocht?

[Josh]

TheTMC schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:03:
[...]


idd, en ik vind Pico niet eens zo heel erg lijken op Nano

Misschien omdat jij geen verstand hebt van het Afstandenstelsel? Kijk eens in een van de eerste tabellen van je goede oude BINAS tabellenboek!

[ Voor 3% gewijzigd door Josh op 19-10-2005 14:27 ]

[RoD]

Oxi schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:08:
[...]

En wat moet je in hemelsnaam op een mp3 speler slepen? Voornamelijk mp3s. Dat er nog meer op kan is maar een bijzaak eigenlijk.

Imho is het geen bijzaak, ik vind het erg handig om er wat andere dingetjes op te zetten. Ook kun je dan makkelijk mp3's bij anderen op de pc zetten. Ik wil geen gezeik met lompe imho programma's die je dan op je pc moet hebben staan. Voor mij alleen al een reden om de Pico in plaats van de Nano te nemen. Als deze in NL in de winkels komt denk ik dat ie wel populair wordt

[Verwijderd]

Ik vind hem eerder op een m-robe lijken dan een nano:

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:36:
Ik vind hem eerder op een m-robe lijken dan een nano:
[afbeelding]

Hij heeft bijna dezelfde afmetingen als de Nano, en een ronde bediening. Hij lijkt imho enorm veel op de Nano.

offtopic:
Die Mrobe ziet er trouwens ook gejat uit

[Verwijderd]

Die m-robe was er anders al maanden voor de nano hoor

[TheTMC]

GsJosh schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:26:
[...]

Misschien omdat jij geen verstand hebt van het Afstandenstelsel? Kijk eens in een van de eerste tabellen van je goede oude BINAS tabellenboek!

LOL, op die manier
dat ik dat zelf niet eens kon bedenken, maar goed nano heb ik nog wel eens van gehoord, nanometer, maar pico verder niet. (en ik zit nu nog wel in 6VWO met NT......)
hoe kon ik zo dom zijn zeg wel niks meer

[ Voor 5% gewijzigd door TheTMC op 19-10-2005 15:16 ]

[KroeT]

Maximum Playing Time


8 hours (128Kbps, MP3)


Tot ziens!

[GSL]

TheTMC schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 15:13:
[...]

Volgende kloon noemen we yocto

[TheTMC]

GSL schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 16:43:
[...]


Volgende kloon noemen we yocto

lol, tenzij het een kloon wordt die juist veel groter is dan noemen we hem yotta

[Bschnitz]

-DarkShadow- schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:01:
De naam is niet gejat hoor, er zijn ook al langer mp3 spelers met "Nano" in de naam.

Creative Zen Nano Plus

la maar die ipod freaks denke da ipod "het" heeft verzonne maar hun hebbe het ook maar van creativ maar pssssss ik will nix zegge ^^

zen was eerder dan de ipod
zen micro was eerder dan de ipod mini
zen nano was eerder dan de ipod nano

maar ik will hier nix me zegge hoor..... beeter goed gekopiert dan slecht zelf gemaakt ^^

[Verwijderd]

Deze speler was al in januari op CES te bezichtigen. Dus wie juist van wie heeft afgekeken daar valt nog over te discussiëren.

EDIT: Ik kan niet direct een link hiernaar vinden wel een link van augustus, wat ook al een dikke maand voor de release van de nano is. http://www.dapreview.net/comment.php?comment.news.1900

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2005 21:04 ]

[Verwijderd]

TheTMC schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 13:58:
[...]


Bedoel je het grootste model van apple, want de grootste Nano heeft toch echt wel 4GB...
en die kloon lijkt me iid aantrekkelijker dan die echte Nano, vanwege de radio, maar ook het OLED scherm.

Wat kan er nou aantrekkelijk zijn aan FM Radio, dat heb ik nooit begrepen. Ten eerste heb ik totaal geen behoefte aan mensen die zichzelf interessant vinden. Ten tweede heb ik geen behoefte aan mensen die voor mij bepalen waar ik naar luister. Ten derde wil ik naar muziek luisteren wanneer mij dat uitkomt. Ten vierde wordt er alleen maar troep uitgezonden.

[randje]

een radio hoeft van mij ook niet, maar ik kan me wel voorstellen dat andere mensen dat wel zouden willen.

er werd eerder aangekaart dat de pico misschien goedkoper zou zijn dan de nano, maar als ik me niet vergist was de shuffle kloon ook niet goedkoper dan de echte shuffle. Weet iemand al de prijs van de pico. Al zou ik toch liever een apple willen hebben, alleen al voor de service die ik goed vind. (niet dat de service slecht is van de makers van de pico, maar van apple heb ik gewoon een beter gevoel over)

[MMach]

KroeT schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 15:18:
Maximum Playing Time


8 hours (128Kbps, MP3)


Tot ziens!

Lol:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1077146

[Verwijderd]

Zo kort maar ? Dan heb je helemaal niks aan een grotere opslag. Ben toch maar blij met me huidige speler die wel zo 14 uur haalt met vorbis ogg.

[randje]

dat argument klopt niet helemaal, want bij mp3spelers met bijv. 40gb kan je ook niet de volle 40gb beluisteren met 1 volle accu.
Zelf heb ik ook een nano 4gb en ik haal de 14 uur wel gewoon. Als ik er veel mee kloot ligt dit lager natuurlijk.

[GoldenSample]

Peentje schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 18:46:
[...]


Tering ben jij nog aan het integreren?


Uitleg: Onderstreept = spellingsfout
Vet gedrukt = door ondergetekende toegevoegd

Verder is het iPod en geen ipod, en heb je wel eens van komma's, punten en HOOFDLETTERS gehoord?

Feitelijk heeft hij wel gelijk, zonder hier een flamewar uit te willen lokken, zo veel lijkt dit nu ook al niet op een iPod.
Hij heeft geen click wheel (of kijk ik nu schreef) etc.
Overeenkomsten, tja, hij is zwart, basic en klein maar omdat nu gelijk een kloon te noemen...

ps. de naam, tja het eindigt allebij op een O en heeft 4 letters

[ Voor 6% gewijzigd door GoldenSample op 20-10-2005 19:20 ]

[TheTMC]

GoldenSample schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:19:
[...]


Feitelijk heeft hij wel gelijk, zonder hier een flamewar uit te willen lokken, zo veel lijkt dit nu ook al niet op een iPod.
Hij heeft geen click wheel (of kijk ik nu schreef) etc.
Overeenkomsten, tja, hij is zwart, basic en klein maar omdat nu gelijk een kloon te noemen...

ps. de naam, tja het eindigt allebij op een O en heeft 4 letters

Ik vatte hem eerst ook niet, maar kijk ff hier:

GsJosh schreef op woensdag 19 oktober 2005 @ 14:26:
[...]

Misschien omdat jij geen verstand hebt van het Afstandenstelsel? Kijk eens in een van de eerste tabellen van je goede oude BINAS tabellenboek!

Nano, is een grootheid uitdrukking voor iets dat heel klein is. Nanometer is een miljardste meter.
Pico is net een stap kleiner. Een picometer is een biljoenste meter.
Zie BINAS tabellenboek Tabel 2 (vijfde druk)
Dus die naam is eigenlijk wel gejat.

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 13:45:
[...]


Wat kan er nou aantrekkelijk zijn aan FM Radio, dat heb ik nooit begrepen. Ten eerste heb ik totaal geen behoefte aan mensen die zichzelf interessant vinden. Ten tweede heb ik geen behoefte aan mensen die voor mij bepalen waar ik naar luister. Ten derde wil ik naar muziek luisteren wanneer mij dat uitkomt. Ten vierde wordt er alleen maar troep uitgezonden.

Een radio vind ik zelf prettig om soms eens wat anders te luisteren, maar metname voor nieuws/weer. Veel luister is ook niet naar de radio. Maar als de speler goedkoper zou zijn, en je krijgt er nog een radio bij is dat wel mooi. Maar het hoeft voor mij niet perse.

[chem]

Modbreak:

berichten mbt de spelling en grammatica van Wartopia zijn verwijderd...

[GoldenSample]

TheTMC schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 20:16:
[...]


Ik vatte hem eerst ook niet, maar kijk ff hier:


[...]


Nano, is een grootheid uitdrukking voor iets dat heel klein is. Nanometer is een miljardste meter.
Pico is net een stap kleiner. Een picometer is een biljoenste meter.
Zie BINAS tabellenboek Tabel 2 (vijfde druk)
Dus die naam is eigenlijk wel gejat.

verhip je hebt gelijk (ja ja, ik heb NT op 't VWO en dus ook een binas)
had ik er nog helemaal niet achter gezocht, neemt verder niet weg dat Creative al Nano in een naam had.

waar die binas allemaal niet goed voor is

[TheTMC]

Dat creative eerder was met de naam Nano is gewoon een feit. Maar de Nano van creative is een hele andere speler dan die van Apple, dus dat vind ik best kunnen. Maar deze speler is gewoon compleet gecloned.. maar wel vet gecloned
Ik kwam ook pas achter die naam Pico toen het mij verteld werd, en dat terwijl ik in 6VWO met NT zit.... maar dat had ik al verteld volgens mij
Maar weet iemand al iets over de prijs van deze speler, en of hij verkocht gaat worden in Nederland??

[GSL]

Zo te zien zitten hier een boel mensen in 6VWO (ja ik ook ) en die benaming "pico" is nou eenmaal niet zo bekend.
Ik vind de pico wel een beetje gejat, vooral als je naar de andere producten op hun pagina kijkt. Verder vind ik die roze verlichting vd knopjes ongeloofelijk lelijk (terwijl ik toch een meisje ben ). Wie neemt een bedrijf nou serieus dat plaatjes van een nieuw furby-achtig-iets op het scherm laat zien. Ten tweede heb ik verder ook nooit meer iets gehoord over hun shuffle-kloon, en daar was toch ook behoorlijk ophef over.

Dit alles neemt niet weg dat het toch best een leuk spelertje is. Dat ding heeft behoorlijk wat functies, ziet er leuk uit (okok ik vind van niet maar dat is persoonlijk) en heeft behoorlijk was opslagruimte. Mij zul je er niet mee zien, maar ik denk dat er genoeg intresse voor is.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit een concurrent is, van wat ik op het plaatje kan zien vind ik de Ipod Nano nog altijd een stuk mooier. Vooral het schermpje.