A8N-SLI Deluxe met 3GB (2x512 + 2x1024)

Pagina: 1
Acties:
  • 546 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Ik heb een A8N-SLI Deluxe (Athlon64 X2 4800+) met 1GB Kingston 400MHz DDR Non-ECC (3-3-3) DIMM (Kit of 2), dus 2x512MB.

Nu heb ik 2GB Kingston 400MHz DDR Non-ECC (3-3-3) DIMM (Kit of 2), 2x1GB, erbij gekregen.

Totaal 3GB dus, maar ik heb het idee dat het geheugen niet optimaal herkend wordt/geconfigureerd is.

Als ik de 2GB er gewoon bijprik, in slots 2 en 4, dan wordt de totale 3GB door het BIOS als 333MHz geheugen geconfigureerd.

Selecteer ik echter de Manual Timing Mode en bij Memclock index value (MHz) 400, dan ziet een en ander er als volgt uit:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Timing Mode:                 Manual

Memclock index value (MHz):     400
CAS# Latency (Tcl):             2.5
Min RAS# active time (Tras):     7T
RAS# to CAS# delay (Trcd):       3T
Row precharge Time (Trp):        3T
Row cycle time (Trc):           10T
Row refresh cyc time (Trfc):    12T
Read-to-Write time (Trwt):       4T
Write Recovery time (Twr):       3T
1T/2T Memory Timing:             2T
S/W DRAM Over 4G Remapping: Enabled
H/W DRAM Over 4G Remapping: Enabled


Is het niet mogelijk om het geheugen automatisch als 400MHz geheugen te laten herkennen door het BIOS?

En als dat niet kan, wat kan ik dan veranderen aan de bovenstaande settings om betere performance te krijgen?

Ik heb totaal geen kaas gegeten van al die geavanceerde opties, dus als iemand me zou willen helpen zou ik dat zeer op prijs stellen.

Mijn BIOS versie is 1013.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pakjebakmeel
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 26-09 15:57
Volgens mij schakelt de Nforce chip automatisch terug bij het gebruik van 4 reepjes naar 333Mhz. Staat als het goed is ook in je mobo boekje!

Afhankelijk van je core kan je (als je geluk hebt) manueel naar 400 en stabiel draaien (officieel niet ondersteund).

1T command rate kan je volgens mij wel vergeten met 4 reepjes..

*Geavanceerde opties (latency's) zou ik gewoon lekker "BY SPD" laten herkennen als je er toch geen kaas van hebt gegeten :>

[ Voor 26% gewijzigd door Pakjebakmeel op 17-10-2005 11:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Pakjebakmeel schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:42:
Volgens mij schakelt de Nforce chip automatisch terug bij het gebruik van 4 reepjes naar 333Mhz. Staat als het goed is ook in je mobo boekje!
Hmm, dat nog maar eens nalezen dan :X
Afhankelijk van je core kan je (als je geluk hebt) manueel naar 400 en stabiel draaien (officieel niet ondersteund).
Ik heb dat geprobeerd, en dat draait inderdaad wel, maar de rest van de settings staan dan hetzelfde als voor 333MHz...maakt dat niet uit dan?
1T command rate kan je volgens mij wel vergeten met 4 reepjes..
Kan het kwaad als ik dat instel en MemTest86+ draai?
*Geavanceerde opties (latency's) zou ik gewoon lekker "BY SPD" laten herkennen als je er toch geen kaas van hebt gegeten :>
Volgens mij kan ik bij die opties geen "By SPD" selecteren maar alleen directe getallen...was het maar waar dat er "By SPD" tussenstond :'(

Is er iemand met dezelfde of een soortgelijke config?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Termi
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:23
Als je 400 Mhz (double sided) hebt en geen registerd geheugen schakelt de processor naar 333 mhz geloof ik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ShellGhost
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-12-2021
RAMeijer schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:53:
[...]
Kan het kwaad als ik dat instel en MemTest86+ draai?
[...]
Volgens mij wordt het niet aangeraden om het te proberen.
Geen idee of je je geheugen ermee kan slopen.

Het is een "feature" die niet ondersteund wordt met 4 dimms, dus ik zou niet gaan zitten friemelen daarmee.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Dus ik kan de Advanced Settings het beste zo laten staan?

En als ik de Memclock op 400MHz instel draaien alle 4 de reepjes dan ook echt op 400 MHz? :? En als dat wel zo is waarom wordt dat dan niet automatisch ingesteld? 8)7

Die 1T command rate probeer ik dan maar niet...

Ik snap echt niet wat nou het beste is... |:(

3GB @ 333MHz Auto?
3GB @ 400MHz Manual?
2GB @ 400MHz Auto?

:?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • leonbong
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 00:44
Die 400MHz loopt niet gegarandeerd stabiel dus daarom klokt hij terug naar 333 MHz maar vaak wel. Dus probeer het en laat memtest er op los en je krijgt je go of nogo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ShellGhost
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-12-2021
Wanneer je ze hard instelt op 400mhz blijven ze ook zo draaien.
Het is wel het beste qua performance.
Maar draai wel memtest voor een langere periode om te kijken of het inderdaad ook stabiel draaid.
Langere periode = tussen de 4 en 10 uur.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alsem
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 27-01-2022
RAMeijer schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:35:
Dus ik kan de Advanced Settings het beste zo laten staan?

En als ik de Memclock op 400MHz instel draaien alle 4 de reepjes dan ook echt op 400 MHz? :? En als dat wel zo is waarom wordt dat dan niet automatisch ingesteld? 8)7

Die 1T command rate probeer ik dan maar niet...

Ik snap echt niet wat nou het beste is... |:(

3GB @ 333MHz Auto?
3GB @ 400MHz Manual?
2GB @ 400MHz Auto?

:?
zet hem maar op 400mhz manual (via de bios) en kijk dan met CPUZ naar de clocks: hij staat op 187 mhz ofzo

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
leonbong schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:40:
Die 400MHz loopt niet gegarandeerd stabiel dus daarom klokt hij terug naar 333 MHz maar vaak wel. Dus probeer het en laat memtest er op los en je krijgt je go of nogo.
Ah tof, dat ga ik dan eerst proberen! Gisteravond heb ik een tijdje Windows gedraaid met 3GB @ 400MHz en dat ging prima. Vanvond dan maar een paar uurtjes MemTest86+ :)

Is er geen site of programma dat je systeem analyseert of waar je je hardware specs invoert en dat dan de optimale instellingen uitbraakt? :?

Geheugen is het enige onderdeel waar ik weinig vanaf weet :(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ShellGhost
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-12-2021
RAMeijer schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:43:
[...]


Ah tof, dat ga ik dan eerst proberen! Gisteravond heb ik een tijdje Windows gedraaid met 3GB @ 400MHz en dat ging prima. Vanvond dan maar een paar uurtjes MemTest86+ :)

Is er geen site of programma dat je systeem analyseert of waar je je hardware specs invoert en dat dan de optimale instellingen uitbraakt? :?

Geheugen is het enige onderdeel waar ik weinig vanaf weet :(
Sisoft Sandra doet zoiets, die geeft advies over instellingen die je kan doen om de performance te verbeteren, maar meestal heb je er niet echt veel aan is mijn ervaring.
Maar je kunt het allicht proberen. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pakjebakmeel
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 26-09 15:57
Ik zou gewoon even de specs van je geheugen opzoeken met google, sisoft beweerd namelijk dat mijn Gskill maar op 2,5-3-3-8 kan draaien @ 400Mhz, officieel loopt het 2-2-2-5@400Mhz binnen de specs..

Ik geloof nooit zo wat die tooltjes me vertellen..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • IRCfreAk
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 17-08-2021
als ik jou was zou ik gewoon gaan werken met die dual kit van 2gb totaal, meer dan genoeg en dan werk je ook op 400mhz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 25-09 17:01
RAMeijer schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:43:
[...]


Ah tof, dat ga ik dan eerst proberen! Gisteravond heb ik een tijdje Windows gedraaid met 3GB @ 400MHz en dat ging prima. Vanvond dan maar een paar uurtjes MemTest86+ :)
Dat moet in principe goed gaan :) De memorycontroller v.d. X2 4800 ondersteund, in tegenstelling tot de oudere core's, vier DIMM's op DDR400 snelheid. De timings die je in je openingspost hebt staan zien er verder ook prima uit.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
IRCfreAk schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 15:12:
als ik jou was zou ik gewoon gaan werken met die dual kit van 2gb totaal, meer dan genoeg en dan werk je ook op 400mhz
Ik heb de specs gedownload, en ik ga vanavond aan de hand daarvan alle 4 de DIMMs (dus 3GB) op Manual (en 400MHz) instellen en dan met MemTest86+ kijken of het stabiel draait.

Mocht dat niet goed gaan, dan ga ik inderdaad terug naar 2GB met Auto settings (400 MHz).

-edit-
Abbadon schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 15:31:
[...]


Dat moet in principe goed gaan :) De memorycontroller v.d. X2 4800 ondersteund, in tegenstelling tot de oudere core's, vier DIMM's op DDR400 snelheid. De timings die je in je openingspost hebt staan zien er verder ook prima uit.
Hee, kijk aan! Dat is goed nieuws! :) Dan moet ik dus inderdaad gewoon met de Manual instellingen die 3GB kunnen gebruiken.

Goed, lekker klooien dus vanavond en ik post hier morgen wel wat de uitkomst is.

Bedankt allemaal! :*)

[ Voor 38% gewijzigd door RAMeijer op 17-10-2005 15:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ultraman
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 25-09 15:49

Ultraman

Moderator Harde Waren

Boefje

3 GB er in doen. De settings die je in je startpost hebt staan zien er prima uit.
Strakker kan altijd maar dan moet je er ook duurder/sneller RAM in zetten en dan zal het performence verschil waarschijnlijk nog nauwelijks merkbaar zijn omdat 1 kloktik op 400MHz nou eenmaal vrijwel nix is.

Dus ja precies wat je zegt, 3GB op Manual. Memtest86 er over en gaan! :)

Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Ik heb gisteren 3GB handmatig op 400MHz gezet en MemTest86+ ruim 6 uur lang laten draaien. Geen problemen tegengekomen :)

Het enige wat ik me nu nog afvraag is het volgende: die advanced settings die ik in de OP gezet heb zijn afkomstig van de autodetectie door het BIOS van de 3GB...op 333MHz.

Is het niet zo dat er voor 400MHz andere timings van toepassing zijn? De enige manier waarop ik dat kan checken is door 1GB eruit te halen en het BIOS de 2GB op 400MHz te laten detecteren en dan de timings te vergelijken, nietwaar?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The__Virus
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 26-09 16:13
Je moet alleen de timings veranderen. Dus je stopt 3GB erin en dat gebruik je deze timings (n.a.v. de startpost, waarin 3-3-3 staat, terwijl je nu strakker draait):
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Timing Mode:                 Manual

Memclock index value (MHz):     400
CAS# Latency (Tcl):               3
Min RAS# active time (Tras):     8T
RAS# to CAS# delay (Trcd):       3T
Row precharge Time (Trp):        3T
Row cycle time (Trc):           10T
Row refresh cyc time (Trfc):    12T
Read-to-Write time (Trwt):       4T
Write Recovery time (Twr):       3T
1T/2T Memory Timing:             2T
S/W DRAM Over 4G Remapping: Enabled
H/W DRAM Over 4G Remapping: Enabled

Dan zou het gewoon moeten werken.

[ Voor 4% gewijzigd door The__Virus op 19-10-2005 10:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Bedankt, ik ga die timings proberen.

MemTest86+ gaf gisteren een snelheid aan van 1779MB/s. Is dat de te verwachten snelheid en kan ie daar met deze timings nog bovenuit komen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The__Virus
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 26-09 16:13
Dat is veeeel te laag. Bij mij geeft ie 6400MB/s aan. Ik draai op een Winchester 3500+ met geheugen op 206Mhz in Dual Channel. Het lijkt wel of ie niet op Dual Channel draait. Heb je wel de laatste versie? Welke snelheden haal je in SiSoft Sandra?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Dat dacht ik dus al, dat het geheugen veel te traag is :(

Ik neem m'n MemTest86+ (v1.65) CD weer mee naar huis vanavond om verder te testen.

Bij het booten geeft ie wel aan dat ie op Dual Channel draait. Misschien vergis ik me, maar ik dacht toch echt dat ie 1779MB/s aangaf.

Morgen weet ik meer... :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rey Nemaattori
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23-07 12:09
RAMeijer schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 10:13:
Dat dacht ik dus al, dat het geheugen veel te traag is :(

Ik neem m'n MemTest86+ (v1.65) CD weer mee naar huis vanavond om verder te testen.

Bij het booten geeft ie wel aan dat ie op Dual Channel draait. Misschien vergis ik me, maar ik dacht toch echt dat ie 1779MB/s aangaf.

Morgen weet ik meer... :)
Je moet zorgen dat je in beide channels 1,5gig geheugen prikt, als je dat niet evenwijdig verdeeld heb je 0,0 kans op dual channel.... Maar zelfs voor single channel 333mhz zou het meer richting de 2500mb/s moeten zitten :+

Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje

"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Bedankt voor de tip; dit ga ik ook proberen! :)

[ Voor 3% gewijzigd door RAMeijer op 20-10-2005 15:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Grrrrr :(

Ik heb gisteravond gedubbelcheckt of de DIMM in de juiste volgorde in de slots zaten. Dat was inderdaad het geval.

Geheugen ingesteld op 400MHz en de in de OP genoemde timings. Na een reboot werd de volledige 3GB herkend als 400MHz Dual Channel geheugen.

MemTest86+ gaf echter nog steeds een snelheid van slechts 1779MB/s aan. RightMark Memory Analyzer liet iets soortgelijks zien: tussen de 1950 en 2300 GB/s... :'( Ook de timings die RMMA liet zien kwamen overeen met de BIOS-instellingen.

Als extra test heb ik het nog geprobeerd met 2GB en dat automatisch laten instellen door het BIOS (400MHz Dual Channel met de timings uit de OP) en dat gaf dezelfde snelheden.

Wat gaat er nou fout, iemand een idee?! :? 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 25-09 17:01
Ik heb geen vergelijkingsmateriaal v.w.b. MemTest en RightMark. Test 'm eens met Sisoft, op hoeveel MB/s kom je dan? (niet alle software meet de geheugendoorvoer op dezelfde manier namelijk).

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The__Virus
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 26-09 16:13
Idd, dat vroeg ik al eerder. Dat is pas echt vergelijkend materiaal. Probeer eens een BIOS-update, misschien dat dat helpt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • prutser001
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11-09 22:54

prutser001

Vaak zit het tegen en soms zi

Ik heb er 4 x 1gb in gehad, werkte gewoon goed op ddr400, hij zet idd op auto/spd alles terug naar 333, gewoon manual en op 400 zetten. Vanwege server met brak mem, 4gb in server gezet en deze pc op 2gb laten draaien, doet precies hetzelfde 4 x 512mb DDR400 wordt herkent als ddr333, manual en weer 400, start op, weer naar bios en zet hem op auto vindt hij weer ddr400 ???

maarja het werkt :)

Asus Z390 Maximus IX Hero, Intel 9900K, RTX3080, 64GB DDR4 3000, 2TB NVME, Samsung 850Evo 1TB, 4 x 14TB Toshiba, Be Quiet SB 801, Samsung 34"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Ik heb Sandra 2005 SR2a Lite gedownload en ik ga daar vanavond mee aan de slag.

Er zijn inderdaad 2 nieuwe BIOS-versies uit:
Beta Version 1015.005 2005/10/19 update
Description A8N-SLI Deluxe Beta BIOS 1015.005
Latest beta BIOS.
File Size 452.03 (KBytes)

Version 1014 2005/10/07 update
Description A8N-SLI Deluxe Bios version 1014
1. Support new CPUs. Please refer to our website at: http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx
File Size 459.9 (KBytes)
Ook deze zijn gedownload :)

Misschien dat ik vanavond of van het weekend nog even post of het beter gaat, maar anders maandagochtend.

Bedankt voor de tip! Ik dacht dat ik de laatste BIOS versie al had |:(

-edit-

Ter aanvulling nog even de snelheden met 3GB Dual Channel 400 MHz volgens MemTest86+ v1.65:

code:
1
2
3
L1 Cache:  128K  19773MB/s
L2 Cache: 1024K   4913MB/s
Memory:   3072M   1779MB/s

[ Voor 13% gewijzigd door RAMeijer op 21-10-2005 13:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • --MeAngry--
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 25-09 12:12

--MeAngry--

aka Qonstrukt

RAMeijer schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:13:
Ik heb Sandra 2005 SR2a Lite gedownload en ik ga daar vanavond mee aan de slag.

Er zijn inderdaad 2 nieuwe BIOS-versies uit:


[...]


Ook deze zijn gedownload :)

Misschien dat ik vanavond of van het weekend nog even post of het beter gaat, maar anders maandagochtend.

Bedankt voor de tip! Ik dacht dat ik de laatste BIOS versie al had |:(
Bij die nieuwe BIOS-versie staat '1. Support new CPUs.' wellicht datie de geheugensnelheid bij X2-cpu's nu wel standaard op DDR400 zet. :)

Die trage geheugensnelheid kan overigens misschien ook nog komen omdat het geheugen nu 2T draait, ik weet niet hoeveel snelheidsverschil dat precies maakt, maar 1T zal niet lukken met 4 DIMM's denk ik.

Tesla Model Y RWD (2024)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Ga ik ook gewoon proberen, 1T. Het geheugen of het moederbord kan daarvan toch niet stuk gaan? Toch? :?

:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Goed. Eindelijk concrete resultaten :)

1T werkt niet: de machine komt niet eens in de POST. Moest het CMOS resetten om weer te kunnen booten.

Autodetectie gaat ook nog niet goed (zoewel met BIOS 1013, 1014 als 1015-005): de 3GB wordt gedetecteerd op 333MHz. Dus dan maar de boel met Manual instellen op 400MHz, Dual Channel 128 bit.

Met BIOS 1014 geeft MemTest86+ v1.65 aan dat de snelheid van het geheugen 1779MB/s is, en de laatste versie van Sandra geeft bij de Cache & Memory Benchmark voor de Combined Index 5948MB/s.

Met BIOS 1015-005 krijg ik wederom bij MemTest86+ 1779MB/s en bij Sandra 6020MB/s. De Max. Memory Bus Bandwidth is 6432MB/s volgens Sandra.

Deze laatste resultaten komen bijna precies overeen met die van een "AMD Athlon FX53 2.4GHz 1ML2/2xPC3200R CL2 DDR (Win32 x86)".

Mijn conclusie is dus dat het geheugen toch goed draait als het met Manual ingesteld wordt en dat ik eventuele performanceproblemen dus in Windows moet zoeken...

Ik dank u allen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

heb hier misschien nog een interessant artikeltje. hierin wordt gezegd dat het beter is 1T op uw geheugen los te laten dan meerdere geheugenlatjes erin te gooien en alles op 2T laten draaien.


http://www.xbitlabs.com/a...ay/athlon64-e3-mem_3.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Ga ik lezen; bedankt! :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The__Virus
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 26-09 16:13
Je moet niet de combined index hebben, dat geeft geen goed resultaat. Alleen memory bandwidth (of geheugenbandbreedte) testen en die twee resultaten hier posten. Probeer ook een GoT PiFast (kun je vinden in DOC, in het topic PiFast Challenge). Post hier eens hoeveel seconde hij erover doet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RAMeijer
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 22-09 20:24
Verwijderd schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 23:25:
heb hier misschien nog een interessant artikeltje. hierin wordt gezegd dat het beter is 1T op uw geheugen los te laten dan meerdere geheugenlatjes erin te gooien en alles op 2T laten draaien.

http://www.xbitlabs.com/a...ay/athlon64-e3-mem_3.html
Dit was de gouden tip! :P

Ik heb nu 2x1GB draaien, Dual Channel, 128 bit, 400 MHz met Manual settings op 1T.

MemTest86+ geeft nu een Memory speed aan van 2193MB/s.
Sandra's Cache & Memory Benchmark geeft voor de Combined Index 6753MB/s.

Een stuk sneller dus en mijn machine voelt nu ook sneller aan ondanks dat er 1GB minder inzit. Die 1GB heb ik er in mijn werk-PC bijgeprikt :)

Dus, 2GB op 1T is inderdaad een stuk sneller dan 3GB op 2T.

Iedereen bedankt! O+
Pagina: 1