[IDE] Beste volgorde kwa opstelling

[Pimmuz]

Had gister een discussie met een paar klasgenoten over het hoe aan te sluiten van je ide apparaten.

Ik heb alsnog altijd aangesloten zoals het eerste schema...

hun zeggen dat is slecht vanwege dat het dan steeds over 1controller gaat en dat 1op1 branden dan ook niet sneller gaat dan als je ze apart aansluit ipv beide op de zelfde ide

IDE1:
bootschijf - master
dataschijf - slave

IDE2:
DVDbrander - master
DVDROM - slave

dit is slecht volgens hun?

moet zijn

IDE1:
primaschijf - master
DVDbrander - slave

IDE2:
datschijf - master
DVDROM - slave

dit werkt sneller omdat alles dan via 2controllers gaat ipv een...

Is dit echt zo uitermate belangrijk?
Of maakt het kwa hardware tegenwoordig toch geen crap meer uit...

[ShellGhost]

Ik zou voor optie 1 gaan, omdat dan alle "langzame" devices op een aparte controller zitten.

[Verwijderd]

Heb dat ook wel eens grvraagd en kreeg als antwoord dat het 'vroeger' in de tijd voor burn-proof, handig was om de 2 CDapparaten op een apart IDE kanaal te hebben, omdat de data die je leest en en de data die je schrijft bij het kopieeren van CDs dan via aparte kabels gaat. Dit voorkwam een buffer underrun. Weet niet of dat veranderd is met BurnProof en SATA.

[AntonH]

De eerste, omdat je schijven anders niet op UDMA 100 of 133 kunnen draaien. Bij de tweede optie worden de schijven dus als het ware afgeremd door de CD/DVD spelers (=UDMA33).

[JHMvP]

Dit is niet "uitermate belangrijk". Ook mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar HD's samen en CD's samen, maar meld er dan wel bij dat ik nooit 1-op-1 kopiën maak...

[leuk_he]

Ik zou voor optie 2 gaan als ik zeker wist dat alle dvd's spelers utlradma-100 ondersteunden, wat niet altijd het geval is. (/edit: in dat geval dus ook optie 1)

Maar 133 MB/s is genoeg voor 2 harde schijven. Je mag erg in je handen knijpen als je 70Mb/s uit een schijf haalt.

[ Voor 41% gewijzigd door leuk_he op 14-10-2005 16:59 ]

[TheZoo]

Ik sluit me aan bij bovenstaande opmerkingen.
Damn, too slow, maar ik bedoel dus optie 1.

[ Voor 37% gewijzigd door TheZoo op 14-10-2005 16:34 ]

[JHMvP]

TheZoo schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:34:
Ik sluit me aan bij bovenstaande opmerkingen.
Damn, too slow, maar ik bedoel dus optie 1.

Eigenlijk was je originele opmerking zo slecht nog niet...

[Pearl]

anton121 schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:31:
De eerste, omdat je schijven anders niet op UDMA 100 of 133 kunnen draaien. Bij de tweede optie worden de schijven dus als het ware afgeremd door de CD/DVD spelers (=UDMA33).

Gevalletje van hardekkige flauwekul, meet het eens, en zet de waarden hier.
De optie met aan ieder controller een schijf en een rom geniet de voorkeur.

Alleen hebben we toch allemaal SATA , en gooien we de rest aan de primaire en secundaire master.

[Pimmuz]

uhm nee want dit gaat over me server...

2x ide dus geen sata op het bord

denk niet dat die dvd brander/rom ata100 of ata133 zijn

zit nu op me werk zal strax thuis weleens kijken... is dit btw te zien in apparaatbeheer of iets dergelijks?

geen zin om uit te zetten en open teschroeven etc