Ik heb een CMAK client aangemaakt op de server en deze distribueer ik naar de clients. Het uitzetten van use default gateway zorgt er voor dat vpn gebruikers hun eigen Internet verkeer niet over de vpn client sturen. (Dit is positief vanwege de trage uplink en het dagelijks gebruik van kleine data transfers).
ALS ik handmatig een vpn connectie maak met windows XP en "use dafualt gateway on remote network" uitzet, dan werkt het perfect! VPN gebruiker kan internetten als een dolle en tegelijkertijd op het remote netwerk applicaties starten e.d.
--> Via de CMAK client werkt het niet.
nou ben ik me bewust van het draadje:
Default gateway in combinatie met VPN
Maar ik gebruik geen "trucs" (routing tables / rip protocollen) om het network browsen op te lossen. Wat ik doe is middels RAS; het aanmaken van een DHCP forwarder op de server. Zodoende krijgt de client een DHCP verhaal, welke hij gebruikt om alsnog te netwerk browsen via de remote server. De VPN server is dan ook een windows 2003 server.
Mijn probleem is feitelijk: waarom werkt die CMAK client niet? Conflict met de DHCP forwarder? en waarom werkt handmatig instellen van XP wel ?
vragen zijn uiteraard welkom.
ALS ik handmatig een vpn connectie maak met windows XP en "use dafualt gateway on remote network" uitzet, dan werkt het perfect! VPN gebruiker kan internetten als een dolle en tegelijkertijd op het remote netwerk applicaties starten e.d.
--> Via de CMAK client werkt het niet.
nou ben ik me bewust van het draadje:
Default gateway in combinatie met VPN
Maar ik gebruik geen "trucs" (routing tables / rip protocollen) om het network browsen op te lossen. Wat ik doe is middels RAS; het aanmaken van een DHCP forwarder op de server. Zodoende krijgt de client een DHCP verhaal, welke hij gebruikt om alsnog te netwerk browsen via de remote server. De VPN server is dan ook een windows 2003 server.
Mijn probleem is feitelijk: waarom werkt die CMAK client niet? Conflict met de DHCP forwarder? en waarom werkt handmatig instellen van XP wel ?
vragen zijn uiteraard welkom.
Als je het absurde aanneemt, kan je het tegenover gestelde bewijzen ??