Examens MCSD

[Verwijderd]

Ik wil een MCSD certificaat gaan behalen. Zal flink zwoegen worden, maar ik vraag me af hoe ik 't moet inschatten qua voorbereidingstijd. Omdat het certificaat natuurljik goed is voor mijn inzetbaarheid bij klanten (ik werk bij een detacheerder) vind ik dat de baas ook een deel moet betalen. Dat betekent dat ik een deel van mijn eigen tijd in de voorbereiding steek maar ook een aantal dagen onder werktijd besteed aan de voorbereiding.

Zijn er mensen met ervaring op het gebied van MCSD die een schatting van de voorbereidingstijd kunnen maken?

Ik zat zelf zo te denken aan per examen 15 werkdagen + 15 avonden.

[whoami]

Alles hangt af van hoeveel ervaring je al hebt met de dingen waar je examen wil van afleggen.
Werk je bv veel met Xml Web services & remoting, dan zal je minder voorbereidingstijd nodig hebben voor dat examen dan voor iets waar je minder ervaring mee hebt.

Daarnaast denk ik dat analyzing requirements het meeste voorbereidingstijd vergt.

[koli-man]

Microsoft heeft zelf bepaalde cases, die zich hier uitstekend voor lenen en waarbij alle dingen aan bod zullen komen. Dus c# forms application, ASP.NET, xml webservices en SQL server.
Voor het laatste certificaat voor mcsd heb je sowieso wat meer ervaring nodig, dan alleen maar het boek door te lezen.

[Verwijderd]

Ja, ik zit op de HvA en zij zijn dit jaar met een nieuw vak begonnen MCAD. Nou echt een vak mag het niet genoemd worden, we hebben een lijst gekregen welke boeken we moeten leren. We mogen een examen nemen bij een extern bedrijf voor 140,- en als we deze halen krijgen we 70,- terug, plus een aantal studiepunten.
Ik heb de drie boeken voor windows applications, webapplications en xml and webservices van MS helemaal doorgelezen. Maar ik vind hun boeken best slecht. Heel veel drag en drop uitleg en uitleg over Visual Studio en domme weetjes. Maar heel weinig echte inhoudelijke dingen over c#.
Ik ben nu maar begonnen aan een project bij een bedrijf in c# om ervaring op te doen. Alleen durf ik nog lang geen examen te doen, omdat ik niet weet wat me te wachten staat.

[koli-man]

Als je die boeken doorwerkt en je maakt die voorbeelden die er in uitgelegd staan, dan weet je tenminste al welke stappen dat er gemaakt moeten worden, om tot een klein productje te komen.

Geef daarna hier je eigen draai aan, probeer die opdrachten net iets anders te verzinnen zodat je er persoonlijk iets aan hebt of wat je gewoon leuk vind om mee te spelen. Dan krijg je snel genoeg ervaring in die dingen en c# blijft ook maar een bepaalde syntax. Het is niet heilig voor bedrijven...

[Verwijderd]

Ik heb twee jaar ervaring met C#.

Ik weet nog uit de tijd dat ik VB 6.0 programmeerde dat die examens toch nog flink wat extra studie vereisten.

Ik zit dus ook zwaar te twijfelen of ik dit certificaat moet gaan halen. Het gaat me toch zeker 2 maanden lang 4 avonden per week kosten. En dan ook nog flink wat dagen overdag. En tja, dan hou ik dus wel erg weinig vrije tijd over. Zo leuk is studeren 's avonds ook weer niet.

[pjvandesande]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 00:44:
Alleen durf ik nog lang geen examen te doen, omdat ik niet weet wat me te wachten staat.

Bekijk is de CD die bij het Self Paced packet zit of kijk is naar wat transcenders. Dan weet je precies wat je tewachten staat.

[Serpie]

Maar ik vind hun boeken best slecht. Heel veel drag en drop uitleg en uitleg over Visual Studio en domme weetjes. Maar heel weinig echte inhoudelijke dingen over c#.

questa schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 16:13:
Bekijk is de CD die bij het Self Paced packet zit of kijk is naar wat transcenders. Dan weet je precies wat je tewachten staat.

Yep, helaas zijn de examen vragen (iedergeval van MCAD) ook een hoop weetjes en gaan over visual studio en de tooltjes die erbij zitten. Ze gaan er dan ook vanuit dat je ervaring hebt, ze gaan je niet (echt) leren programmeren (OO, patterns, ontwerpen etc.).

Het is een leuke aanvulling en je leert aardig wat er in DotNet en visual studio zit, wil je leren programmeren met C# dan kun je toch beter een andere cursus doen (object georienteerd programmeren).

Ik ben nu net begonnen met de 3e cursus (developing xml web services & server components) en over de eerste 2 heb ik ongeveer samen 6 maanden gedaan (avonduren en 1 dag in de 2 weken op mijn werk). Veel gehad aan de transcender examen vragen (die bij de boeken zitten zijn waardeloos).

[pjvandesande]

Serpie schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 16:54:
Ze gaan er dan ook vanuit dat je ervaring hebt, ze gaan je niet (echt) leren programmeren (OO, patterns, ontwerpen etc.).

Het is een leuke aanvulling en je leert aardig wat er in DotNet en visual studio zit, wil je leren programmeren met C# dan kun je toch beter een andere cursus doen (object georienteerd programmeren).

Een OO cursus is ook nog te globaal imho, ik heb iig nog geen goede meegemaakt. Na je MCAD/MCSD kun je makkelijk zelf aan de slag met leuke boeken, leren wat Polymorphisme is en wat een abstract class is is niet zo'n probleem. Maar technieken als bijvoorbeeld Semophore, Pooling en Messeging leer je ook niet op een cursus. Dit zijn technieken die voor bepaalde projecten zeker van toepassing zijn, maar ook voor vele niet.
Je kunt goed een boek zoeken die voor jou tak geschikt is, wat globale design patterns zijn nooit weg maar wil je wat specifieker op jou tak richten laten cursussen je al snel in de steek. Hoewel ik ooit is van een collega heb gehoort dat hij een Designing Smart Client's cursus heeft gevolgt die hem zeker heeft geholpen.

Het blijft moeilijk, je kunt je niet specialiseren in alles

Serpie schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 16:54:
Veel gehad aan de transcender examen vragen (die bij de boeken zitten zijn waardeloos).

Inderdaad veel beter dan die bij het boek!

[ Voor 3% gewijzigd door pjvandesande op 18-10-2005 09:56 ]