Intel Prescott 3,2 Ghz vage serie ?

[Kluk-Kluk]

Misschien een beetje een vage topic titel maar ik hoop door het posten van dit topic wat meer inzicht te krijgen in mijn probleem.

Ik heb hier een serie Prescott's liggen van 3,2 Ghz (socket 478). Allemaal met de stepping SL7L7. Nu is het zo dat alle 7 deze processoren "raar" doen op twee verschillende moederborden.

Op het eerste bord, een Gigabyte GA-8IPE1000-G rev 3.1, start het hele zaakje wel op, is windows (XP) ook te installeren maar na de installatie hangt de CPU de PS2 muis poort op en ook valt er niet meer af te sluiten. Alleen een harde shut down helpt nog.

Op het tweede bord, een Asus P4S800D-X, start het bord en de rest wel op, maar krijg ik na de post steevast de melding: Unknown bios error. Error number FFFF. En deze laatste errors is steeds een heel rijtje. Verder wil een en ander daarna ook niet meer gaan. (redelijk logisch wel in mijn ogen)

Het vreemde is wel, dat een Prescott 3,0 en een 3,4 en zelfs een 3,2 met een andere stepping (SL7E5) _wel_ werken op dezelfde configuratie. Beide borden draaien de laatste bios.

Wat ik nu graag zou willen weten is of dat er meerder mensen zijn met een Prescott met deze stepping en of het bij meerder mensen problemen op geleverd heeft.

Ik denk dat de enige oplossing, het terugsturen van de CPU's naar de leverancier is.

Helaas heb ik op internet er niet veel over kunnen vinden, hoogstens een of twee draadjes op ocforums.com Maar deze konden mij geen antwoord geven op de vraag of er nu structureel iets mis is met de CPU's met deze stepping.

Daarom roep ik de ervaringen van de mede tweakers in, misschien dat het me dan wat duidelijker wordt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een dergelijke batch van CPU's de Intel fabrieken zou kunnen verlaten.

edit:
Paranoid mode:
Zou het zo kunnen zijn dat Intel de CPU's met deze stepping speciaal voor een OEM fabrikant, (en dus voor een speciaal moederbord) heeft gemaakt?
/Paranoid mode

[ Voor 11% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-10-2005 14:21 ]

[NitroX infinity]

http://www-307.ibm.com/pc...nt.do?lndocid=TCTR-ERRN91

BIOS flash image updates have been released that contain an Intel errata patch for the microprocessor firmware. It addresses a potential issue which might cause a system to exhibit erratic behavior such as a system hang, reboot, blue screen, or Kernel Panic (Linux), and may also cause in-progress system operations (e.g., file, I/O) to fail.

Heeft dan wel niets met je moederborden te maken maar de SL7L7 komt wel in het lijstje voor met betrokken CPU's. Misschien is er iets falikant fout in de firmware mbt die processor stepping?

[Kluk-Kluk]

Zou je een punt kunnen hebben (thx voor de links) maar ik zou niet weten hoe ik iets zou moeten fixen aan een "microprocessor firmware"

De rest van de geposte info maar eens doorlezen.

Of bedoel je nu dat net als IBM, elke fabrikant een bios update zou moeten releasen voor _al_ de genoemde CPU's ?

Het vage is wel dat het bij mij alleen voorkomt met de 3,2's met de gewraakte stepping.

[ Voor 38% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-10-2005 00:42 ]

[itsalex]

Het rare is zoek maar naar die stepping SL7L8.

http://processorfinder.in...s/details.asp?sspec=sl7l8

Dat is een Intel Pentium IV 3,4 ghz maar er komt tussen de sl7l2 en sl7l8 niets. Dat is heel vreemd idd.

Dit is het resultaat:
Results

sSpec Number sl7l8
Processor Frequency 3.40 GHz
CPUID String 0f34h
Package Type 775 pin PLGA
Core Voltage 1.287V-1.400V
Bus Speed 800 MHz
Thermal Guideline 115.0W
Core Stepping D0
Thermal Spec 72.8°C
L2 Cache Size 1 MB
Manufacturing Technology 90 nm
L2 Cache Speed 3.40 GHz
Bus/Core Ratio 17
Spec Update http://developer.intel.com/design/Pentium4/documentation.htm
Product Order Codes

Box Order Code
BX80547PG3400EM
OEM Order Code
JM80547PG0961M

Notes

This part includes Hyper-threading technology.

This part supports the Intel(R) Extended Memory 64 Technology (EM64T).

Platform Compatibility Guide for this processor is 04B.

[Kluk-Kluk]

itsalex schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 00:42:

Dat is een Intel Pentium IV 3,4 ghz maar er komt tussen de sl7l2 en sl7l8 niets. Dat is heel vreemd idd.

Als ik zo door redeneer, dan zou het zo kunnen zijn dat ik met een "omgecatte" CPU te maken heb in dit geval ??? Gezien de stepping nummers die vooral _niet_ schijnen te bestaan ? (waarvan SL7L7 er dan dus blijkbaar ook een is ?)

En mocht dat zo zijn, is natuurlijk de tweede vraag (buiten het feit dat mij dit _veel_ geld gaat kosten) How the fuck wordt dit gedaan. (Is wel redelijk ver gezocht dat geef ik gelijk toe!)

[ Voor 21% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-10-2005 00:54 ]

[itsalex]

Het kan een SL7J7 zijn.

SL8J2 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7Z8 3.20 GHz 800 MHz 90 nm N0 2 MB 775 pin PLGA
SL7PX 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7PW 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7LA 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL7KL 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL7KC 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 478 pin PPGA
SL7J7 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL79M 3.20 GHz 800 MHz 90 nm C0 1 MB 478 pin PPGA
SL792 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA
SL6WG 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
SL6WE 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA

Hierboven zijn de resultaten van de gemaakte intel processoren.

[ Voor 95% gewijzigd door itsalex op 13-10-2005 00:46 ]

[Kluk-Kluk]

itsalex schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 00:46:
Het kan een SL7J7 zijn.

SL8J2 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7Z8 3.20 GHz 800 MHz 90 nm N0 2 MB 775 pin PLGA
SL7PX 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7PW 3.20 GHz 800 MHz 90 nm E0 1 MB 775 pin PLGA
SL7LA 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL7KL 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL7KC 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 478 pin PPGA
SL7J7 3.20 GHz 800 MHz 90 nm D0 1 MB 775 pin PLGA
SL79M 3.20 GHz 800 MHz 90 nm C0 1 MB 478 pin PPGA
SL792 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA
SL6WG 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA FC-PGA2
SL6WE 3.20 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin PPGA

Hierboven zijn de resultaten van de gemaakte intel processoren.

Staat SL7L7 gegraveerd op de CPU, zal kijken of ik morgen een pic kan posten

itsalex schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 00:46:
Het kan een SL7J7 zijn.

Nee kan het dus niet zijn, we praten hier over socket 478, en niet over 775. Zal dat ook even aanpassen in de SP.

[ Voor 12% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-10-2005 00:52 ]

[The__Virus]

Beide borden zijn wel 'Prescott Ready'? Ik vind het idd een vreemd probleem. Bel Intel eens zou ik zeggen, ben benieuwd wat het nu precies is.

[Kluk-Kluk]

The__Virus schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 06:58:
Beide borden zijn wel 'Prescott Ready'? Ik vind het idd een vreemd probleem. Bel Intel eens zou ik zeggen, ben benieuwd wat het nu precies is.

Ja beide borden zijn Prescott ready, door het feit dat een 3,0/1024/800 en een 3,4/1024/800 het wel normaal doen op beide borden doen kan ik niet anders dan concluderen dat het aan de CPU's ligt.

[BalusC]

Microprocessor firmware zit gewoon in de BIOS van het moederbord Doe eens een BIOS update.

[J0J0]

Als hij zegt dat hij de laatste biosen op de borden draait heeft dat geen nut lijkt me.

[Kluk-Kluk]

BalusC schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 10:35:
Microprocessor firmware zit gewoon in de BIOS van het moederbord Doe eens een BIOS update.

Ik was de term nog nooit tegengekomen Weer wat geleerd, wat de borden betreft de P4S800D-X draait op bios 1005 en de Gigabyte GA-8IPE1000-G draait op versie F6. Beiden de laatste versies, en ik kon voor beide borden geen beta versies vinden. Vraag blijft ook of je dat wel moet willen maar in dit geval zou het de moeite van het proberen waard zijn.

[johoo]

J0J0 schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 10:40:
Als hij zegt dat hij de laatste biosen op de borden draait heeft dat geen nut lijkt me.

Misschien dat hij alleen de officielle biossen installeert. Mogelijk met een laatste beta uitvoering?

[itsalex]

Ik heb het ook gehad trouwens met 23 cpu met een Intel Pentium IV 2 ghz 512kb A versie. Dat was ook met een hele vage Micro Code die ik trouwens nooit was tegengekomen. Ik had ze per stuk voor 69 euro gekocht maar ik had na het testen van 5 stuks al in de gaten dat zowel een Asus P4G8 Dlx, Gigabyte 8SINXP, Asus P4C800 Dlx, Asus P4R800-V en een Matsonic deze processoren ook niet slikte en niet goed functioneerde. De problemen liepen uiteen van: vastlopers bios, vastlopers windows, rare crashes in Windows. Gelukkig kon ze bijna allemaal retourneren.

[Kluk-Kluk]

itsalex schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 17:06:
Ik heb het ook gehad trouwens met 23 cpu met een Intel Pentium IV 2 ghz 512kb A versie. Dat was ook met een hele vage Micro Code die ik trouwens nooit was tegengekomen. Ik had ze per stuk voor 69 euro gekocht maar ik had na het testen van 5 stuks al in de gaten dat zowel een Asus P4G8 Dlx, Gigabyte 8SINXP, Asus P4C800 Dlx, Asus P4R800-V en een Matsonic deze processoren ook niet slikte en niet goed functioneerde. De problemen liepen uiteen van: vastlopers bios, vastlopers windows, rare crashes in Windows. Gelukkig kon ze bijna allemaal retourneren.

Rechtstreeks naar Intel ? Of de handelaar waar je ze gekocht had ?

[MetalRush]

Ik had vorige week bijna dezelfde ervaringen als de TS schrijft na het verwisselen van de proc in mijn dinnetje's systeem (2.4 Northwood --> 2.8 Prescott).
Dan zul je denken: omprikken en karren maar... niet dus Zelfs booten van een originele XP cd wilde niet meer (resulteerde in een bluescreen) en safe mode was ook een no-go.
Het heeft mij 5 uur gekost voordat ik erachter was (en véél zoekwerk)... uiteindelijk toch een BIOS-update gedaan en voilà
Nu zegt de TS dat de BIOS al up-to-date is... maar is dit ook idd de laatste versie (zoals reeds eerder geopperd). Het klinkt mij in de oren als een BIOS-aandoening.

[aanvulling]
Het betrokken mama-plankje was in mijn geval overigens een ASUS P4P800 DeLuXe.
[/aanvulling]

[ Voor 9% gewijzigd door MetalRush op 13-10-2005 17:28 . Reden: Toevoeging / aanvulling ]

[Kluk-Kluk]

MetalRush schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 17:27:
Nu zegt de TS dat de BIOS al up-to-date is... maar is dit ook idd de laatste versie (zoals reeds eerder geopperd). Het klinkt mij in de oren als een BIOS-aandoening.

Het was van beide borden idd de laatste bios zo als ook al meegedeeld. Zoals ook in de SP te lezen is doet een 3,2 Ghz Prescott met een andere stepping het wel in beide bordjes. Het probleem zit hem hier dus duidelijk niet in wel/geen Prescott, maar een probleem met die specifieke serie CPU's (7 stuks met dezelfde stepping getest!)

[Kluk-Kluk]

Sorry voor de dubbelpost, maar ik schop het topic nog een keer omhoog.

Ik heb een e-mail naar Intel gestuurd en daar geen enkele reactie op gehad (misschien moet ik ze eens bellen).

Vandaag hebben we de tray versies met de gewraakte stepping gemeten met precisie meet instrumenten, om uit te vinden of de totale dikte van de CPU wellicht veranderd was door afschuren en opnieuw graveren. Dit bleek niet zo te zijn.

Nu is de vraag, zou het mogelijk zijn om de heatspreader van de PIV te verwijderen, en te vervangen door een andere? Zodat het er ook allemaal nog origineel uitziet? Lijkt mij niet, maar als meer mensen met dit probleem geconfronteerd zijn, laat het dan even weten hier.

Ik baal ervan dat ik niet weet wat er aan de hand is, en natuurlijk speelt de eventuele geleden schade ook een rol