PIII 850/100 niet hoger dan 115 FSB?

[Knightwolf]

Ik ben nu m'n splinternieuwe puter aan het proberen. Alles goed tot nu toe, maar ik wilde net de OC-prestaties wel eens weten, gewoon FF proberen dus...

Processor: Intel PIII 850 op 100 MHz-FSB.
Mobo: Asus CUBX-E
RAM: Crucial 256 MB PC133 CAS:2-2-2

Ik kan deze niet hoger dan 115 MHz FSB krijgen, dan krijg ik geen beeld en Post-beepje meer
Mobo is maar 100 MHz, dat weet ik, maar waarom doen m'n Asus P3B-F's dan wel 124-FSB ??? Eentje daarvan is PIII 450 (die dus naar 558 ging) en een PIII-Coppermine 500 (die dus naar 620 ging). Maar deze lopen op 120 en dus 540 en 600....

Maargoed, waarom wil mijn Asus CUBX-E niet hoger dan 115 FSB??

[WiD]

misschien post je cpu niet meer boven de 980Mhz??

[Knightwolf]

Dat zou iig errug klote zijn. En zonde, want theoretisch zou die met 133 MHz FSB wel 1130 MHz moeten halen, maar dat geloof ik zelf ook niet
Nahja, voorlopig zowiezo maar op 850/100...

[Ronald]

probeer het met de oude cpu's waarvan je weet dat ze het op 120 mhz fsb doen? of heb je die niet meer...

[Eeruku]

Hmm....
volgens mij als je je geheugen ff op cas3 zet, ie nog lekker bij de 150 kan kome

[Knightwolf]

Op woensdag 17 januari 2001 06:07 schreef nitenite het volgende:
probeer het met de oude cpu's waarvan je weet dat ze het op 120 mhz fsb doen? of heb je die niet meer...

Dat kan niet, want dat zijn geen "oude" computers, maar 2 computers nog steeds druk in gebruik op m'n werk, maar onder mijn beheer en dus ook OC'd

[Knightwolf]

Op woensdag 17 januari 2001 07:28 schreef 3CLipZ het volgende:
Hmm....
volgens mij als je je geheugen ff op cas3 zet, ie nog lekker bij de 150 kan kome

Dit is wel een aardig idee dat ik vanavond wel FF ga proberen. Thanx

Edit: Maar het lijkt me sterk dat het daar aan ligt, zo'n groot verschil is het niet...

[Verwijderd]

Ja inderdaad, zet het geheugen op CAS3 en dan zal je wellicht wat hoger komen.

[Knightwolf]

Op woensdag 17 januari 2001 12:30 schreef Vo0 het volgende:
Ja inderdaad, zet het geheugen op CAS3 en dan zal je wellicht wat hoger komen.

Ik bent benieuwd, ik laat nog wel weten hoe het gegaan is.

[_Guevara_]

Ik denk dat het misschien niet aan de cpu maar aan het mobo ligt. Misschien kan je mobo niet hoger dan de 950 ?! bijvoorbeeld. ik wilde het nog opzoeken maar ik kon het niet vinden

[Mister_X]

jep, effe bios updaten!

[Garfield]

Ik heb zelf mijn PIII850 op 952MHZ draaien, hoger krijg ik hem ook niet:'(
hij draait nu op 112MHz FSB op 1,8 volt!
Bij 117MHz FSB loopt hij bij W2K vast!

[Majestic]

Op woensdag 17 januari 2001 07:28 schreef 3CLipZ het volgende:
Hmm....
volgens mij als je je geheugen ff op cas3 zet, ie nog lekker bij de 150 kan kome

Ja daaag, hij heeft PC133 geheugen, als dat al niet eens 115 cas2 haalt..

[Verwijderd]

Komt het niet omdat het een 100 fsb cpu is en geen 133 ?

[InterCC]

Voltage verhogen.

[Daniel]

Heel simpel...processor kan niet zo ver overgeklokt worden. Moederbord of geheugen hebben er niks mee te maken

Overklokgarantie bestaat niet. Mijn P3 700E houdt er ook me op boven de 115 MHz FSB, terwijl ik toch ook 700E's heb gehad die met speels gemak 140 MHz FSB. Kwestie van verkeerde stepping of pech

[Verwijderd]

ruil dat bord in voor een CUSL2, dan kan de bottleneck alleen nog maar je geheugen zijn...

[edit]
en inderdaad, net zoals Daniel het zecht, je kunt ook pech hebben, maar ik kan me 800 makkelijk op 133 mhz draaien...[edit]

p3 800 @ 133fsb op CUSL2 icm 256mb infinion

[Knightwolf]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:57 schreef Cronik het volgende:
ruil dat bord in voor een CUSL2, dan kan de bottleneck alleen nog maar je geheugen zijn...

[..]

M'n RAM de Bottleneck???
Oe-voel-oe ???

Crucial Technologies (www.crucial.com)
256 MB PC133 CAS 2-2-2 dat moeite heeft met meer dan 115 MHz FSB?? Haha, nee joh, aan m'n RAM kan het echt niet liggen.

En ik heb expres voor de CUBX-E gekozen vanwege de 440BX chipset, wat mij betreft de allerbeste ooit tot nu toe.
De CUSL2-C heeft een Intel 815 chipset en naar horen zeggen meer "buggy" dan de 440BX en daarbij, de 440BX is nog sneller ook.

Er zijn ook VIA-chipsets voor Intel-procs, maar daar begin ik al HELEMAAL niet aan

Nog meer reden voor de keuze van de CUBX-E boven de CUSL2-C is omdat de CUBX-E (niet de CUBX dus) een Promise ATA-100 controller OnBoard heeft

[Knightwolf]

Op vrijdag 19 januari 2001 09:52 schreef Daniel Kegel het volgende:
Heel simpel...processor kan niet zo ver overgeklokt worden. Moederbord of geheugen hebben er niks mee te maken

Overklokgarantie bestaat niet. Mijn P3 700E houdt er ook me op boven de 115 MHz FSB, terwijl ik toch ook 700E's heb gehad die met speels gemak 140 MHz FSB. Kwestie van verkeerde stepping of pech

Ik denk dat jij gelijk hebt Daniel, het zal de max-speed van m'n mobo zijn, datie niet meer dan 980 MHz haalt, of de max-speed van m'n processor zelf.

Ik heb ook het gevoel datie boven 105 MHz FSB ook niet helemaal mega-stabiel meer is, daar kan ik niet goed tegen.
Met andere woorden: ik OC hem gewoon NIET. Ben'k van alle gezeik af, en issie ook nog erg stabiel.

[off-topic]
Kheb er nog GEEN problemen mee gehad, alleen de Soundblaster wilde niet ivm IRQ-sharing-problemen, maar dat was opgelost door de SCSI-kaart en SB van PCI-slot te wisselen
[/off-topic]