kabel aansluiting: hub, switch, of server

[lolo_konijn]

Ik heb sinds vandaag een internet aansluiting bij @home. We wilden de modem aansluiten op de hub maar aangezien de modem 10BT is en onze hub 100BT, werkt dit dus niet

Nu zoeken wij een opplossing voor dit probleem die de meeste voordelen/performance heeft voor zo min mogelijk geld. Moeten we een nieuwe hub kopen (10 of 10/100) of moeten we een switch kopen of moeten we een servertje proberen tebouwen

ons budget ligt erg laag...

[pierce]

486, 2 netwerkkaarten, 16 mb of meer voor win95 voor linux moet je ff aan een van de vele goeroes hiero vragen!

[lolo_konijn]

Maar wat zijn de voordelen van een server tenopzichte van een hub/switch?

[shadax]

Je kan alleen de kabelmodem aan een hub aansluiten met meerdere computers aan die hub als je net zo veel publieke ip's van je kabel provider hebt als computers.
Als je de kabelmodem aan je server hangt, dan kan je met 1 publiek ip (standaard met kabel) een in principe onbeperkt aantal computers aansluiten.

[Pastinakel]

Geen idee of een switch voordelen heeft maar een servertje van oude onderdeeltjes is in ieder geval goedkoper dan een switch kopen.

Twee jaar geleden ben ik begonnen met 2x NIC (hele oude 3Coms), 1 x FDD, 486 op MoBo, 8 MB en GNatBox op diskette. Ging prima (nu nog steeds maar nu met Winroute).

[PokkeNoise]

Met een server waarmee je internet deelt ben alleen maar zichtbaar met 1 pc voor @home als je de netwerkkaart rechtstreeks op de hub aansluit kunnen de andere pc's zichtbaar zijn voor athome. en aangezien je maar met 1 pc aangesloten mag zijn... :.
De i-net server kan gewoon de pc zijn die het meeste aanstaat, hoeft niet perse een aparte pc te zijn. gebruik de zoekfunctie eens want dit onderwerp is al tig keer voorbijgekomen.

[JackBol]

Als je een budget van +/- 300,- hebt, zou ik een echte router halen. Daar heb je geen omkijken naar. werkt altijd

en je hoeft niet nog een brullende computerkast kwijt

[Batje4]

Dirk-Jan, je hebt gelijk wanneer het budget er is.
Maar het voordeel van een oud bakkie is dat je er tegelijk ook een leuk ftp-servertje/apache-servertje/dns-servertje/router/firewall etcetera etcetera van kunt maken...
Kortom! Meer mogelijkheden! Meer Pcs op 1 aansluiting! Meer knutseluren! Meer! Meer! MEEEEEEER!

[Verwijderd]

Mijn kabelmodem heeft een utp-aansluiting. Moet ik dan 3 netwerkaarten in een 486 proppen? Gaat dit geen problemen geven onder linux/FreeBSD?

[Wirf]

Op woensdag 17 januari 2001 09:28 schreef Subwoofer het volgende:
Mijn kabelmodem heeft een utp-aansluiting. Moet ik dan 3 netwerkaarten in een 486 proppen? Gaat dit geen problemen geven onder linux/FreeBSD?

je kunt beter twee netwerkkaarten nemen, en dan een naar de hub (koop trouwens wel 10/100 mbit netwerkkaarten, dan kun je ze tenminste gebruiken met jullie 100mbit hub)

drie netwerkkaarten kan wel, alleen is nogal moeilijk om te doen, je moet dan waarschijnlijk je kernel patchen en opnieuw compilen

(ik heb het hier trouwens over bridging, niet over routing, routing is onpractisch in een LAN)

[Verwijderd]

Bestaan er geen programma waarmee het wel gemakkelijk kan?

[Verwijderd]

Je kunt ook gewoon een Hub direct op je kabelmodem aansluiten, ff naar de site van @Home gaan en een 2e IP aanvragen. Kost je ƒ10,- in de maand meer en heb je het goed voor elkaar.
En wat de Hub betreft: voor ƒ99,- heb je een 5 Poorts 10BaseT hub:)

[Verwijderd]

Switch en router ineen... NetGear RT314 !!!
>:)>:)>:)

[lolo_konijn]

Bedankt voor de antwoorden, maar nu heb ik nog een vraagje: als ik voor een hub/switch kies kan ik dan nog (veilig en snel) bestanden versturen tussen de comps op mijn netwerk?

PS. De kabelmodem mag sinds kort wel aangesloten worden op een hub (de installateur sloot hem er bovendien zelf op aan):).

[unixguru]

Het nadeel van een hub is, dat het verkeer dat over je net gaat op alle poorten te zien is. Een switch heeft hier (normaal gesproken) geen last van. Dus in theorie is je verkeer wat over je lokale net gaat ook zichtbaar op je @home modem en dat lijkt mij persoonlijk niet handig.

Beter is het zoals andere posters ook al voorstelden een oude pc (of ander device) hiervoor te gebruiken die NAT (Network Adress Translation), of IP Masquerading zoals dat in de Linux wereld heet, kan praten.

[Verwijderd]

www.nvnews.net/reviews/linksys_router/befsr41.shtml

Ook een heel handig apparaat....

Pricewatch

The Linksys Instant Broadband EtherFast Cable/DSL Router is the perfect option to connect multiple PCs to a high-speed Broadband Internet connection or to an Ethernet back-bone. Allowing up to 253 users, the built-in NAT technology acts as a firewall protecting your internal network.

Configurable as a DHCP server, the EtherFast Cable/DSL Router acts as the only externally recognized Internet device on your local area network (LAN). The router can also be configured to block internal users' access to the Internet. A typical router relies on a hub or a switch to share its Internet connection, but the Linksys EtherFast Cable/DSL Router channels this connection through the blazing, full duplex speed of its built-in EtherFast 10/100 4-Port Switch.

En binnen een half uur aan de praat.....

[Verwijderd]

Kan je provider zien of er meerdere pctjes via een router zijn aangesloten. En waar koop je zo'n ding? (liefst een URL )

[Verwijderd]

Via zo'n router als hierboven niet...die heeft een eigen MAC-adress en laat maar 1 IP aan de buiten wereld zien.

LiNK zie boven:

Je provider kan in theorie het MAcadress van alle computers uit de tcp/ip packetjes halen.....is veel werk en niet de moeite..