[Testcase] Beekse Bergen

[Verwijderd]

Ik ben van het weekeind naar de beekse bergen geweest en heb daar natuurlijk een aantal fotos gemaakt, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

1.



2.



3.


4.


5.


6.


Alle fotos heb ik gemaakt met mn Canon 300D en de Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Ik had de camera ingesteld op "P" mode.

Ik vind foto 4 eigenlijk wat kleur missen en misschien een beetje te weinig licht schuin onder de poot.
In foto 5 vind ik het erg jammer dat het gezichtje een beetje donker is.

Raymond

[T.T.]

Voor een Canon EF 70-200mm f/2.8L USM lens vind ik de foto's bijzonder onscherp. Dat zal wel komen door het verkleinen, dus gooi er wat USM overheen in Photoshop en maak de kleuren ook iets levendiger zou ik zeggen.

Zoiets bijvoorbeeld?


Kleuren zijn zo iets beter, maar onscherpte blijft inderdaad omdat het focuspunt niet helemaal goed lijkt te liggen

[ Voor 34% gewijzigd door T.T. op 09-10-2005 18:10 ]

[0fbe]

Niet of wel geUSM't foto 2 is gewoon onscherp!
Verder mag je wel eens na gaan denken over composities! Alles staat in het midden!
Ook is je na bewerking niet echt goed geweest, de foto's zijn allemaal dof!

Heb even een foto van je bewerkt;

(de rechts van de streep is origneel!)

[ Voor 31% gewijzigd door 0fbe op 09-10-2005 18:08 ]

[twixx]

Waarom heb je op (bijna) alle fotos -1/3 EV toegepast?

[Verwijderd]

De fotos die ik gepost heb had ik nog niet nabewerkt. Omdat alle fotos die ik die dag genomen heb eigenlijk een beetje dof zijn ik dacht misschien ligt het aan de instellingen van me camera.

Ik begin eignlijk pas met fotografie dus ben nog druk aan het leren

* Waarom heb je op (bijna) alle fotos -1/3 EV toegepast?
Ik wist eigenlijk niet eens wat het was totdat ik na het lezen van de vraag even gegoogled heb.
waarom ik het gedaan heb?
ik had een paar test fotos gemaakt in het begin en ik kwam erachter dat de fotos die de cam in de automatische stand maakte erg overbelicht werden. dus heb ik besloten om de cam in de "P" mode te zetten omdat ik zo de belichting zelf kon regelen. ben vervolgens dus gewoon vergeten om de belichting voor elke foto goed in te stellen.

[Stinger666]

Ligt die rare aap nog immer zo op zn rug. Doet tie al heel lang

Zal mijn pics even opzoeken en uploaden.

[bartvl]

timcooijmans schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 18:05:
Niet of wel geUSM't foto 2 is gewoon onscherp!
Verder mag je wel eens na gaan denken over composities! Alles staat in het midden!
Ook is je na bewerking niet echt goed geweest, de foto's zijn allemaal dof!

Heb even een foto van je bewerkt;
[afbeelding]
(de rechts van de streep is origneel!)

Ik weet niet wat jij mooier vindt, maar ik vind het doffe mooier hoor.
Tenzij dit bedoeld was om te laten zien dat het met software (ontzettend) verzadigt gemaakt kan worden, dan heb ik niks gezegd.

Beste alternatief, een tussenweg.

(ik vind het na de bewerking meer op een cartoon lijken)

[bartvl]

timcooijmans schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 18:05:
Niet of wel geUSM't foto 2 is gewoon onscherp!

Komt dit door een ontzettend groot diafragma?

[ Voor 10% gewijzigd door bartvl op 09-10-2005 19:55 . Reden: Ik kan het maar niet onthouden: diafragma, scherpte-diepte en bijbehorend getal ]

[0fbe]

bartvl schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 19:53:
[...]

Komt dit door een ontzettend groot diafragma?

Groot in de form van laag f getal ja of te verweg scherpgestelt
En ik ben bij me bewerking een beetje door gedraait om te laten zien hoe het ook kan!

[bartvl]

timcooijmans schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 19:58:
[...]

Groot in de form van laag f getal ja of te verweg scherpgestelt
En ik ben bij me bewerking een beetje door gedraait om te laten zien hoe het ook kan!

1. in de zin van klein gebied dat daadwerkelijk scherp is (klein F getal en groot diafragma dus?)
2. dan heb ik niks gezegd

[ Voor 4% gewijzigd door bartvl op 09-10-2005 20:03 ]

[Arjen Tempel]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 17:54:
In foto 5 vind ik het erg jammer dat het gezichtje een beetje donker is.

De foto is als geheel gewoon flink onder belicht. Kijk maar naar het histogram:

Om dat te herstellen kun je in Photoshop een duplicaat layer maken, die je op screen zet:

Het resultaat:


Nog steeds wat onderbelicht, maar in ieder geval al een stuk beter. Om het gezicht nog wat verder op te lichten, kun je nog een extra screen layer erover heen leggen, die je met een masker alleen op het gezicht laat werken.

[Abbadon]

De foto's missen behoorlijk wat dynamiek waardoor ze erg levenloos op me overkomen. Neem b.v. de eerste, als je daar het histogram van bekijkt mis je gewoon de hele rechter helft!

Met zo'n cam en objectief zou ik je aanraden eens lekker de M stand in te schakelen en fijn met sluitertijd en diafragma te spelen. Kost iets meer tijd maar dan krijg je sneller door waar je mee bezig bent. Ga dan ook in RAW schieten, kun je achteraf nog het één en ander simpeler aanpassen. Daarmee haal je veel meer uit je objectief, welke véél beter kan dan dit Voordeel is dat je dan ook scherpere platen kunt krijgen en zo meer ruimte hebt om al croppend je compositie naderhand aan te passen (b.v. eerste plaat heel stuk omgeving weg te croppen want nu staat dat prachtige dier daar een beetje verloren).