[2000] Na update niet meer booten, windows correct

Pagina: 1
Acties:

  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
Bij een kennis van me is een windows update gedraaid die een beetje verkeerd gelopen is. Welke precies is een btje de vraag, maar uit de software installatie leek het om SP5 voor windows 2000 te gaan.

Ik heb via win 2000 recovery console fixboot en fixmbr gedaan zonder effect. Ik heb de nieuwste bios voor Asrock K7S8X rev 3 gedownload en geflashed, alles zonder effect. Booten van cd en flop gaat wel, rechtstreeks van harde schijf lijkt te mislukken. (kan ook aan de windows liggen)

Nu heb ik met een Ubuntu livecd (met grub) getest en daarmee kan ik gewoon windows 2000 inkomen en alles werkt gewoon. Het probleem ligt dus bij het van schijf opstarten van windows 2000.

Mijn vraag is nu: Kent iemand dit probleem? Ik kon met google niets vinden (termen als no boot after update windows 2000 en dergelijke). Zo ja, heeft iemand er een oplossing voor? Zo nee, is het mogelijk om grub te installeren op de harde schijf zonder linux eerst te installeren? Ik wil gewoon een entry in grub.conf:

title Win2000
rootnoverify
chainloader +1

En zou dit kunnen werken? Of gaat ie dan ook niet starten omdat het op de harde schijf staat?

Specs: Asrock K7S8X rev 3
AMD athlon xp 2400+
256 MB DDR
80 GB Hitachi schijf

Ik heb trouwens ook gecheckt op virussen en spyware zonder iets te vinden, dus dat lijkt het ook niet te zijn...

  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
Een kick....

Heeft iemand anders nog een optie?

  • elevator
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

elevator

Officieel moto fan :)

Je vraagt "kent iemand dit probleem" ehm ja welk probleem? :P
"Dat is een beetje verkeerd gelopen" ? Mjah, dat probleem ken ik wel ja :)

  • cOOlrUnnINgs
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 18:03
Met de informatie die hierboven staat is mijn eerste ingeving de boot.ini.
Misschien dat die corrupt is geraakt.

  • sanfranjake
  • Registratie: April 2003
  • Niet online

sanfranjake

Computers can do that?

(overleden)
Kijk anders eens naar je register, misschien is dat ook wel kapoet :P Als je bedoelt dat je met die liovecd Windows in kan komen als in opstarten en vtrl+alt+del drukken en inloggen, dan negeer deze tip :)

Mijn spoorwegfotografie
Somda - Voor en door treinenspotters


  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
oke, kan ik even naar kijken, maar het blijft raar dat ik gewoon via een linux livecd met grub normaal kan opstarten terwijl hij verder niets kan...

Ik krijg gewoon een boot disk failure... en dan vraagt ie daarna om een boot flop. Heel apart dus. Lijkt mij dat het niet aan de boot.ini ligt omdat ie anders niet op zou kunnen starten vanaf livecd... En die andere tip, kun je die misschien verduidelijken? Windows start nl. 100% normaal na het aangeven van hd prim master opstarten... Dus register lijkt het ook niet te zijn...

[ Voor 13% gewijzigd door Paultje3181 op 11-10-2005 23:34 ]


  • cOOlrUnnINgs
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 18:03
Als je van LiveCD start, wordt de hele boot.ini niet aangesproken.
Ik zou daar toch eens naar kijken, gezien het feit dat je een boot disk failure krijgt en om een bootflop krijgt.
Het systeem kan je boot-partitie dus niet vinden en dit wordt aangegeven in je boot.ini

  • SilentStorm
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 18-03 14:45

SilentStorm

z.o.z

Misschien probeert je bios de verkeerde hdd op te starten. In dat geval wil je eens kijken naar de bootvolgorde daar (onlangs bios gereset oid?)

edit: hdd inactive kan ook (je kunt maar 1 primaire partitie actief hebben). Dit soort dingen gebeuren alleen niet 'venzelf..

[ Voor 32% gewijzigd door SilentStorm op 12-10-2005 18:31 . Reden: typo ]

Localhost is where the heart is


  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
hoezo wordt boot.ini dan niet aangesproken met een bootloader? lijkt me sterk, maar ik zal het eens nakijken. Het principe van chainloader is namelijk dat ie een startcommando geeft en daarna normaal opstart... dus met boot.ini... een fixboot zou dat trouwens toch moeten maken of niet?
Zou iemand hier een uitdraai van zijn boot.ini (win 2000) willen zetten? Ik heb alleen win xp hier staan en ik weet niet of dat heel veel uitmaakt...

Biosvolgorde staat goed, 100% zeker...

[ Voor 23% gewijzigd door Paultje3181 op 13-10-2005 14:37 ]


  • cOOlrUnnINgs
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 18:03
Als je van LiveCD start wordt dit al in de BIOS geregeld dat je van die CD wilt starten.
Hij gaat direct naar de CD en slaat de HDD over.
Je boot.ini staat op de HDD, dus wordt niet aangesproken.

In je boot.ini staat aangegeven waar de opstartbestanden van windows zich bevinden.
Een voorbeeld van een boot.ini is bijvoorbeeld:
code:
1
2
3
4
5
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn


Als er dus hier naar een verkeerde multi, disk, rdisk of partition verwezen wordt, dan kan het kloppen dat er niet geboot wordt.

[ Voor 12% gewijzigd door cOOlrUnnINgs op 14-10-2005 16:50 ]


  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
oke, ik dacht dat als je een bootloader op een cd hebt die zegt dat je vanaf harddisk moet opstarten dat ie dan op de harde schijf gaan zoeken en dus boot.ini meeneemt...

Maar dat zal dan niet...

Dankje voor de boot.ini. Die ga ik iig controleren morgen. En als dat niet helpt checken of grub installeren op de harde schijf wel nut heeft...

de boot.ini is correct. Na een nieuwe update krijg ik de welbekende melding NTLDR is missing... Hier ga ik eens even verder mee klooien...

[ Voor 18% gewijzigd door Paultje3181 op 15-10-2005 13:48 ]


  • Paultje3181
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 17:46
en hij doet het weer... Na nog maar eens met fdisk de partitietabel bekeken te hebben (nu met gentoo livecd) bleek ineens dat de partitie niet active was??? :S Waarom hij dat dan bij Ubuntu wel was en hoe het gekomen is dat hij inactief geworden is, geen idee... Maar het werkt weer...
Pagina: 1