Maxtor diamondmax 10 300 GB of toch 300 GB maxline III ??

[Tennisbal]

Ik heb een amd 64 proc. met een asus k8vse deluxe mobo.

Ik heb hier:
- 1 harddisk van 160 gb (extern via usb 2.0) aan hangen
- 1 harddisk van 60 gb via ide 133 aan hangen
- 1 harddisk van 80 gb via de raid controller (op ide modus)

ik heb nu te weinig ruimte en wil een 300 gb SATA schijf aanschaffen. Ik heb een aantal review gelezen en ben van plan om een maxtor 300 Gb harddisk te kopen. Nu weet ik echter niet welke schijf in combi met mijn mobo beter is. De diamond max 10 300 GB of de 300 GB maxline III serie.

Verder weet ik niet of het aan te raden is een raid config te draaien (om windows sneller te laten opstarten ed). of dat dit niet nodig is.

Ook las ik dat er tegenwoordig SATA-2 is, maar ik heb het idee dat dit niet compatible is (excuus dat ik dit niet goed uitgeozcht hebt).

mijn vraag is dus welke schijf aan te raden is. En welke partities ik dan het best kan maken. (2 x 150 ofzo? NTFS lijkt me?

[Verwijderd]

Jouw mobo is niet compatibel met S-ATA II.
S-ATA II is eigenlijk niets meer dan S-ATA, maar dan met verdubbelde bandbreedte en enkele nieuwe features.
In de praktijk brengt het maar een kleine performance winst met zich mee.
ALS je voor een maxtor schijf gaat, zou ik zeker de Maxline III proberen te kopen, want die heeft langere garantie en hogere MTBF tijd dan de Diamondmax serie (dus je data zal er waarschijnlijk een stuk veiliger op zijn).

[Tennisbal]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 10:54:
Jouw mobo is niet compatibel met S-ATA II.
S-ATA II is eigenlijk niets meer dan S-ATA, maar dan met verdubbelde bandbreedte en enkele nieuwe features.
In de praktijk brengt het maar een kleine performance winst met zich mee.
ALS je voor een maxtor schijf gaat, zou ik zeker de Maxline III proberen te kopen, want die heeft langere garantie en hogere MTBF tijd dan de Diamondmax serie (dus je data zal er waarschijnlijk een stuk veiliger op zijn).

is de cache ook belangrijk? Ik kan kiezen uit 8 mb of 16 mb. 16 mb lijkt me beter?

[Verwijderd]

Hoe meer cache hoe beter natuurlijk.
Alhoewel het verschil tussen 8mb en 16mb niet zo drastisch is als het verschil tussen 2mb en 8mb.

[Dutchmega]

tennisbal schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 02:44:
Ik heb een amd 64 proc. met een asus k8vse deluxe mobo.

Ik heb hier:
- 1 harddisk van 160 gb (extern via usb 2.0) aan hangen
- 1 harddisk van 60 gb via ide 133 aan hangen
- 1 harddisk van 80 gb via de raid controller (op ide modus)

ik heb nu te weinig ruimte en wil een 300 gb SATA schijf aanschaffen. Ik heb een aantal review gelezen en ben van plan om een maxtor 300 Gb harddisk te kopen. Nu weet ik echter niet welke schijf in combi met mijn mobo beter is. De diamond max 10 300 GB of de 300 GB maxline III serie.

Verder weet ik niet of het aan te raden is een raid config te draaien (om windows sneller te laten opstarten ed). of dat dit niet nodig is.

Ook las ik dat er tegenwoordig SATA-2 is, maar ik heb het idee dat dit niet compatible is (excuus dat ik dit niet goed uitgeozcht hebt).

mijn vraag is dus welke schijf aan te raden is. En welke partities ik dan het best kan maken. (2 x 150 ofzo? NTFS lijkt me?

De DiamondMax 10 en Maxline 3 harde schijven zijn hetzelfde. Het enige verschil is dat bij Maxline 3 ook echt gegarandeerd wordt dat het 24/7 aan het blijven staan. Maar HD-crashes komen weinig voor (en als ze voorkomen, ligt het vaak aan je voeding) en als je erg graag je data wilt houden, zal je meer aan dingen zoals RAID 1 moeten denken.

SATA-2 is gewoon een koosnaampje voor SATA-300 (300mb/sec ipv 150mb/sec) + NCQ. Echter je moederbord ondersteunt geen NCQ en HD's halen nog niet eens 60mb/sec.
Daarnaast is een RAID-0 config niet echt sneller. Vroeger scheen het nogal wel sneller te zijn maar tegenwoordig zijn de verschillen erg klein (mede dankzij 8mb cache)

Daarnaast maakt het aantal partities niet uit voor de snelheid. Onthoud wel dat het kopieren van de ene naar de andere partitie relatief langer duurt. NTFS is verder ook wel de enige keus bij HD's groter dan 150gb

[Tennisbal]

Dutchmega schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:24:
[...]

De DiamondMax 10 en Maxline 3 harde schijven zijn hetzelfde. Het enige verschil is dat bij Maxline 3 ook echt gegarandeerd wordt dat het 24/7 aan het blijven staan. Maar HD-crashes komen weinig voor (en als ze voorkomen, ligt het vaak aan je voeding) en als je erg graag je data wilt houden, zal je meer aan dingen zoals RAID 1 moeten denken.

SATA-2 is gewoon een koosnaampje voor SATA-300 (300mb/sec ipv 150mb/sec) + NCQ. Echter je moederbord ondersteunt geen NCQ en HD's halen nog niet eens 60mb/sec.
Daarnaast is een RAID-0 config niet echt sneller. Vroeger scheen het nogal wel sneller te zijn maar tegenwoordig zijn de verschillen erg klein (mede dankzij 8mb cache)

Daarnaast maakt het aantal partities niet uit voor de snelheid. Onthoud wel dat het kopieren van de ene naar de andere partitie relatief langer duurt. NTFS is verder ook wel de enige keus bij HD's groter dan 150gb

je 1e zin begrijp ik niet echt. Bedoel je dat je de maxline III 24/7 aan kan laten staan? Of meer garantie?

[Dutchmega]

tennisbal schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:33:
[...]


je 1e zin begrijp ik niet echt. Bedoel je dat je de maxline III 24/7 aan kan laten staan? Of meer garantie?

Bij de Maxline 3 heb je de garantie (synoniem voor zekerheid) dat je de HD 24/7 aan kan laten staan. Maar omdat er geen verschil met de DiamondMax 10 serie is, zou deze hetzelfde moeten kunnen. Het zou dus zonde zijn om daar extra geld aan uit te geven.

[TankiEEE]

Je kan ze beide 24/7 aan laten staan, maar Maxtor garandeerd dat ook bij de Maxline serie. De DiamondMax 10 zal het ook wel kunnen hoor, maar daar wordt het alleen niet bij gegarandeert.

//edit//
Spuit elf

[ Voor 10% gewijzigd door TankiEEE op 09-10-2005 14:38 ]

[Tennisbal]

Dutchmega schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:35:
[...]

Bij de Maxline 3 heb je de garantie (synoniem voor zekerheid) dat je de HD 24/7 aan kan laten staan. Maar omdat er geen verschil met de DiamondMax 10 serie is, zou deze hetzelfde moeten kunnen. Het zou dus zonde zijn om daar extra geld aan uit te geven.

enkrypt raadt toch de maxline III aan. Wat is jullie mening hieroveR?

[aex351]

maxline 3 is niet gelijk aan de diamond max 10 , mensen die dit zeggen hebben gewoon de woorden van anderen overgenomen.

1 is gebouwd voor desktop preformance en de andere voor server preformance. Elk met hun eigen onderdelen etc.

[Tennisbal]

aex351 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:44:
maxline 3 is niet gelijk aan de diamond max 10 , mensen die dit zeggen hebben gewoon de woorden van anderen overgenomen.

1 is gebouwd voor desktop preformance en de andere voor server preformance. Elk met hun eigen onderdelen etc.

neem aan dat de maxline III voor serverdoeleinden gebouwd is? Is het dan zo dat het voor een desktop minder goed presteert?

Ik laat mijn pc ongeveer 6/24 dagen aan staan. Bijna altijd dus.

[Guardian Angel]

aex351 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:44:
maxline 3 is niet gelijk aan de diamond max 10 , mensen die dit zeggen hebben gewoon de woorden van anderen overgenomen.

1 is gebouwd voor desktop preformance en de andere voor server preformance. Elk met hun eigen onderdelen etc.

Ik meen dat het Femme Taken was* die dit heeft gezegd. Die bron lijkt me toch wel betrouwbaar.

Als ik me goed herinner zijn de schijven gewoon identiek maar worden de Maxline's er na testen tussenuit gehaald.

*Ik zoek dit even op.

En jawel.
Femme in "Is 200GB Maxtor DM 10 ook zo warm en lui..."

Dutchmega schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:24:
[...]
SATA-2 is gewoon een koosnaampje voor SATA-300 (300mb/sec ipv 150mb/sec) + NCQ. Echter je moederbord ondersteunt geen NCQ en HD's halen nog niet eens 60mb/sec.

Daarnaast is een RAID-0 config niet echt sneller. Vroeger scheen het nogal wel sneller te zijn maar tegenwoordig zijn de verschillen erg klein (mede dankzij 8mb cache)

SATA-2 is geen koosnaampje. Die naam is er gewoon. Het geeft aan welke versie SATA je hebt en je kunt daardoor de verschillen weten dan wel nagaan.

RAID0 is natuurlijk sneller, dat kun je ook in de diverse benchmarks lezen. Het risico op dataverlies is echter 2 x groter simpel omdat je 2 schijven gebruikt. Ikzelf heb het een aantal maanden als proef gedraaid en het is zeker merkbaar maar voor huis-, tuin- en keukendoeleinden zul je er nauwelijks iets van merken.

Zelf hecht ik nogal waarde aan mijn data dus ik draai in RAID1 voor de belangrijkste data. Het OS en de belangrijkste programma's kun je als image op DVD branden en is dan zo weer teruggezet.

[ Voor 53% gewijzigd door Guardian Angel op 09-10-2005 15:28 ]

[Verwijderd]

Het prijsverschil tussen de maxline III en de diamondmax 10 is minimaal (ongeveer 5 à 10 euro bij de doorsnee shop), maar hiervoor krijg je 2 jaar extra garantie, en gewoon iets meer zekerheid (qua performance zijn ze gelijk) dus ik zou zowiezo voor de maxline kiezen als je de mogelijkheid hebt. De hardware die er in zit is identiek, maar voor de maxline reeks kiezen ze de beste exemplaren eruit.

[Tennisbal]

ik heb de maxtor maxline III 300 GB sata besteld voor 146 e (inc. verzendshit) bij een internetwinkel. Is morgen binnen als het goed is. Ben benieuwd!

[_Dune_]

aex351 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 14:44:
maxline 3 is niet gelijk aan de diamond max 10 , mensen die dit zeggen hebben gewoon de woorden van anderen overgenomen.

1 is gebouwd voor desktop preformance en de andere voor server preformance. Elk met hun eigen onderdelen etc.

Mijn informatie komt ook van de tweede hand (Femme die het op zijn buurt bij Maxtor zelf vernomen heeft), maar de DaimondMAX 10 en de Maxline III schijnen weldegelijk identiek te zijn. De Maxline serie wordt alleen uitgezocht op o.a. de "vlieghoogte" van de koppen. Er is in iedergeval geen verschil in fabricageproces of gebruikte materialen. Mocht jij anders weten zou ik graag een link naar een bron hebben.

@AEX351 hier onder, nee ik probeer niet "interessant" te zijn, ik heb alleen over de opmerking van Guardian Angel heen gelezen.

[ Voor 16% gewijzigd door _Dune_ op 17-11-2005 00:09 ]

[aex351]

_Dune_ schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 00:05:
[...]


Mijn informatie komt ook van de tweede hand (Femme die het op zijn buurt bij Maxtor zelf vernomen heeft), maar de DaimondMAX 10 en de Maxline III schijnen weldegelijk identiek te zijn. De Maxline serie wordt alleen uitgezocht op o.a. de "vlieghoogte" van de koppen. Er is in iedergeval geen verschil in fabricageproces of gebruikte materialen. Mocht jij anders weten zou ik graag een link naar een bron hebben.

probeer je interessant te doen ? aangezien de informatie door iemand anders al is aangelevert
En al zou kees het vertellen ipv femme, ik zie geen verschil.

Tomshardware zegt ongeveer het zelfde dus kan wel klopen dan he.

[ Voor 8% gewijzigd door aex351 op 11-10-2005 01:12 ]

[Neok_]

Om dit in slaap vallende topic maar ff een kickje te geven:
Ikzelf zit nu ook bijna voor hetzelfde dilemma:

Maxtor 250GB SATA 7200RPM 16MB Diamond Max 10
EUR. 98,95
Maxtor 250GB SATA 7200RPM 16MB MaXline III
EUR. 102.50

Voor die 3.50 ga ik het dus niet laten om daarop te oordelen.
Nu werd er verschillende keren gezegt dat de Maxtors gelijk aan elkaar waren (fysiek gezien) maar dat de Maxline puur uit besten Diamonds zijn gekozen. (Zo zijn de Diamonds dan een soort LE's in vb met graka's)
Check ik nu echter Maxtor.com:

Diamond Max 10
Average seek time: <9.0

Maxline III
9.3ms average seek time

(als je deze gegevens checkt bij 'specs')

Verder hebben deze HD's allebei 3jaar garantie (uit mn hoofd) dus waarom zou je dan nog voor Maxline gaan die nog trager (en duur) is

[Guardian Angel]

De Maxline heeft 5 jaar garantie en die 0.3 ms seek time merk je niet. Ben eerder geneigd de schrijfsnelheid de doorslag te laten geven. (als die 2 jaar extra garantie er niet was)

[Neok_]

Guardian Angel schreef op woensdag 02 november 2005 @ 23:36:
De Maxline heeft 5 jaar garantie en die 0.3 ms seek time merk je niet. Ben eerder geneigd de schrijfsnelheid de doorslag te laten geven. (als die 2 jaar extra garantie er niet was)

Dus ben jij voor of tegen het gaan voor de Maxline


Misschien dat Femme hier ff wat meer uitleg over kan geven?

[sjorremans]

Ik had bij 1to0 ook een Maxtor 250 GIG Diamond 10 gekocht. Bleek toen ik deze binnen had gehad een MaxLine III binnen gehad te hebben.

Hij bevalt me best, word niet warm ook niet zonder casefan ervoor en hoor deze alleen een beetje als ik bijvoorbeeld een DVD uitpak o.i.d.

Goeie, snelle schijf, redelijk stil en word niet warm

[Guardian Angel]

Neok_ schreef op donderdag 03 november 2005 @ 12:26:
[...]

Dus ben jij voor of tegen het gaan voor de Maxline


Misschien dat Femme hier ff wat meer uitleg over kan geven?

Ik ben vóór. Heb zelf 4 x DM10 maar met mijn 24/24 gebruik had ik beter de Maxline kunnen nemen.

Er zijn voldoende reviews/benchmarks te vinden met de verschillen op T.net. O.a. door en van Femme. Eventjes zoeken dus.

[Abbadon]

Het is imo lood om oud ijzer Zelf heb ik ook even getwijfeld maar ben voor de DM 10's gegaan wegens prijs en makkelijker verkrijgbaar. Garantie van 5 jaar t.o.v. 3 boeit me niet zo omdat hardware het hier doorgaans max 2~3 jaar uithoudt alvorens ik het weer vervangen heb door wat moderner en/of sneller spul (en pc staat hier gemiddeld maar 6~10 uur per dag aan).

Staat je bak echt 24*7 aan en staat de disk niet 100% v.d. tijd uit z'n neus te eten dan zou je voor het gevoel voor een Maxline kunnen gaan; ietwat meer zekerheid (voor zover we niet over schijnzekerheid praten) is dan nooit weg natuurlijk

[Verwijderd]

Wel, ik denk eerder dat we praten over mechanische schijnzekerheid - ik geloof niet dat er echt verschil zit tussen de Diamondmax 10 en de MaXline III. Het verhaal over het 'uitkiezen van de beste platters' (dwz. die het dichtst onder de kop zweven) geloof ik ook niet. Voor mij zijn die schijven gewoon identiek.

Wat denk ik dichter in de buurt van de waarheid komt, is dat in het segment waar de MaXline voor bedoeld is - namelijk corporate en niet particulier - men prijs stelt op langere garantie en minder gezeik bij de afhandeling daarvan. Ik heb nog nooit een ML III terug moeten brengen maar ik kan me voorstellen dat Maxtor bij de afhandeling van die schijven makkelijker is omdat het gaat om bedrjiven. Die betalen liever voor zekerheid - en door dat (kleine) prijsverschil krijg je iets langer zekerheid dat je je schijven kunt omruilen.

Verschil zal in de praktijk absoluut verwaarloosbaar zijn though, ik vraag me af hoeveel schijven er tussen hun drie- en hun vijfjarige leeftijd nog overlijden.

[Verwijderd]

Is het nou zo dat alleen de DiamondMax10 een Fluid Dynamic Bearing (FDB) constructie heeft en de MaxLine niet? Dit zou betekenen dat er wel degelijk een constructieverschil in de twee schijven zit.

http://www.maxtor.com/_fi...mondmax_10_data_sheet.pdf
http://www.maxtor.com/_fi...axline_iii_data_sheet.pdf

Ik zie het ook in de specificaties van internetshops. De DiamondMax heeft de toevoeging FDB en de MaxLine niet.

Wat zou er de reden van zijn zo'n FDB constructie weg te laten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 november 2005 @ 21:50:
Is het nou zo dat alleen de DiamondMax10 een Fluid Dynamic Bearing (FDB) constructie heeft en de MaxLine niet? Dit zou betekenen dat er wel degelijk een constructieverschil in de twee schijven zit.

http://www.maxtor.com/_fi...mondmax_10_data_sheet.pdf
http://www.maxtor.com/_fi...axline_iii_data_sheet.pdf

Ik zie het ook in de specificaties van internetshops. De DiamondMax heeft de toevoeging FDB en de MaxLine niet.

Wat zou er de reden van zijn zo'n FDB constructie weg te laten?

Wegens (ook bij mij) de twijfel bij mij tussen daimondmax 10/maxline III, een kick.

Iemand een idee op het probleemgeval hierboven (en eventuele onderbouwing waarom natuurlijk :B)

[Pearl]

Heb er net weer een paar besteld, de MaxLine lll, 5 jaar garantie ( niet zo nodig, bij mij werken ze allemaal nog, ook die van 6 jaar oud ) bedoeld voor data opslag server, deze zijn daar dus voor gemaakt.

De 10 serie is bedoeld voor de desktop, dus niet voor 24/7, ( heb er wel een paar 24/7 draaien, goed gekoeld).

De MaxLine is zelfs goedkoper, ook weer een plusje ( lekker belangrijk ).

Al met al maakt het allemaal niet zo veel uit, doen wat je gevoel je ingeeft

[The Conman]

Heb hier een zooi hardeschjiven in me PC.
4x Maxtor DiamondMax10 200GB S-ATA 8MB (aangeschaft April 2004) op een Promise kaartje
4x Maxtor DiamondMax9 Plus 120GB P-ATA 8MB (van 2003/2004) op een Promise kaartje
2x Maxtor DiamondMax9 Plus 80GB P-ATA 2MB (van 2003/2004) op Promise RAID kaartje

Me PC staat 24/7 aan. Hooguit dat ie 10 minuten per maand uitstaat voor onderhoud, kamer opruimen of andere redenen.

Alle schijven draaien nog perfect, zijn healthy/good (smart), allemaal met die liquid ding, heel stil.
Komt gewoon weinig voor dat een hardeschijf crasht. Heb hier zoveel oude hardeschijven liggen, alles doet het gewoon nog goed, zelfs de 480MB HD's die ik hier nog heb

Maxline III heeft volgens mij die liquid motor niet, want voor de aanschaf van de DM10's zat ik ook te twijfelen. Was die tijd Maxline II geloof ik. Was voor DM10 gegaan wegens de liquid motor.

[Verwijderd]

Sinds ik na het lezen van dit topic nog (steeds) geen duidelijk beeld heb wat de keuze zal zijn van mijn opslagschijf, deze probleemstelling

Ik ben van plan 1 schijf te kopen. Dit zal een 250/300GB variant worden.
Mijn zoektocht heeft naar deze Maxtor schijven geleid:

DiamondMax 10
Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS) € 102,80
Maxtor DiamondMax 10, 300GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS) € 129,45

Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) € 100,-
Maxtor DiamondMax 10, 300GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) € 121,85
Data sheet: http://www.maxtor.com/_fi...mondmax_10_data_sheet.pdf

MaxLine III
Maxtor MaxLine III, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 102,-
Maxtor MaxLine III, 300GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 135,98
Data Sheet: (SATA II variant heeft wel NCQ maar staat niet goed vermeld in tweakers/pricewatch of is (nog) niet goed verkrijgbaar in Nederland) http://www.maxtor.com/_fi...axline_iii_data_sheet.pdf

De verschillen qua prestaties zijn nihil. Alleen de MaxLine III heeft een langere garantie dan de Diamondmax variant. Toch is de MaxLine 300GB een tikje duurder. Ik heb zelf nog nooit een hdd failure gehad (even afkloppen ) maar ik wil best, voor een redelijke meerprijs, wat extra garantie.

Voordat ik mijn probleem ga uitleggen even mijn mobo vermelden. De MSI K8N Neo Platinum (NForce3 250gb chipset).

Ik wil graag weten of SATA II (SATA-300) en NCQ (hoewel dat nu nog niet veel invloed heeft op de prestaties maar dat terzijde) op mijn huidige mobo kunnen werken.
SATA II werkt, volgens mij, zeker niet (kan alleen op de nieuwste mobo's) maar de NCQ functie is me niet duidelijk (ik weet wel wat ie doet ). Werkt de NCQ functie überhaubt wel op mijn mobo of dat ook (al) niet?

Dan het volgende. Laat ik ervan uitgaan dat beide van de hierboven genoemde functies niet werken. Is het wel mogelijk deze soort aan te sluiten op mijn huidige moederbord? Zal dit dan een negatief effect op m'n prestaties hebben?

Ik wil, met mijn ogen gericht op de toekomst, een goede keus maken zodat ik de schijven mee kan nemen naar het nieuwe hardware tijdperk.

kleine vergelijking: http://www.bytesector.com...article.asp?ID=429&page=3
Misschien heeft er iemand een goede review waar beide soort schijven tegen elkaar worden vergeleken en getest

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 14:33 . Reden: vergelijking gevonden ]