[HD] Printplaat vervangen

[Peter]

Goedenavond

Mijn Maxtor DM10 6B200P0 (v&a) heeft het vanmiddag begeven, en gezien een grote hoeveelheid belangrijke gegevens die op de schijf aanwezig is kan ik deze niet zonder meer weggooien -> ik heb hoogstwaarschijnlijk een nieuwe printplaat nodig.

Hoe? Ik was een harddisk aan het toevoegen aan m'n systeem, waarbij de maxtor even afgekoppeld moest worden. Naderhand wou de schijf niet meer spinnen (chips werden wel gewoon warm), en na een tijdje "explodeerde" er een smooth chip aanwezig op de schijf.

Mijn vraag is dus, kan ik bijv. ook de printplaat van een DM10 80GB kopen, en deze gebruiken? (in dit geval, de gehele hardisk erbij kopen). Het is inderdaad vrij belangrijk dat ik deze gegevens terugkrijg..

[Guardian Angel]

Vaak zijn de printplaten identiek. Te garanderen is dat echter niet. Je zou de printplaat goed kunnen bestuderen op bepaalde kenmerken en dan de andere ermee te vergelijken.

Alternatief, nieuwe identieke kopen, netjes en onzichtbaar de printplaat ervan overzetten, data saven en alles weer terugbrengen in de oude staat.

Beetje frauduleus is om de kapotte HD RMA te sturen.

Sterkte.

[ Voor 37% gewijzigd door Guardian Angel op 07-10-2005 22:04 ]

[Verwijderd]

Nee, je moet volgens mij exact dezelfde hebben.

[Peter]

Guardian Angel schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 22:02:
Vaak zijn de printplaten identiek. Te garanderen is dat echter niet. Je zou de printplaat goed kunnen bestuderen op bepaalde kenmerken en dan de andere ermee te vergelijken.

Sterkte.

Het probleem is dus dat ik geen vervang exemplaar heb, ik heb enkel de kapotte harddisk, verder niets. Daarbij denk ik ook niet dat veel winkels staan te popelen om mij een gehele harddisk te laten bestuderen voordat ik besluit hem te gaan kopen.

Verwijderd schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 22:03:
Nee, je moet volgens mij exact dezelfde hebben.

Jammer Ik heb ook nergens technische sheets van de prints kunnen terugvinden, op die manier had ik ze ook kunnen vergelijken. Zijn er nog andere oplossingen om de data weer terug te krijgen? (en dan niet van die bedrijven die voor duizenden euro's de boel terughalen)

[ Voor 29% gewijzigd door Peter op 07-10-2005 22:05 ]

[Guardian Angel]

.Peter schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 22:03:
[...]
Daarbij denk ik ook niet dat veel winkels staan te popelen om mij een gehele harddisk te laten bestuderen voordat ik besluit hem te gaan kopen.

1 Winkel is al voldoende.

[yGiDoRp]

het prijs verschil tussen een Diamondmax 10 80 GB en 200 GB is maar 30 euro.

Als die data echt zo ontzettend belangrijk is moet dat geen probleem zijn toch?

De printplaat van een 80 gb zou theoretisch kunnen werken als je de firmware van dat ding flasht.

Maar hoe ga je aan die firmware komen?

[ Voor 3% gewijzigd door yGiDoRp op 07-10-2005 22:21 ]

[engelbertus]

als je al weet welke firmware je nodig hebt.
geing wel, een hd. als je er een uitelkaar haalt valt op hoe weinig erin zit
en dat er zon sterke magneet in zit.. !

[PeterEs]

Het lijkt me niet dat de printplaat van een 80gig gelijk is aan een 200gig, omdat je in de bios het serienummer en de groote te zien krijgt, lijkt me niet dat er een soort cpu op zit die eerst ff alle bytes gaat tellen

Je hebt nu een kapotte schijf met belangrijke data. Ik neem aan dat je toch een nieuwe schijf nodig hebt om je data op op te slaan? Als dat het geval is, zou ik als ik jou was een identieke zoeken, en t printplaatje overzetten...

EDIT: Met een frmware flah kun je misschien wel je 80gig firmware upgraden naar 200gig, maar checkt dat flash prog niet eerst de huidige versie en type enzo?

[ Voor 16% gewijzigd door PeterEs op 07-10-2005 22:24 ]

[Peter]

PeterEs schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 22:22:
Het lijkt me niet dat de printplaat van een 80gig gelijk is aan een 200gig, omdat je in de bios het serienummer en de groote te zien krijgt, lijkt me niet dat er een soort cpu op zit die eerst ff alle bytes gaat tellen

Je hebt nu een kapotte schijf met belangrijke data. Ik neem aan dat je toch een nieuwe schijf nodig hebt om je data op op te slaan? Als dat het geval is, zou ik als ik jou was een identieke zoeken, en t printplaatje overzetten...

EDIT: Met een frmware flah kun je misschien wel je 80gig firmware upgraden naar 200gig, maar checkt dat flash prog niet eerst de huidige versie en type enzo?

Zulke dingen worden meestal door de firmware van zo'n apparaat geregeld

Heb ook "contact" opgenomen met PCZaak, gezien de schijf nog enkele jaren garantie heeft kunnen zij misschien iets voor me betekenen. Via maxtor garantie/rma is in principe niets mis mee, vrij netjes zelfs, maar dan heb je de hele schijf ipv. 1 printplaat.

[engelbertus]

misschien, maar als de kaartjes verder identiek zijn kan de zelfde firmware er mee overweg. tis alleen de vraag of de "inside" van een 200 wel zo werkt als een 80 gig, en dan heb je een probleem. er zit in een 80 gig maar 1 platter, en in een 200 gig twee? of drie?

de printplaat van de hd en de besturing van de hd maakt (intern dus) natuurlijk helemaal geen gebruik van CHS om de data terug te kunnen vinden volgens mij, de printplaat vertaalt dat juist naar fabrikant specfieke code, afgestemd op de hardware in de hardeschijf.

[Kluk-Kluk]

Zoals al eerder gezegd, je moet het exact zelde type van de HDD hebben, om de printplaat uit te kunnen wisselen. En dan nog is er geen garantie dat het gaat werken.

Het gaat er in jouw geval aan liggen hoe belangrijk de gegevens zijn die op de vern**kte hd staan. Is het jouw het bijvoorbeeld waard om er een "nieuwe" hdd (van exact hetzelfde type) voor te kopen, om met deze printplaat de gegevens te recoveren?

edit:
* Kluk-Kluk denkt lijkt me niet.....

engelbertus schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 22:29:
misschien, maar als de kaartjes verder identiek zijn kan de zelfde firmware er mee overweg. tis alleen de vraag of de "inside" van een 200 wel zo werkt als een 80 gig, en dan heb je een probleem. er zit in een 80 gig maar 1 platter, en in een 200 gig twee? of drie?

de printplaat van de hd en de besturing van de hd maakt (intern dus) natuurlijk helemaal geen gebruik van CHS om de data terug te kunnen vinden volgens mij, de printplaat vertaalt dat juist naar fabrikant specfieke code, afgestemd op de hardware in de hardeschijf.

Geloof me, printplaten van hdd's uitwisselen werkt alleen bij exact dezelfde types, anders kun je het zwaar vergeten. Meerdere malen getest door ondergetekende......

[ Voor 73% gewijzigd door Kluk-Kluk op 08-10-2005 00:18 ]

[Occy74]

Klopt wat Kluk-kluk hierboven zegt, identieke print is absoluut nodig..

voorbeeld:

Van de week kwam een klant met een kapotte WD1600LB (western digital 160gb) waar hij niet meer bij de data kwam, hd tikte net alsof de koppen kapot waren.

Wij geprobeerd om een nieuwe identieke schijf te bestellen, typenummer niet te vinden op de WD site, bleek het een schijf te zijn van WD specifiek gemaakt voor Fujitsu Siemens..

Dus maar 1 besteld met dezelfde specs, een WD1600BB (zelfde grootte in bytes, cachegeheugen etc.)
Je zou denken dat gaat wel werken, schijf binnen, print omgewisseld, helaas pindakaas.

Toen zei die klant dat een collega van hem zo'n zelfde pc had en hij die schijf wel mocht lenen voor het gebruiken van de printplaat.

En 1x raden? Zijn schijf liep weer als een trein na het gebruiken van die goede print en we konden alles backuppen naar de nieuwe schijf..

Klant blij, wij blij, iedereen blij

[engelbertus]

wat ik dus probeerde te zeggen is dat de FIRMWARE met het KAARTJE overweg kan, als de kaartjes identiek zijn.

maar ook zei ik dat de inside ( aantal platters ed) niet hetzelfde hoeft te zijn, en het kan ook zo zijn dat een bepaalde firmware data heel anders benadert bgij de ene 80 gb schijf dan bij de andere 80 gb schijf. dat is dan de reden dat je naast een identiek kaartje ook identieke firmware(versie) nodig zult hebben.

ik vermoed dat de kaartjes van verschillend types en of dezelfde seriegroep oid dezelfde printplaatjes hebben, maar dat het aantal platters verschilt. om snelle hardeschijven te hebben ga je natuurlijk de firmware niet laten detecteren wat voor schijf je mee te maken hebt, maar zorg je deat de firmware perfect samenwerkt met een bepaalde bouw van een hd.
het printplaatje is tenslotte alleen een "device" die de koppen van de hd heen en weer hoeft te bewegen om de gewenste data op te halen. dit doet ie door de chs waardes die hij krijgt van de rest van de pc te vertalen naar een bepaalde positie van de koppen, (deze calibreert boven een spoor, als dat nodig zou zijn) en dan de date die hij binnenkrijgt van de gewenste kop door stuurt naar het moederbord
wat dat betreft zit het grootste verschuil tussen de schijven onderling in de firmware versie, en die kun je zelf niet flashen oid volgens mij. kun ej dat wel.. hoe kom je dan te weten welke je zou moeten hebben, en is er uberhaupt wel aan te komen...

een tikkende hadeschijf is volgens mij een onbestuurbare hd, omdat het enige dat kan tikken in de hd de arm kan zijn die tegen zijn stops"tikt."
als er iets anders aan de hand is en hij maakt lawaai, dan is dit veel meer lawaai en levert het ook fysieke schade op.
tikkende hd zegt opzich niet veel over het verloren gaan van de data. maar wel over de mogelijkheid die je hebt om de data er weer gewoon vanaf te kunnen halen.

de hd tikt overigens al als je hem een klein beetje schudt,

best wel leerzaam om eens ook de rest van een hd uit elkaar te halen om te zien hoe die werkt. ( oh ja. koop dan ff een torx 9, want 10 is volgens mij net te groot ;-))