Redundantie door een STP ring

[WouterG]

We willen een aantal switches redundant aan elkaar gaan koppelen. We willen gebruik gaan maken van een glasvezel ring netwerk.

Is het nu noodzakelijk om voor elke switch een managed exemplaar met STP (spanning tree protocol) aan te schaffen?

Naar mijn inzien is het afdoende om 2 van deze exemplaren aan te schaffen en voor de rest unmanaged switches te gebruiken. Klopt dat of gaat dit niet werken?

[CyBeR]

Begrijp ik goed dat je dus naar elke switch twee vezelparen hebt? Dan kun je beter gebruik maken van Link Aggregation. Niet alleen is 't dan redundant, je hebt ook nog eens 2x de performance. Daar heb je overigens wel allemaal managed switches voor nodig. Voor STP ben ik daar niet helemaal zeker van.

[Boudewijn]

uhhh hoeveel switches is het in totaal?

Hmm en hoe ziet je topologie er exact uit?
Als je een 'platte' ring hebt zou ik alles met STP nemen ja

[WouterG]

Kabels moeten nog getrokken worden maar de snelheid is absoluut niet belangrijk.
Het worden een stuk of tien switches. Helaas zijn managed switches fors duurder als unmanaged dus het is vooral een kostenoverweging.

Topologie komt er dus zo uit te zien:

[ Voor 24% gewijzigd door WouterG op 07-10-2005 00:13 ]

[CyBeR]

Welke switches (al dan niet managed) heb je op het oog?

[WouterG]

Nog niet besloten welke switches het worden maar we zitten te denken aan industriele switches van phoenix contact: http://www.phoenixcontact.com/com/index_1024.htm

[CyBeR]

Hm, nooit van gehoord. Ik zie ook geen prijzen staan op hun website. Is er een reden dat je voor 'industriele' switches gaat? Volgens mij zijn deze dingen gemaakt om in fabrieken met zware apparatuur gebruikt te worden, wat de prijs t.o.v. een 'standaard' switch vast niet ten goede komt.