Dual Core of toch 2048?Wat zou meer baat hebben bij games?

Pagina: 1
Acties:
  • 35 views sinds 30-01-2008

  • Aight!
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 27-05 12:51

Aight!

'A toy robot...'

Topicstarter
Aangezien F.E.A.R dus niet echt al te soepel loopt, ben ik eens benieuwd wat beter zou zijn, ik hoor van diverse mensen dat Battlefield 2 en F.E.A.R met 2 GB helemaal geen overbodige luxe meer is, dat het dan een stuk soepeler loopt.

Of zou een X2 3800+ toch beter voor mij zijn, aangezien ik toch veel tegelijk doe. Meestal gamen + azureus, slsk, e.d of gewoon dvd branden met reason en internetten.

Mijn specs zijn:
Amd Athlon 64 3200+
1024 MB
X850XT

Dus meer geheugen, of dual core met ook een oog op de toekomst of gewoon raw cpu power en voor een andere cpu kijken?

  • NNF
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 13-05 21:17

NNF

Een 3800+ biedt volgens mij helemaal niet zoveel méér "raw cpu power", zou voor meer RAM gaan :)

  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 15:21
een tweede pc misschien zodat je die dvd kan branden tijdens het gamen? :D

Of gewoon alle andere programma's uitzetten als je gaat gamen.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 12:37
Je bent niet de eerste:

AMD Athlon64 4000+ (2.4 GHz) Of AMD Athlon64 X2 3800+ (2 GHz
Is de X2 in mijn situatie rendabel?

Twee nagenoeg paralelle topics is in feite al één teveel, maar drie gaat echt te ver. Dus daar kun je genoeg lezen over je vraag. Wat het geheugen betreft, deze is simpel zelf te beantwoorden; kijk hoeveel je gebruikt en doe er meer bij wanneer je te weinig blijkt te hebben :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Dit topic is gesloten.