Ongeveer 3 TB Storage nodig voor nieuwe Fileservers

[Verwijderd]

Goedemorgen beste mensen,

Ik kan hier vast wel terecht voor hulp bij het kiezen van een nieuwe fileserver ? (of meerdere )
De fileserver(s) moet aan de volgende eisen voldoen:
- RAID 5 (lijkt mij de beste keuzen, RAID 10 of 01 te duur omdat je anders 50% storage verliest)
- Minimale storage van 3 TB (max, ligt aan de prijs)
- Gebruikers aantal van ongeveer 100 man (voor de duidelijkheid: hun files staan op de fileserver)
- Draaiend onder Linux.
- Rond (liefst onder, we blijven Nederlanders ) de 7500 euro.

En natuurlijk razendsnel!

We maken nu gebruik van 4 computers met een aantal IDE schrijven (totaal 2 TB) en dat begint traag te worden

Heb zelf ook wat "leuks" gevonden:
http://www.micronet.com/G...asp?CatID=106&Cat=Product


Wat vinden jullie van NAS / SAN?
Is dat de oplossing?
Of zelf een fileserver bouwen met een RAID controller en een paar 10k of 15k schrijven?
- SATA, SCSI, Merken, prijzen, instellingen, zijn van harte welkom.

Gooi jullie meningen/kritiek/oplossingen/eventuele vragen maar onder mijn bericht.
Alvast bedankt en een prettige (werk)dag!

Niels.

[tafkaw]

Misschien kan je ipv 1 RAID array meerdere arrays maken... Hierdoor vergroot je de veiligheid omdat er meerdere schijven mogen uitvallen. Voor het aantal systemen wat je moet gaan gebruiken kun je kijken naar de max. (niet theoretische) doorvoersnelheid van een dergelijke array is en dan kijken hoeveel je PCI (-X/-E) bus aankan... Onderling verbinden zou ik doen met gigabit LAN...

[Verwijderd]

8x 1GB PC3200 DDR, CL3, ECC (Kingston KVR400X72C3A/1G) € 128,90 € 1031,20
2x AMD Opteron 275 Dual Core (S940, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 1080,- € 2160,-
1x Areca ARC-1260 (16x SATA300 RAID, 128MB, PCI-E X8) € 1142,- € 1142,-
1x Chenbro RM414xx (4U, Geen PSU, Zwart, 16x HotSwap) € 522,76 € 522,76
1x Enermax EG851AX-VH, 660W (ATX, 24pin) € 262,- € 262,-
1x NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zwart) € 39,05 € 39,05
1x Tyan Thunder K8SR, AMD8111 (2x G-Lan, Sata-Raid, Vga, PCI-X, SCSI) € 571,- € 571,-
16x Western Digital Caviar SE WD4000KD, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 225,01 € 3600,16

Totaal € 9328,17

na even puzelen met de pricewatch

dit is geen NAT maar een echte (zware) server

dit is meer als wat je nodig hebt. wil je minder? goedkopere schijven dr in. of simpeler (single processor) moederbord. ook is hij als hij alleen als fileserver gaat dienen wat ruim bemeten met geheugen.
deze geeft nog voldoende ruimte tot upgraiden, of downgraiden. maar het geeft wel een idee van de mogelijkheden.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2005 09:23 ]

[Tybo]

Totaal € 9328,17

amai, das geen zever qua prijs Zou je geen korting krijgen als je dat allemaal bij dezelfde leverancier koopt ofzo? Ben je al niet beter dat je voor dat budget kiest voor een meer kwalitatief merk (Dell, Sun, IBM, HP,...)? (Ik weet het dat dat niet de tweakers methode is ) Ik zeg dit, omdat je op zo'n investering je wel eens garantie en service enzo zou kunnen willen.

[The Eagle]

Deze vraag is al best wel vaak voorbij gekomen weet je dat?
En het komt er vrijwel iedere keer dat je in een bedrijfskritische omgeving gewoon goed spul wilt hebben staan - dus zelfbouw valt al af.

Als er 100 man mee werkt neem ik toch aan dat het een bedrijf is dat zichzelf een beetje serieus neemt. Bel gewoon Dell of HP en laat ze een offerte uitbrengen. Dan heb je iig je service ook goed zitten. Bedrijfszekerheid weegt in dit geval zeker op tegen de kosten.

(en ja ik weet het, verkoop dat maar eens aan een niet-IT minded manager )

Edit: die 9k euro die genoemd wordt is IMHO trouwens best een schijntje voor een 3 TB server. Ik denk dat je eerder richting 15K euro moet denken. Als je van 9k al schrikt, heb je wel een probleem denk ik....
Overigens zal het ding denk ik met 1GB aan ram best wel vooruit kunnen; hij heeft alleen veel IO, maar dat valt op te vangen door goede schijven en hardware-RAID-controllers

[ Voor 27% gewijzigd door The Eagle op 05-10-2005 09:25 ]

[KatirZan]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:11:
8x 1GB PC3200 DDR, CL3, ECC (Kingston KVR400X72C3A/1G) € 128,90 € 1031,20
2x AMD Opteron 275 Dual Core (S940, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 1080,- € 2160,-
1x Areca ARC-1260 (16x SATA300 RAID, 128MB, PCI-E X8) € 1142,- € 1142,-
1x Chenbro RM414xx (4U, Geen PSU, Zwart, 16x HotSwap) € 522,76 € 522,76
1x Enermax EG851AX-VH, 660W (ATX, 24pin) € 262,- € 262,-
1x NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zwart) € 39,05 € 39,05
1x Tyan Thunder K8SR, AMD8111 (2x G-Lan, Sata-Raid, Vga, PCI-X, SCSI) € 571,- € 571,-
16x Western Digital Caviar SE WD4000KD, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 225,01 € 3600,16

Totaal € 9328,17

na even puzelen met de pricewatch

dit is geen NAT maar een echte (zware) server

dit is meer als wat je nodig hebt. wil je minder? goedkopere schijven dr in. of simpeler (single processor) moederbord. ook is hij als hij alleen als fileserver gaat dienen wat ruim bemeten met geheugen.
deze geeft nog voldoende ruimte tot upgraiden, of downgraiden. maar het geeft wel een idee van de mogelijkheden.

Hier kan je inderdaad wel een kleine korting uit trekken, maar als je zo'n server aanschaft zit je wel meteen goed

[Stewie!]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:11:
8x 1GB PC3200 DDR, CL3, ECC (Kingston KVR400X72C3A/1G) € 128,90 € 1031,20
2x AMD Opteron 275 Dual Core (S940, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 1080,- € 2160,-
1x Areca ARC-1260 (16x SATA300 RAID, 128MB, PCI-E X8) € 1142,- € 1142,-
1x Chenbro RM414xx (4U, Geen PSU, Zwart, 16x HotSwap) € 522,76 € 522,76
1x Enermax EG851AX-VH, 660W (ATX, 24pin) € 262,- € 262,-
1x NEC ND-3540 16x (Dual-layer, Zwart) € 39,05 € 39,05
1x Tyan Thunder K8SR, AMD8111 (2x G-Lan, Sata-Raid, Vga, PCI-X, SCSI) € 571,- € 571,-
16x Western Digital Caviar SE WD4000KD, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 225,01 € 3600,16

Totaal € 9328,17
.

Voor een fileserver heb je toch geen dual dualcore opteron nodig? Of 8 GB ram?

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:26:
[...]

Voor een fileserver heb je toch geen dual dualcore opteron nodig? Of 8 GB ram?

heb je het wel helemaal gelezen?

dit is meer als wat je nodig hebt. wil je minder? goedkopere schijven dr in. of simpeler (single processor) moederbord. ook is hij als hij alleen als fileserver gaat dienen wat ruim bemeten met geheugen.
deze geeft nog voldoende ruimte tot upgraiden, of downgraiden. maar het geeft wel een idee van de mogelijkheden.

dat had ik ook al bedacht

[Kippenijzer]

Heel snel naar het typenummer van het ram kijkend wordt er geen Registered genoemd, wat wel verplicht is voor de dual Opteron, daarbij handig om in geval van zo'n chassis er ook gewoon 4 sata backplanes bij te nemen (ivm hotswap), wat weer 4x95 ofzo erbij optelt. Verder kun je denk ik het beste voor Raid6 *met* hotspare gaan, als het allemaal zo bedrijfskritisch is (nee, 2 identieke servers die elkaar mirroren zelfs, maar daarvoor heb je geen budget).
[edit]
En in zo'n dikke bak ben je dan "raar" bezig als je alsnog de PSU een single point of failure laat als hij zo bedrijfskritisch is -> redundant (dwz, 550 euro ofzo)

[ Voor 17% gewijzigd door Kippenijzer op 05-10-2005 09:32 ]

[Varienaja]

DaMorpheus schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:26:
Voor een fileserver heb je toch geen dual dualcore opteron nodig? Of 8 GB ram?

Dat leek mij ook al. Dual ethernet zou ik me nog wat bij voor kunnen stellen, maar om 1GBit vol te zetten met een goede NIC heb je volgens mij aan een oude P3 al zat. En 2 GB RAM is ook mooi zat. Ik zou dan weer wel een dubbele voeding nemen, zodat je 3 TB niet offline gaat als eentje 't begeeft.

[Verwijderd]

ow ships, ja idd [x] dr is ook zo veel ram op de markt:X dacht ik de goede geselecteerd te hebben

[Verwijderd]

Allereerst bedankt voor de reply's !

Gr0wLiThE:
Bedankt voor je tips, meerdere RAID (5) arrays is een slimme oplossing.
Ik zal extra uitkijken naar bottlenecks op PCI (-X/-E) gebied
PCI-X is 500 mb max toch?
Er ligt al een gigabit verbinding dus dat zit wel goed.

frank2kill:
Bedankt voor de moeite, zelf de prijs is op de komma nauwkeurig
6,4 TB is zeker genoeg!
Ik kan gewoon een aantal schrijven weg laten? aangezien de RAID controller 16x ondersteund? of moet je dan een bepaald aantal hanteren? (4, 8, 12, 16 ofzo?)
En kijkend naar de reactie van Gr0wLiThE is hier dan sprake van max. 1 schijf die (per keer) kan uitvallen? (RAID 5, hot swap)

Bedankt!
Hier heb ik wat aan.

Niels

[axis]

Hmm.. ik zou gewoon Dell of HP bellen, of anders semi-zelfbouw


Dual Xeon 2.8, 1GB RAM, 12x400GB Hitachi SATA, 3WARE 9500-12LP, dan heb je voor €7860 bij HPS een 4.4TB oplossing (als je gaat voor RAID5).. En er passen nog eens 12 extra schijven bij, als je uit wilt breiden.. Dit is wel zonder OS, maar dat terzijde.

[ Voor 18% gewijzigd door axis op 05-10-2005 09:36 ]

[Keiichi]

axis schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:35:
Hmm.. ik zou gewoon Dell of HP bellen, of anders semi-zelfbouw

[afbeelding]
Dual Xeon 2.8, 1GB RAM, 12x400GB Hitachi SATA, 3WARE 9500-12LP, dan heb je voor €7860 bij HPS een 4.4TB oplossing (als je gaat voor RAID5).. En er passen nog eens 12 extra schijven bij, als je uit wilt breiden.. Dit is wel zonder OS, maar dat terzijde.

Volgens mij kan niets zonder OS werken

Dus ben benieuwd hoe deze werkt dan.

[axis]

Keiichi schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:37:
[...]
Volgens mij kan niets zonder OS werken

Dus ben benieuwd hoe deze werkt dan.

Niet, ik bedoel alleen dat die niet bij de prijs zit inbegrepen.. Je kunt een 2003 licentie nemen, of *nix, of een Open-E NAS oplossing, etc..

[Kippenijzer]

Alleen wil je voor performance dacht ik toch echt wel de Areca, en vooral geen 9500 van 3Ware

[Sleepie]

Het grote voordeel van een NAS/SAN is de schaalbaarheid. Je prikt er net zo makkelijk schijven bij en als er meerdere servers aanhangen, kun je je opslag capaciteit heel makkelijk (her)verdelen tussen de servers.
Juist om die reden, zijn wij als vervanging voor onze main fileserver aan het kijken voor een Netapp SAN/NAS-oplossing. Een extra handige feature zijn de snapshots, easy restore van per ongeluk weggegooide files in een paar seconden.
Nadeel is de prijs, met jouw 7500 euro kun je deze oplossing gevoeglijk vergeten.

Heb je overigens al wel een bestaande backup-oplossing voor je 3TB ? Zo niet, dan mag je daar ook wel flink wat euri's voor reserveren nog.
(In een bedrijfskritieke omgeving kan ik me niet voorstellen dat je zonder backup wilt gaan draaien)

[Verwijderd]

Weer bedankt voor de reacties!

Ik heb waarschijnlijk niet zoveel kennis als jullie maar is het dan mogelijk dat de CPU een bottleneck kan zijn? want we gebruiken nu 4x P4 1,7Ghz en die doen echt helemaal niks (+/- 10%)
Is 2x AMD Opteron 275 Dual Core (S940, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 1080,- € 2160,- dan niet een beetje overkill?
Sorry als ik het fout heb frank2kill maar dat dacht ik

En het linkje dat ik gaf, is dat wat ?

Ik heb ook wel eens gehoord van een HotSwap voeding.
Is dat mogelijk in een zelfbouw machine?

Niels

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:35:
Allereerst bedankt voor de reply's !

frank2kill:
Bedankt voor de moeite, zelf de prijs is op de komma nauwkeurig
6,4 TB is zeker genoeg!
Ik kan gewoon een aantal schrijven weg laten? aangezien de RAID controller 16x ondersteund? of moet je dan een bepaald aantal hanteren? (4, 8, 12, 16 ofzo?)
En kijkend naar de reactie van Gr0wLiThE is hier dan sprake van max. 1 schijf die (per keer) kan uitvallen? (RAID 5, hot swap)

Bedankt!
Hier heb ik wat aan.

Niels

ja er kunnen ook minder schijven in. en idd die processors/geheugen is overkill, maar dat heb ik er ook bij gezet. 't is heel simpel.. die 9k is gewoon in die combo de max. je kan er rustig en ander (singlecore/single proc) moederbord in stoppenen voor rond de 500 met je mobo+proc+ geheugen klaar zijn. dat levert een besparing van ruim 2500 euro op

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2005 09:51 ]

[VisionMaster]

Hi, Wij hebben meerdere 2TB storage opstellingen en een 4TB opstelling.
De 2 TB is gemaakt uit 14 disken in een opstelling van 2x RAID5 die 2 mount points hebben in het system (onze oplossing) en dus 2x SCSI fiber/koper aansluitingen naar een flinke server.

http://www.nikhef.nl/~oko...c/stukje-boerderij-SE.jpg

De 14 disken (2x RAID5 van 7) zijn 6 disken in bedrijf en een hot-spare.
De servers zijn dual Xeon 2.8GHz-en met 2 Gig memory.

Ow en deze 8TB aan storage is onze 'tactical storage'... lees een cache
Andere storage voorzieningen staan bij SARA met een front-end van 11TB voor de tape robot.

Deze opstelling is erg scherp geprijst geweest. Onze nieuwe opstelling is van Dell. Daar hebben we een 1U pizzadoos op een 3U storage device (via SCSI) en die zorgt voor de 4TB storage.

Let op! Wij gebruiken Red Hat achtige distro's. CentOS om precies te zijn.
Met RH Enterprise 3 is de grens 2TB per logisch file system en op RHEL4 is dat 4TB voor ext3 als filesystem. Dit kan groter, maar is niet standaard. Ik beheer de machine niet dus kan je geen rechtlijnige pointers geven, zoek het effe na dus :-)

ps: het aantal gebruikers op deze servers zijn 250 CPUs/Worker Nodes/Cluster Nodes en 50 mensen die simultaan via de 1Gig Internet verbinding files op vragen (24/7)

Bottomline adviezen:
Bespaar niet op je controller en op de storage device kastjes. Wel op het geheugen, dat je later bij kan prikken en de CPUs moeten de load aan kunnen. Dus hedendaagse snelle Opterons (of Xeons) zijn prima en je heb praktisch nooit de super snelle versie nodig.

Dell, HP en IBM hebben vaak hele mooie compacte oplossingen.
De foto is niet van deze bedrijven afkomstig en weet effe niet meer wat het was...

[ Voor 25% gewijzigd door VisionMaster op 05-10-2005 09:57 ]

[Verwijderd]

Beste Sleepie.

Wij hebben ook gekeken en een offerte aangevraagd bij Net-App maar dat was rond de €30.000,- euro, dit is gewoonweg te duur. (prachtig spul idd, sync, snapshots, etc)

We maken nu gebruik van RAID 1 (mirroring) en tape maar willen omdat het goedkoper is, overgaan naar RAID 5 (en waarschijnlijk naar externe disken, zijn we nog niet helemaal uit).

Mag ik je vragen wat jullie er ongeveer voor willen uitgeven?

---

Heeft iemand nog sites van goeie NAS/SAN servers? of merken?

Iedereen weer bedankt!


Niels

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met de backup en/of restore mogelijkheden?

En het grote nadeel bij zelfbouw. Wat doe je als over bv. 3 jaar je controller kapot gaat.

Voor een fileserver waar 100 man opwerken kun je beter 'iets' meer geld uitgeven.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2005 10:08 ]

[Vuurvlieg]

4* 1GB PC3200 DDR, ECC Reg. CL3 (Kingston KVR400D8R3A/1G) € 111,67 € 446,68
2* AMD Opteron 246 (S940, 2,0GHz, 1MB, Boxed) € 235,95 € 235,95
1* Areca ARC-1260 (16x SATA300 RAID, 128MB, PCI-E X8) € 1142,- € 1142,-
10* Maxtor Diamondmax 11, 400GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NC (RoHS)) € 232,16 € 2321,60
1* Tyan Thunder K8SR, AMD8111 (2x G-Lan, Sata-Raid, Vga, PCI-X) € 457,- € 457,-
Totaal € 4603,23

Dan moet je nog een behuizing en een of meerdere voedingen kopen.

9 schijven in raid 5 = ~3,2GB + 1 hot spare voor als er een uitvalt.

[Murcielago]

Ik zou toch gaan voor een professionele oplossing. Zelfbouw doe je maar als het risico klein is. Maar hier is dat veel te groot, lijkt mij.
Kijk anders eens bij de grote bedrijven zoals ibm of hp.

[Verwijderd]

We hebben op het werk een 'normale' PC staan als fileserver, waarin een SCSI kaart (Promise, 150 euro) zit, met daarachter een externe HDD toren: een Promise Ultra Trak SX8000.
8 schijven (onlangs nog 1 besteld: 8 x 300 GB, RAID5 voor 3600 euro ex).
Ze zijn ook al met 400 GB schijven leverbaar.
Toren vol? Koop een nieuwe en lus hem achter de vorige (SCSI, handig!)

Ik heb goede ervaring met maxcom.nl
Bel hun anders eens, ze hebben mij duidelijk en snel geholpen en zijn dus met een niet al te prijzige oplossing gekomen.

[Verwijderd]

Vuurvlieg schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 10:15:
4* 1GB PC3200 DDR, ECC Reg. CL3 (Kingston KVR400D8R3A/1G) € 111,67 € 446,68
2* AMD Opteron 246 (S940, 2,0GHz, 1MB, Boxed) € 235,95 € 235,95
1* Areca ARC-1260 (16x SATA300 RAID, 128MB, PCI-E X8) € 1142,- € 1142,-
10* Maxtor Diamondmax 11, 400GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NC (RoHS)) € 232,16 € 2321,60
1* Tyan Thunder K8SR, AMD8111 (2x G-Lan, Sata-Raid, Vga, PCI-X) € 457,- € 457,-
Totaal € 4603,23

Dan moet je nog een behuizing en een of meerdere voedingen kopen.

9 schijven in raid 5 = ~3,2GB + 1 hot spare voor als er een uitvalt.

en als behuizing zou ik voor de supermicro kiezen vanwege het mooie formaat/hot swap systeem

[Paul]

Even voorop: OEM heeft de voorkeur, zelfbouw is minder, al was het maar om de support, of je moet van de cruciale onderdelen een ding op voorraad nemen: raidcontroller + bbu (1200), mobo (500), processor (500), paar losse schijven (300), reserve hotswap voedingsmodule (200). Dan zit je aan reserveonderdelen om een enigsinds leuke SLA te kunnen geven al aan 2800 euro. Want uiteraard gaan al die dingen kapot op zondag, en heeft niemand ze op voorraad. Believe me, I've been there...


Volgende verhaaltje gaat een beetje uit van zelfbouw, maar ook als je voor een OEM gaat staan er praktische overwegingen in:
100 man. Er staat niet bij hoeveel er concurrent bezig zijn, hoe groot de files zijn en hoe vaak ze opgrvraagd worden, maar ik zou bij zoveel gebruikers voor Raptors of SCSI gaan.

Helaas kun je dat met dat budget en de 3tb eis wel vergeten. Stel je neemt de 8u Procase, passen 40 schijven in. Raptors zijn 72gb, dan zit je (in raid 5 + hotspare of in raid 6) dus nog niet eens aan 3 TB. Raptors zijn goedkoper dan scsi-schijven per gb, en voor die 40 schijven heb je al 6k kwijt.

Dan dus SATA/IDE. Je zit met 100 gebruikers, dus je wilt zoveel mogelijk schijfjes (mits de controller goed schaalt) -> hogere I/O's per seconde. Veel hoger dan 250gb/schijf zou ik dus niet gaan.

19 schijven (zie Storagereview.com voor testen in snelheid, kijk uiteraard vooral bij de fileserver-benchmark.) passen nog op een Areca controller, prik er 1gb ram en een BBU op, en je hebt in raid 6 + hotswap (en 3 coldswaps op de plank) een TB of 3,25. Haal daar de "fabrikantenleugens" vanaf en je zit op 2.8 oid.
Bordje uit de Tyan Thunder familie, 2 cores Opteron erop (of dat nu 1 dualcore proc of 2 procs zijn is niet zo belangrijk, 2procs is fouttoleranter als er 1 kapot gaat), volprikken met ram (veel gebruikers, veel concurrent I/O -> veel cache, Linux gebruikt ongebruikt geheugen voor cache), dit geheel in een Chenbro RM414 oid, 2+1 redundant voeding eraan en blazen maar.
In die 414 kun je 1 schijf en 1 flop zetten -> 2 schijven in raid1. Ofwel een aparte goedkope (maar _GOED_ ondersteunde, dus geen firmware raid) raid1controller, ofwel een 24p areca. Je bootschijven zijn dan wel niet in hotswapbays gemonteerd, maar als je SATA-schijven en een goede controller neemt hoef je die kast maar naar voren te trekken in zijn rails, deksel eraf, 1 schroefje en 2 kabels los en je kunt de schijf alsnog vervangen.

Je zit hier wel meteen aan de top van zowel je controller als je kast (nu ja, je kunt het geheel gaan vervangen door schijven van grotere capaciteit en/of snellere procs plaatsen).
Met een OEM oplossing zou ik, als het budget het toelaat, inderdaad voor een pizzadoos met schijvencabinets gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door Paul op 05-10-2005 13:20 ]

[Verwijderd]

Bedankt Paul Nieuwkamp,

Als wij besluiten om een NAS system aan de schaffen is het dan raadzaam om 2 NAS systemen van 2x1,5 TB (Netto) aan te schaffen of kan je gewoon 1 NAS systeem van 3 TB (Netto) (of meer) aan die pc hangen zonder performance verlies.
M.a.w. de verbinding (GBit LAN) tussen de pc die aan de NAS hangt kan dat een bottleneck zijn/worden?

Is HotSpare mogelijk in een NAS syteem?

De pc die aan de NAS hangt moet die (is het raadzaam? (kwa performance)) dual processors bevatten of is dat alleen tegen bescherming van mogelijke uitval?

M.a.w. geeft het volgende systeem voldoende performance?
- Pentium 4 1,7 Ghz,
- 512 MB,
- 2x GBit LAN

[Femme]

De prestaties van RAID-systemen verschillen nogal per controller. Als je zelf componenten kunt samenstellen dan kun je jezelf er in ieder geval van verzekeren dat er de juiste onderdelen worden gebruikt. Op het gebied van SATA RAID levert Areca op dit moment erg goede prestaties. Er zijn ook wel lokale leveranciers die een machine met een Areca-controller kunnen samenstellen (bijv. Melrow).

Wat betreft de harde schijven zou mijn voorkeur uitgaan naar de Western Digital Caviar RAID Edition 2. De RE2 is volgens Western Digital specifiek voor servergebruik ontwikkeld en is geen veredelde desktopschijf zoals de Maxtor MaXLine III. De Western Digital RE2 wordt ook geschikt geacht voor hogere duty cycles (100% 24/7 evenals enterprise SCSI-schijven, de MaXLine III zit op 10-20% 24/7).

Voor een array van 3TB zou ik RAID 6 gaan gebruiken (dubbele parity dus betere redundancy dan RAID 5, dus ook tijdens het rebuilden van een array op een hotspare bij uitval van één schijf behoud je redundancy). Inclusief één hotspare heb je dan 11 harde schijven van 400GB nodig plus eventueel nog twee voor een RAID 1 boot array (als het geen NAS-systeem wordt). In verband met toekomstige uitbreidbaar zou ik een controller en een behuizing kiezen die plaats biedt aan minimaal 16 harde schijven.

Je zult de keuze moeten maken tussen een fileserver met direct attached storage (een grote doos met veel harde schijven en een mobo/cpu of een low profile servertje met een externe storagedoos die via SCSI is aangesloten) of NAS. SAN (Fibre Channel of iSCSI storage netwerk) lijkt me niet aan de orde en is met een budget van 7500 ook niet realiseerbaar.

[ Voor 6% gewijzigd door Femme op 05-10-2005 15:02 ]