BSODs - op zoek naar oorzaak

[Travvell]

Hello,

ik zit al sinds een tijd met een probleem, nl. dat mijn PC op zwaardere momenten een BSOD geeft en ik geen oorzaak kan vinden. Ik heb hier in princiepe vrij weinig last van (wel als ik bijv. conversie van 3 albums aanzet in iTunes of met Winrar een groter bestand uitpak - dus bij momenten waarbij de CPU enige tijd flink stressed is). Nu heb ik de meeste van de componenten kunnen testen op andere machines hier. CPU is getest in een andere machine, RAM heeft memtest goed doorstaan 10 uur lang, de videokaart is ook uitgewisseld, en verder heb ik ook alles uit de PCI sloten gehad zonder resultaat. Nu vermoed ik na een beetje browsen hier op GOT dat het aan mijn voeding kan liggen - een 450 watt Q-Tec... Dat vermoeden wordt eigenlijk met elk gelezen topic sterker

Nu wil ik sowieso overstappen op een nieuw mobo met/zonder PCI-E, maar indien ik door bijv. de voeding te vervangen de levensduur van deze setting kan verlengen is dat zeer zeker welkom. Ik heb vrij recent nog een soort van wattageverbruikformulier ingevuld; deze gaf me een constant verbruik van ~400 watt aan...

Nou zou ik wel graag willen weten of error 0x0000009c als gevolg van de voeding kan zijn of niet (niet echt een duidelijk antwoord op gevonden in de search en dit verschilt uiteraard ook per configuratie). Voordat ik overga tot het kopen van een nieuwe voeding zou ik wel een `bevestiging` van jullie willen hebben of dit helpt of niet. Als iemand de link naar dat formulier heeft zou ik heel dankbaar zijn.

Mijn specs:

Asrock K7 Upgrade 880 (Asrock zuigt in performance en opties vaak, maar dit bordje loopt lekker)
AMD Athlon XP 3000+ barton 400 mHz FSB (tested - niks mis mee)
4 X 256 MB 400 mHz DDR (tested - niks mis mee)
ASUS nVidia FX5950 Ultra (is dit te testen verder? zou ook probleem kunnen zijn misschien)
WD 74GB Raptor 10.000 rpm
WD 160 GB Caviar SE 7.200 rpm

Bvd.!

[SmartDoDo]

Je zegt het niet in je topicstart, maar heb je de Windows XP en 2000 BSOD guide al doorgenomen en aan de hand daarvan wat mogelijke oorzaken nagelopen?

[Rone]

Zoeken bij Google naar '0x0000009c'

Het lijkt ook mij een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat het aan je voeding ligt

[Travvell]

SmartDoDo schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 22:53:
Je zegt het niet in je topicstart, maar heb je de Windows XP en 2000 BSOD guide al doorgenomen en aan de hand daarvan wat mogelijke oorzaken nagelopen?

Ik heb deze nu doorgelezen, enigste wat ik er nog uit zou kunnen proberen is een precieze foutcodeanalyse, maar denk niet dat die me aangeeft aan welk component het ligt, of wel?

Volgende keer zal ik erop letten (pic maken ofzo ), maar het gaat me nou sowieso meer om de capaciteit van de voeding.

[Anoniem: 121032]

Ik kom op 350 watt met een PSU calculator.

zie:
http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

Maar die Q-tec voedingen zijn nogal brak, dus 450 watt Qtec staats eigenlijk nergens voor.

Koop bijvoorbeeld een Tagan 380watt, of als je in de toekomst meer wil een Tagan 480watt, dat zijn voedingen waarmee je meer kan.

Bespaar daarom nooit op een goede voeding.

p.s.
zie ook het forum, "welke voeding heb ik nodig"

[Anoniem: 121032]

Ik heb zelf een Aerocool B&S line 550watt en ben daar zeer tevreden mee.

Is goedkoper dan een Tagan (voor 79,70 bij Freezinghardware.nl) en presteert net zo goed en is ook nog redelijk stil.

[Travvell]

Bedankt voor de link!! Uitgaande van 100% utilization (ergste geval dus) krijg ik 413 Watt...

80% = 377 watt

[Anoniem: 121032]

Ik kom bij peak (100%) uit bij 530watt, mijn Aerocool 550watt trekt dat makkelijk, maar een Q-tec 600watt had er de hik van gekregen, kies daarom altijd voor A-merk voeding !!!

[Travvell]

Maar kan iemand zeggen of mijn voeding voldoende is of niet? Of tips om te testen of ie voldoende is oid.?

[Anoniem: 121032]

Draai CPU Burn-in 1.01 (http://www.softpedia.com/...nchmarks/CPU-Burnin.shtml) en check de waardes van je volt lijnen (12v, 5v, 3.3v) met Motherboard monitor of asus probe, record deze waardes (wanneer je pc eventueel uit zou vallen heb je de waardes teminste nog) met motherboard monitor of asus probe.

Wanneer de waardes flink afwijken (bijvoorbeeld 12v word 13v of 5v word 6v), dan is je voeding niet goed (genoeg).

[Travvell]

Idle en stressed blijft de 12V lijn steken op 11V. Verder komen alle lijnen vrij goed overeen met wat ze zouden moeten zijn.

[leuk_he]

Als je er nou effe een ander videokaart in steekt verbruikt je bak veeeeel minder, en krijg je een aanwijzing waaraan het ligt.

[Travvell]

Voltometer geeft overigens een voltage van 11.85V aan, 5V zegt 5.15V...

Hoe kan ik het gemakkelijkst het aantal watt uitlezen die de voeding levert?

[ Voor 46% gewijzigd door Travvell op 05-10-2005 22:45 ]

[Anoniem: 121032]

Met een voltmeter lees je idd het beste de waardes uit en het nauwkeurigst.
Maar toch zou ik proberen het systeem te testen met een andere voeding (een Amerk en geen Qtec,
heb nu eenmaal veel slechte ervaringen met Qtec voedingen en hier zijn (door verschillende mensen) genoeg posts van te vinden.

Ik heb zelf een P4 2800/1024mb/2x160gb/9800XT gehad met een Qtec 400watt voeding en dit systeem bleef crashen, is zelfs langs geweest bij Powerline, maar helaas konden hun het probleem niet vinden , toen ik zelf de voeding doormeette zag ik dat de waardes voor geen meter klopte en heb ik de voeding vervangen voor een zalman 400watt, einde problemen en ik kon zelfs makkelijk overclocken naar 3600mhz!!

Dus probeer eens een andere voeding!!

[Travvell]

OMG...

Heb vanmiddag ff een 450 watt voeding van Coolermaster gehaald - nu kreeg ik net weer dezelfde melding!! Hoe kan dit nou

Vannacht overigens Memtest nog ns gedraaid - gaf 0 errors aan na 10 uur...

[ Voor 24% gewijzigd door Travvell op 06-10-2005 20:04 ]

[Anoniem: 121032]

Heb je je bios al een keer upgedate?, en de nieuwste drivers voor je chipset gedownload en geïnstalleerd?

[Anoniem: 121032]

Eventueel een verse instal van windows?

[Travvell]

Install gedaan meerdere keren, BIOS up to date, drivers ook...

Alhoewel het nu wel goed gaat - is al 20 min. 100% stressed

EDIT: Nu niet meer...

[ Voor 10% gewijzigd door Travvell op 06-10-2005 20:57 ]

[Travvell]

Iemand nog ideen/tips?

[Travvell]

FF gezocht naar andere oorzaken en kwam hierachter met de XP Debug Tool:

kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

MACHINE_CHECK_EXCEPTION (9c)
A fatal Machine Check Exception has occurred.
KeBugCheckEx parameters;
x86 Processors
If the processor has ONLY MCE feature available (For example Intel
Pentium), the parameters are:
1 - Low 32 bits of P5_MC_TYPE MSR
2 - Address of MCA_EXCEPTION structure
3 - High 32 bits of P5_MC_ADDR MSR
4 - Low 32 bits of P5_MC_ADDR MSR
If the processor also has MCA feature available (For example Intel
Pentium Pro), the parameters are:
1 - Bank number
2 - Address of MCA_EXCEPTION structure
3 - High 32 bits of MCi_STATUS MSR for the MCA bank that had the error
4 - Low 32 bits of MCi_STATUS MSR for the MCA bank that had the error
IA64 Processors
1 - Bugcheck Type
1 - MCA_ASSERT
2 - MCA_GET_STATEINFO
SAL returned an error for SAL_GET_STATEINFO while processing MCA.
3 - MCA_CLEAR_STATEINFO
SAL returned an error for SAL_CLEAR_STATEINFO while processing MCA.
4 - MCA_FATAL
FW reported a fatal MCA.
5 - MCA_NONFATAL
SAL reported a recoverable MCA and we don't support currently
support recovery or SAL generated an MCA and then couldn't
produce an error record.
0xB - INIT_ASSERT
0xC - INIT_GET_STATEINFO
SAL returned an error for SAL_GET_STATEINFO while processing INIT event.
0xD - INIT_CLEAR_STATEINFO
SAL returned an error for SAL_CLEAR_STATEINFO while processing INIT event.
0xE - INIT_FATAL
Not used.
2 - Address of log
3 - Size of log
4 - Error code in the case of x_GET_STATEINFO or x_CLEAR_STATEINFO
AMD64 Processors
1 - Bank number
2 - Address of MCA_EXCEPTION structure
3 - High 32 bits of MCi_STATUS MSR for the MCA bank that had the error
4 - Low 32 bits of MCi_STATUS MSR for the MCA bank that had the error
Arguments:
Arg1: 00000000
Arg2: 8054d370
Arg3: c4204000
Arg4: 00000136

Debugging Details:
------------------

***** Kernel symbols are WRONG. Please fix symbols to do analysis.


MODULE_NAME: nt

FAULTING_MODULE: 804d7000 nt

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 42250ff9

BUGCHECK_STR: 0x9C_IA32_AuthenticAMD

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 14

DEFAULT_BUCKET_ID: COMMON_SYSTEM_FAULT

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 806f28df to 8053331e

STACK_TEXT:
WARNING: Stack unwind information not available. Following frames may be wrong.
8054d348 806f28df 0000009c 00000000 8054d370 nt!KeBugCheckEx+0x1b
8054d474 806edc2e 80042000 00000000 00000000 hal!HalpMcaExceptionHandler+0xdd
8054d474 00000000 80042000 00000000 00000000 hal!HalpMcaExceptionHandlerWrapper+0x46


STACK_COMMAND: .bugcheck ; kb

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

BUCKET_ID: WRONG_SYMBOLS

Followup: MachineOwner
---------

Wat moet ik hieruit concluderen? Google en GOT geven me er geen antwoord op

Is de CPU of de mobo verrot?! Welke command kan ik binnen de debugger proberen zodat ik meer info vergaar?

[Travvell]

Heb nu ff alle dumps die ik heb nagekeken en ze geven nagenoeg dezelfde info weer - deze is de meest recente.

Ik vrees dat het de CPU zelf is die brak is...