AMD's kieskeurigheid ?!?!

[Liquid]

ik snap 2 dingen niet.... waarom kan je een goedkopen 300 watt kast niet gebruiken?!?! 300 watt is toch 300 watt....

en ram wat maakt het nou uit of je merk geheugen heb of niet...

133MHz cas 2 (is sneller, en beter overclockbaar) = 133Mhz cas 3

maar als je je geheugen toch niet hoger laat draaien dan 133Mhz bij het oveclocken, wat is het probleem dan....

[Verwijderd]

Vodden 300 Watt geeft minder ampères dan kwaliteits 300 Watt ! of waarom dacht je dat Enermax 3 keer zo duur is ? voor die extra fan ofzo ?

[Liquid]

tja dat weet ik toch niet.... zou bijna denk van wel (die extra fannetje)

geven minder ampère? hoe komen zo dan op die 300 watt... hogere ohm ofzo.......

[Verwijderd]

mijn ultra goedkope 300w voeding in een ultra goedkope big tower kicks toch hard ass. En ik heb er heel wat meer hardware ingehad dan er nu inzet.

[Exirion]

Inderdaad zijn sommige goedkope 300Watt voedingen niet echt 300Watt voedingen. Vaak kunnen ze maar kortstondig grote vermogens leveren. Maar dat alleen de duurste voedingen goed genoeg zijn voor AMD is ook onzin, want ik heb een 300Watt voeding van 59 pieken en die werkt perfect. En dan heb ik m'n systeem volgepropt met wat in m'n signature staat plus 2 netwerkkaarten en een scsi interface. Bovendien heb ik gewoon Winbond 133MHz cas3 geheugen en dat is stabiel als een huis.

[Exirion]

Op dinsdag 16 januari 2001 21:01 schreef Liquid het volgende:
tja dat weet ik toch niet.... zou bijna denk van wel (die extra fannetje)

geven minder ampère? hoe komen zo dan op die 300 watt... hogere ohm ofzo.......

Zo te lezen heb je van electronica niet veel kaas gegeten Maar goed, het is gewoon zo dat goedkope voedingen vaak niet echt 300Watt zijn en veel meer lawaai maken dan duurdere modellen.

[Liquid]

Op dinsdag 16 januari 2001 21:06 schreef SirCommieBastard het volgende:
mijn ultra goedkope 300w voeding in een ultra goedkope big tower kicks toch hard ass. En ik heb er heel wat meer hardware ingehad dan er nu inzet.

Inderdaad zijn sommige goedkope 300Watt voedingen niet echt 300Watt voedingen. Vaak kunnen ze maar kortstondig grote vermogens leveren. Maar dat alleen de duurste voedingen goed genoeg zijn voor AMD is ook onzin, want ik heb een 300Watt voeding van 59 pieken en die werkt perfect. En dan heb ik m'n systeem volgepropt met wat in m'n signature staat plus 2 netwerkkaarten en een scsi interface. Bovendien heb ik gewoon Winbond 133MHz cas3 geheugen en dat is stabiel als een huis.

Dit was wat wilde horen

Want ik was van plan een kast van 115 piek te kopen... Tja cas 3 oem geheugen... zou dat ook werken?

[Liquid]

Op dinsdag 16 januari 2001 21:09 schreef Exirion het volgende:

[..]
Zo te lezen heb je van electronica niet veel kaas gegeten

en dat heb je goed gezien

[Verwijderd]

Ik heb een (Mycom) miditower met een 250 Watt voeding. Daarbij El - Cheapo M-tec 256Mb dimm in combinatie met 2 x NEC 32mb dimms. Dit alles draait met een Duron800 op een Asus A7V moederbord. Mn systeem is zo stabiel als een huis op 1,85V. Laat je niet gek maken door al die praatjes over dure voedingen enz. Naar mijn mening is dat echt niet nodig.

[Exirion]

Ik beschouw Winbond zelf ook als een OEM-merk, dus...

[Liquid]

oem van 129 piek per 128 mb reepje...?

(ben een arme scholier, dusse... )

[MXL]

De prijs van de voeding heeft vooral te maken met de kwaliteit van de componenten en de grote van de buffer (condensatoren). Hoge kwaliteit componenten zorgen voor een stabiele stroomtoevoer. Een instabiele spanningstoevoer kan een systeem ook instabiel maken. De buffer is van belang bij spannings pieken, op het moment dat je computer erg veel vermogen vraagt loopt de buffer leeg, als de buffer leeg is terwijl de compu nog steeds veel stroom nodig heeft kan je systeem uitvallen. Duurdere voedingen kunnen dus inderdaad veel beter zijn dan goedkope.

[Wekkel]

Investeer maar gewoon in een goede voeding, dan elimineer je een mogelijke bron van problemen...

[Ronald]

AMD's hebben door het vrij hoge stroomverbruik van de CPU een voeding nodig die op de lage voltages stabiel veel vermogen kan leveren. de 3.3 volt en 5 volt samen moeten iets van 140 watt aankunnen om het stabiel te houden. Goedkope voedingen kun je wel 300 watt van trekken, maar geen 140 watt van de lage voltages, vanaf de 12 prima.
Heb jij een goedkope voeding die die vermogens levert ? Gefeliciteerd:)

[Exirion]

Op woensdag 17 januari 2001 06:22 schreef nitenite het volgende:
AMD's hebben door het vrij hoge stroomverbruik van de CPU een voeding nodig die op de lage voltages stabiel veel vermogen kan leveren. de 3.3 volt en 5 volt samen moeten iets van 140 watt aankunnen om het stabiel te houden.

Ja, dat hele verhaal heb ik laatst op GoT nog uitgebreid toegelicht met cijfers e.d., maar het is onzin dat alleen de duurste speciale superdeluxe voedingen goed genoeg zijn voor een AMD CPU. Dat wordt zovaak gesuggereerd en het is gewoon grote onzin Gaan mensen een AMD kopen omdat het zo lekker goedkoop is, maar ze betalen wel 175 piek voor een voeding en een koeler van 100 piek en koelpasta van 50 piek per tube. Allemaal bullshit!

[Verwijderd]

Ik ben het er grotendeels mee eens, Exirion.

Het punt is echter wel dat op m'n tweede systeem braaf een 200watt ATX El Cheapo 'Codesign' draait, maar dat is een K6-2/500 machine.

Deze waar ik nu op werk, een Duron machine, heeft ook een Codesign, 300 watt, maar als ik ook maar één extra harde schijf erbij zet (Het is een KT7-RAID met al 3 harde schijven+CD) ...
... moet ik terug naar 900 Mhz omdat de 5 volt lijn van de voeding het niet houdt.

Tot op zekere hoogte gaat het dus wel met een goedkope voeding, maar op een zeker punt trekt de boel het gewoon niet meer.

Meestal kun je zien hoeveel Watt de 3,3 + 5 volt sectie samen kan leveren. 150 Watt is eigenlijk te krap, moet 165 of iets meer zijn.

[GreeTz]

Op dinsdag 16 januari 2001 20:56 schreef real_raichu70 het volgende:
Vodden 300 Watt geeft minder ampères dan kwaliteits 300 Watt !

ja he, spanning = 220V
Vermogen = 300W (effectief)
Spanning x Stoom = Vermogen dus
Vermogen : Spanning = Stroom
300 : 220 = 1,36 A

[Verwijderd]

oei dat komt hard aan zo'n berekening. Tja, hopelijk klopt die niet, anders sta je toch flink voor lul met zo'n opmerking over Amperes enzow....

[GreeTz]

Ja zeg dan gewoon dat een goedkopere (weinig kwaliteit) voeding (gaan we ff van uit) gewoon geen 300 W effectief kan leveren

Om een vermogen te leveren van 300W bij een spanning van 220V is gewoon 1.36A nodig

[Verwijderd]

heheheh

Bij die dure Enermax voedingen is het niet helemaal duidelijk of ze in staat zijn de volle output power te leveren op de 3,3+5 volt sectie. Dat geven ze niet apart op.

Op de meeste andere voedingen staat meestal dat de max. totale output 300 of 350 watt is met de begrenzing dat de 3,3+5 V sectie maximaal 150 of 165 watt is.

Da's dus waar het hierom gaat. Wat er aan de lichtnet kant wordt opgesoupeerd zal iets van 10% of zo meer zijn, die schakelvoedingen zijn aardig efficient.