[XP] Veel disk activity bij Open/Save file dialogs

[EfBe]

Iedere keer als een willekeurig programma de standaard Open/Save dialogs opent en ik een folder in ga via die dialog, gaat Windows XP na 1 seconde oid bepaalde activiteit op de harddisk uitvoeren (ik heb geen idee wat). Dit zorgt ervoor dat ik soms moet wachten totdat het gerammel klaar is (wat enkele seconden kan duren) en dat zorgt voor ergernis: ik wil gewoon folders in browsen met dubbelklik en niet wachten.

Ik heb op google gezocht, hier gezocht maar niets gevonden wat ook maar lijkt op wat ik ervaar en ik zie het toch bij meerdere XP machines, dus kennelijk 'hoort het erbij', maar ik vroeg me af of iemand weet wat de oorzaak is van de diskactiviteit, en of er een flag is oid die het uitzet. Ik heb al de caching optie voor thumbnails in explorer geprobeerd maar dat leverde geen verschil op. Ik heb geen virussen/malware op mn systeem (volgens de tools die dat moeten voorkomen) en draai XP en sp2 op een Xeon 3Ghz doos met raid0 scsi harddisks.

[elevator]

Heb je iets van een indexing tool (MS indexing, Google desktop, MSN Desktop search?) of een virusscanner?

[EfBe]

elevator schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 17:31:
Heb je iets van een indexing tool (MS indexing, Google desktop, MSN Desktop search?) of een virusscanner?

Geen search engine, indexing service uit, en virusscanner staat uit (alleen manual). Heeft niemand dit fenomeen trouwens of is het standaard van windows?

[elevator]

Je hebt het met de open/save dialog van bv. notepad ga ik van uit (om even een standaard app te noemen) - ik heb dat probleem daar niet mee nee

[sanfranjake]

Netwerkverbindingen die niet toegankelijk zijn?

[EfBe]

elevator schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 21:14:
Je hebt het met de open/save dialog van bv. notepad ga ik van uit (om even een standaard app te noemen) - ik heb dat probleem daar niet mee nee

Ik dus wel. Hmm. Wellicht TortoiseSVN... ik heb hier alleen geen machine waar het niet opstaat om te testen. Maar goed, 1 persoon die er niet last van heeft is al genoeg om aan te geven dat het er kennelijk niet bij hoort . Iig bedankt