Van digitaal naar DIA

[mkanon]

Ik heb een stuk of dertig digitale foto's die ik eigenlijk in dia's wil hebben! een mogelijkheid is om de foto's aftedrukken, en te fotograferen, en dan weer te laten ontwikkelen naar dia's.. ik vind dit vrij bewerkelijk, is er een bedrijf (omg heerenveen, of online) waar ik dit kan laten doen ? heb reeds gezocht maar vind alleen the other way around!

[superduper]

Er zijn 'printers' die dia's kunnen afdrukken (diaprinter). Dit deden wij jaren terug voor het powerpoint principe gemeengoed was. Ze zullen nu behoorlijk zeldzaam zijn en ik denk dat je echt bij een multimediaspecialist moet zijn. Of een grafische afdeling van een universiteit oid.

[lateef]

ik kan me herinneren dat dat een aantal jaar geleden - inderdaad in de tijd voordat het powerpoint principe gemeengoed was - al redelijk duur was. ik denk zeker niet dat dat goedkoper is geworden. een middel welke ik toepaste - en redelijk goed werkt - is een doos om je monitor bouwen, daar je camera - op statief - inzetten en dan foto's (dia's) van je monitor maken.

[begintmeta]

Met de zoekwoorden digitaal en dia kom je toch al een eind hoor, je kunt eventueel film recorder/recording er aan toevoegen.. (grote(re)/professionele(re)) grafische-/presentatie- en fotolabs kunnen je vaak verderhelpen met dit soort dingen. Grafische/facilitaire dienst van een universiteit is een goed idee. Echt zeldzaam is het niet trouwens, maar of in Heerenveen een bedrijf zit dat het doet weet ik niet. Afhankelijk van de kwaliteit die je nodig hebt kun je ook zelf klussen inderdaad.

[ Voor 30% gewijzigd door begintmeta op 04-10-2005 11:45 ]

[Dmitri]

Ff op Google gezocht naar 'digitale foto' dia en kwam al snel bij http://www.studiotransparant.nl/

[marrk]

uhm... je beseft wel dat dit de verkeerde kant op gaat? Van dia naar digitaal is enigszins begrijpelijk... maar van de beperkte kleurenschaal van een CCD naar dia? Waarom schiet je dan niet meteen op dia?

[begintmeta]

marrk schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:17:
uhm... je beseft wel dat dit de verkeerde kant op gaat? Van dia naar digitaal is enigszins begrijpelijk... maar van de beperkte kleurenschaal van een CCD naar dia? Waarom schiet je dan niet meteen op dia?

Afhankelijk van de sensor en de film is het een of het ander beperkter. Ik zou er van uit gaan dat het redelijk vergelijkbaar is. Bij de meeste conversies krijg je natuurlijk verlies van informatie, dat is hierbij niet anders. Verder lijkt het me redelijk aan te nemen dat de platen niet op dia meer gemaakt kunnen worden.

[marrk]

begintmeta schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:21:
[...]


Afhankelijk van de sensor en de film is het een of het ander beperkter. Ik zou er van uit gaan dat het redelijk vergelijkbaar is. Bij de meeste conversies krijg je natuurlijk verlies van informatie, dat is hierbij niet anders. Verder lijkt het me redelijk aan te nemen dat de platen niet op dia meer gemaakt kunnen worden.

mjah... het lijkt me gewoon sowieso nooit de moeite waard om foto's te converteren naar een ander medium. Je kan bij conversie nooit iets krijgen wat van dezelfde kwaliteit is als het origineel. Daarom lijkt het me ook niet heel nuttig om van digifoto naar dia te gaan... Begin eigenlijk wel benieuwd te raken naar de reden.

[mphilipp]

Misschien een gekke optie: er zijn transparanten te koop voor in een laserprinter. Deze kun je dan bedrukken en onder een overheadprojector leggen. Zou het mogelijk zijn om in een kleurenlaser de foto's af te drukken en dan projecteren met een diaprojector? Natuurlijk even scalen in PS oid.
Ze kunnen tegen hitte want de drum in zo'n een laser is ook aardig heet.

[ Voor 8% gewijzigd door mphilipp op 04-10-2005 12:35 ]

[lateef]

marrk schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:32:
mjah... het lijkt me gewoon sowieso nooit de moeite waard om foto's te converteren naar een ander medium.

dat betekent dus ook dat je nooit afdrukken moet (laten) maken.

soms is het gewoon noodzakelijk om iets naar een ander medium te converteren en vaak zelfs zeer gebruikelijk...

[mkanon]

Het zal echt met dia's moeten..ben ik bang... Omdat we alle apparatuur daar al voor geregeld hadden.. heb net contact gehad met studiotransparant maar dat word me veeeeels te duur!!!

[Verwijderd]

Print je foto's uit op de best mogelijke resolutie, neem een diarolletje en en fotografeer je prints? Je zal wel goed en gelijkmatig moeten belichten en optimaal is het niet maar wel een stuk betaalbaarder dan filmprinters..

Overigens overheadprints zijn niet echt bedoelt voor foto's en een print uit een laserprinter is een stuk minder dan van een inkjet. Mocht je dat overwegen. En op diaformaat hou je van een overhead vrijwel geen resolutie meer over volgens mij.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2005 13:24 ]

[begintmeta]

Je zou ook nog contact kunnen opnemen met bijvoorbeeld de facilitaire dienst van de universiteit in Groningen, als je dat niet toch al te ver weg is. (Mij lijkt trouwens dat afstand bij deze opdracht wat minder belangrijk is, resultaat kan per pakketje of zelfs envelop worden opgestuurd, en basismateriaal per e-mail/ftp.)

[lateef]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:18:
Print je foto's uit op de best mogelijke resolutie, neem een diarolletje en en fotografeer je prints?

ik zou een foto van je scherm maken. heb daar in het verleden redelijk goede resultaten mee gehad, beter dan met het fotograferen van drukwerk.

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:32:
[...]

ik zou een foto van je scherm maken. heb daar in het verleden redelijk goede resultaten mee gehad, beter dan met het fotograferen van drukwerk.

Drukwerk of fotoprints uit een inkjet? Met drukwerk zit je idd tegen het raster aan te hikken.
Overigens is het fotograferen van een beeldscherm idd. ook een idee alleen zit je wel met de refreshrate van de beeldbuis. Als je je sluitertijd niet goed hebt staan krijg je van die lopende beelden.. (meestal een donkere band op de genomen foto)

[Equator]

Is het niet veel wijzer om een goede foto van het digitale origineel te laten printen, en dan een foto van foto te maken met een dia rol erin.
Als je goed belicht kan je met een stelling waarmee je recht boven je origineel hangt denk ik aardige platen schieten.
Dit zou wat mij betreft makkelijker zijn dan het fotograferen van je beeldscherm.

Verwacht overigens niet dat je enorme resoluties gaat behalen met de overgang van digitaal naar dia.

[mphilipp]

mkanon schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:12:
Het zal echt met dia's moeten..ben ik bang... Omdat we alle apparatuur daar al voor geregeld hadden.. heb net contact gehad met studiotransparant maar dat word me veeeeels te duur!!!

Is het afdrukken op een transparant echt geen optie dan? Lijkt me niet al te duur. Kun je allemaal zelf doen of bij een copyshop met een kleurenlaser. De moeite van het proberen waard. Kost je misschien €10 om een paar te proberen...

[lateef]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:51:
Drukwerk of fotoprints uit een inkjet? Met drukwerk zit je idd tegen het raster aan te hikken.
Overigens is het fotograferen van een beeldscherm idd. ook een idee alleen zit je wel met de refreshrate van de beeldbuis. Als je je sluitertijd niet goed hebt staan krijg je van die lopende beelden.. (meestal een donkere band op de genomen foto)

drukwerk, maar bijv. ook fotoprints van 3d-renderings. met foto's van fotoprints van foto's heb ik geen ervaring. in de tijd dat ik dit deed, waren al mijn kleurenfoto's toch al dia's

je moet inderdaad wel letten op je sluitertijd. hoe dat precies zat weet ik niet meer, maar je hebt tegenwoordig wel het voordeel dat je dat eerst diagitaal kan proberen...

[lateef]

mphilipp schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:14:
Is het afdrukken op een transparant echt geen optie dan? Lijkt me niet al te duur. Kun je allemaal zelf doen of bij een copyshop met een kleurenlaser. De moeite van het proberen waard. Kost je misschien €10 om een paar te proberen...

je zou het kunnen proberen, maar ik denk dat de resolutie veel te laag wordt. je krijgt dan een print van 24 bij 36mm, de resolutie moet wel heel hoog zijn, wil je daar nog een beetje detail uit halen.

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:20:
[...]

...
je moet inderdaad wel letten op je sluitertijd. hoe dat precies zat weet ik niet meer, maar je hebt tegenwoordig wel het voordeel dat je dat eerst diagitaal kan proberen...

Wat meestal wel goed werkt is de helft van de refreshrate als sluitertijd gebruiken. 100hz wordt dan 1/50e. Of in meervouden van 2. 1/25 maar ook 1/200 dan.
Ik zou wel in het donker een foto van een beeldscherm maken, dat scheelt je akelige reflecties (en zelf even uit beeld stappen, op de timer dus.)

[lateef]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:30:
Ik zou wel in het donker een foto van een beeldscherm maken, dat scheelt je akelige reflecties (en zelf even uit beeld stappen, op de timer dus.)

mijn methode - die ik ook niet zelf verzonnen had - was: beeld op monitor, camera op statief, doos om monitor en camera. randen tussen doos en monitor dichttapen en verder zorgen dat de doos helemaal dicht is, behalve dat je je camera natuurlijk moet kunnen bedienen en door de zoeker moet kunnen kijken.

dat de helft van je refreshrate staat me iid wel bij, volgens mij moest je ook de belichting compenseren, maar of je nu juist over of onder - volgens de lichtmeting van je camera - moest belichten, weet ik niet meer...

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:51:
[...]

...
dat de helft van je refreshrate staat me iid wel bij, volgens mij moest je ook de belichting compenseren, maar of je nu juist over of onder - volgens de lichtmeting van je camera - moest belichten, weet ik niet meer...

Hangt een beetje van je beeldscherm af, hoeveel licht ie afgeeft. Ik hoef niet onder- of over te belichten in ieder geval. Mooi is anders, maar het is wel de meest kost-effectieve methode.
Dus TS, ga idd op zoek naar een doos en plakband

[marrk]

lateef schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:51:
[...]


mijn methode - die ik ook niet zelf verzonnen had - was: beeld op monitor, camera op statief, doos om monitor en camera. randen tussen doos en monitor dichttapen en verder zorgen dat de doos helemaal dicht is, behalve dat je je camera natuurlijk moet kunnen bedienen en door de zoeker moet kunnen kijken.

dat de helft van je refreshrate staat me iid wel bij, volgens mij moest je ook de belichting compenseren, maar of je nu juist over of onder - volgens de lichtmeting van je camera - moest belichten, weet ik niet meer...

Maaruh... met deze methode krijg je toch een best lage resolutie foto? Maximaal de resolutie van je beeldscherm... bovendien is je beeldscherm 4x3 en je dia 3x2... Als je gaat projecteren, is het dan niet makkelijker om een beamer te fixen? (Ik neem aan dat het om projecteren gaat, want om van een digifoto een dia te maken om deze op een lichtbak te kijken, lijk me niet echt nuttig)

[Verwijderd]

marrk schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:57:
[...]

Maaruh... met deze methode krijg je toch een best lage resolutie foto? Maximaal de resolutie van je beeldscherm... ...

Als je een 21" crt beeldscherm hebt met een resolutie van 1600x1200 is het goed te doen.

[lateef]

marrk schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:57:
Als je gaat projecteren, is het dan niet makkelijker om een beamer te fixen?

TS heeft al aangegeven dat dat niet mogelijk is.

en naar mijn ervaring is de beste betaalbare methode om een dia van je beeldscherm te maken. voor projectie is de resolutie wel genoeg

[mkanon]

Oke,beamer is absoluut een optie, maar is op te huren gewoon simpel weg buiten ons budget.. als er iemand aan wezig is die hem voor een schappelijk prijsje aan mij wil verhuren.. gaat dat ten alletijden boven dia's... het volgende probleem is natuurlijk de camera waarmee ik dai's moet schieten..ik heb alleen een digicam. ik begrijp dat dit wel m'n enigste optie is gezien het laten doen door een bedrijf simpelweg te duur is. voor een presentatie van een half uurtje!

[Verwijderd]

Is er niemand in je familie- of vriendenkring die een analoge camera heeft je die mag lenen?

[marrk]

ik zou toch even gaan zoeken voor een beamer. Heeft het bedrijf waar je die presentatie moet houden zelf geen beamer? Dat zou een goeie mogelijkheid zijn. Ik bedoel... als je een opstellinkje moet maken, dia's schieten, dia's ontwikkelen... dat kost gewoon tijd en ook geld. Als je om je heen zoekt kan je vast wel een beamer vinden, lijkt me.
En anders kan je natuurlijk altijd tekenen op een whiteboard ;-).

[superduper]

Het printen op een sheet en die als dia gebruiken is inderdaad wel te doen. We hebben het wel eens gedaan vlak voor een deadline presentatie (met een stuk geel plastic als achtergrond) Ik geloof dat het lettertype 6pt was en nog eens een keer op de copier verkleind. Hoe het gaat met de huidige techniek inktjetters op sheet weer ik niet, maar als je foto;s niet te druk zijn kan het misschien ook nog wel...

[Firestorm]

kijk eens bij de hema, vanmiddag als ik t goed gezien heb kunje van je digitale afbeeldingen dia's laten maken...
kan t op de website zo snel niet vinden, maar er hing een poster in de winkel bij de servicebalie (hema arnhem)