hee knurft, je moet wel geduld hebben met de reacties he???

ik zou trouwens voor de MX gaan, denk dat die toch krachtiger is, en je zit beter wat betreft compatibiliteit enzo.

🇳🇱 🔋 Marstek Venus E v3 | EMS xxx, BMS xxx, App vxxx | HW P1 | Marstek CT003 P1 | ☀️14kWp zuid-west+noord-oost

dinsdag 16 januari 2001 21:02

Acties:

Verwijderd

MX is nu krachtiger, heeft betere drivers. Het zou kunnen dat de Kyro wat langer meegaat i.v.m. tile-based-rendering, maar ik zou die gok niet wagen...

dinsdag 16 januari 2001 21:28

Acties:

Bomberman

Als je een fijne no-nonense gamingkaart wilt hebben zou ik voor de MX gaan. Vindt je het leuk iets apparts te hebben en om in je register te klooien (nee niet sarcastisch bedoeld

) zou ik voor de Kyro gaan. Als je hem goed weet te configureren en de incompatibiliteit die je soms tegen zult komen met verschillende regsettings opgelost weet te krijgen zal de Kyro in 32-bit kleuren iets krachtiger zijn dan de MX (PowerVR kaarten hebben een paar goeie forums waar je oplossingen kunt vinden). Ff iets minder objectief: Tile-based rendering rulezz >:)>:) ...

PC Specs

dinsdag 16 januari 2001 22:08

Acties:

slacksoff

ik vind die kyro wel stoer.. hij is ook nog goedkoper dan een mx. leuk ding... als ie al uit was toen ik mijn asus7700 kocht. had ik denk ik zon kyro gekocht en mezelf wat geld bespaard. en dan kon mijn volgende vid-upgrade wat eerder. [niet dat ik niet blij ben met mun gf2tjuh hoor]

woensdag 17 januari 2001 19:48

Acties: