Dual Channel werkt niet goed (asus a7v880)

[Verwijderd]

Na een half jaar loopt mn cpu eindelijk op de juiste snelheid met mn bordje, nu vrees ik dat het geheugen (controller) niet helmaal goed loopt. Ik heb memtest86+ gedraaid, maar deze zegt ten eerste niet dat ik dual channel heb ( de screenshots laten dit wel zien) en de bandbreedte is ook een beetje laag naar mijn idee. Nu mijn vraag: Wat voor test uitkomsten hadden jullie?

mijn sys:
asus a7v880 bios 1010
amd ath. xp 2200+ @ 1800
2x 256 trancend ddr 333

mijn uitkomsten:
in alle opstellingen was het beste resultaat 616 MB/sec

in single channel was dit 580.

[The__Virus]

Alhoewel het niet echt te vergelijken is, haal ik met mijn AMD64 ong. 5900MB/s (gemeten met SiSoft Sandra). Staat de frequentie wel goed? Controleer deze even met een programma als CPU-Z. Misschien staat je geheugenmultiplier wel te laag.

[Rone]

Mag ik ervan uitgaan dat je de geheugenmodules in de juiste DIMM-sockets hebt gedaan?
Kijk in de handleiding welke dit zijn

[Verwijderd]

jups zowel de multiplier staat op 13,5 (pas mogelijk met de nieuwste bios), en heb ze in de goede slots (volgens boekje moet ik eerst de blauwe sloten gebruiken, maar heb op meerdere fora gelezen dat de zwarte beter werken )

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:40:
jups zowel de multiplier staat op 13,5 (pas mogelijk met de nieuwste bios), en heb ze in de goede slots (volgens boekje moet ik eerst de blauwe sloten gebruiken, maar heb op meerdere fora gelezen dat de zwarte beter werken )

Dat laatste, of ze in de zwarte of blauwe het best tot hun recht komen, kun je zelf testen

Meten is weten

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:40:
jups zowel de multiplier staat op 13,5 (pas mogelijk met de nieuwste bios), en heb ze in de goede slots (volgens boekje moet ik eerst de blauwe sloten gebruiken, maar heb op meerdere fora gelezen dat de zwarte beter werken )

Waarbij ik wel even wil opmerken dat het effect van Dual Channel op een K7 systeem vrijwel verwaarloosbaar is. Ik kan nu een heel mooi stuk gaan typen, maar aangezien er al een deel van de RAM FAQ aan gewijd is lijkt me een quote beter op z'n plaats:

Invloed van Dual Channel geheugen

AMD: nVidia volgde deze marketinghit met het nForce2 chipset voor AMD Athlon XP CPU's. Echter dat heeft op papier weinig zin, het is namelijk een overkill van geheugenbandbreedte aan de Athlon XP. Een XP met een FSB van 133MHz DDR heeft namelijk een geheugenbandbreedte van: 133MHz x 2 (DDR) x 8 Bytes (64bits geheugenbus) = 2133MB/s. Precies net zoveel als Single Channel PC2100 (DDR266) kan leveren. Maar deze overkill kan ook ergens nuttig voor zijn en dan met name voor de AGP (zie ook nForce2 Dual Channel en Synchroniteit).

Hetzelfde geldt uiteraard ook voor de VIA KT880 chipset welke op jouw bordje is terug te vinden

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 03-10-2005 21:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 17:36:

mijn uitkomsten:
in alle opstellingen was het beste resultaat 616 MB/sec

in single channel was dit 580.

hiermee bedoel ik dat ik de bankjes in zowel zwarte als blauwe sloten heb geprobeert en ook los en omgedraaid ( dit gaf opmerkenswaardig een klein verschil )

[Verwijderd]

dat dual channel geen nut heeft boeit me niet zo, maar dat de geheugenbandbreedte zo laag is vind ik gewoon raar. na alle bankjes en slots getest te hebben is het max. 616 MB sec.Anangezien anderen tot 6 GB heben vindt ik dit gewoon laag.

[Flappiewappie]

haal je niet het bekende bits en bytes door elkaar?

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:28:
dat dual channel geen nut heeft boeit me niet zo, maar dat de geheugenbandbreedte zo laag is vind ik gewoon raar. na alle bankjes en slots getest te hebben is het max. 616 MB sec.Anangezien anderen tot 6 GB heben vindt ik dit gewoon laag.

Wat haal je dan in SiSoftware Sandra?

Flappiewappie schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:34:
haal je niet het bekende bits en bytes door elkaar?

Als dat het geval zou zijn zou hij dus 616 megabit/s halen hetgeen gelijk is aan 77 MB/s.
Dit zou niets veranderen aan het feit dat zijn bandbreedte laag is

[ Voor 20% gewijzigd door Rone op 04-10-2005 12:38 ]

[mad_max234]

r00n schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:37:
[...]

Wat haal je dan in SiSoftware Sandra?

[...]

Als dat het geval zou zijn zou hij dus 616 megabit/s halen hetgeen gelijk is aan 77 MB/s.
Dit zou niets veranderen aan het feit dat zijn bandbreedte laag is

mem86+ geeft altijd minder bandbreedte dan sandra test eens met sandra