Amd Venice 3500+ of 3000+ voor overklokken?

[Verwijderd]

Ik zit te twijfelen tussen een Venice 3500+ of een 3000+...
Ik hoor dus overal dat een 3000+ zo heeerlijk overklokt (tot 2,34 standaard voltage/2,7ghz op hoger voltage), maar ik vraag mij af of die 3500+ dat dus ook doet, ik kan er geen product surveys/reviews oid over vinden...
Het zou natuurlijk stom zijn om €70,- meer uit te geven voor 3500+ die zijn max ook op 2,7ghz heeft zitten...
Ook is er nog een 3200+... tips anybody?
En wat is slim? Stock koeler nemen of een Zahlmannetje oid (ik hoef geen stil systeem trouwens).

[WillemJanJansen]

Als je ene beetje goed geheugen hebt, dan kun je voor de 3000+ gaan, ik denk dat je daarmee meer kunt overklokken dan met de 3500+. De 3500+ gaat wel hoger komen met het overklokken.
De 3000+ heeft een multiplier van 9 (venice) en de 3500+ heeft er eentje van 11 (venice) Daarom kom je met slecht geheugen minder ver, of je moet de boel asynchroon laten draaien maar dat is snelheidsverlies.

(tot 2,34 standaard voltage/2,7ghz op hoger voltage)

Dit kan je niet zeggen, het verschilt uiteraard per CPU.

Als het goed is huist er ook nog ergens een san diego 3500+ rond (met afgekeurd L2 cache of zo..) Ik zou die zoeken als ik jou was, aangezien de San Diego's meestal net ff verder komen dan de Venice's.
Maar ja, niemand kan je een hoge overklok garanderen hoor!

[ Voor 53% gewijzigd door WillemJanJansen op 03-10-2005 17:38 ]

[Verwijderd]

Nee dat begrijp ik, je moet altijd geluk hebben... maar als ik zo rondlees zie ik heel veel mensen met een 3000+ die het over het getal 2,34 hebben...

En goed geheugen? Ik gebruik gewoon geheugen van Dane-Elec denk ik, 1 reepje uit mijn oude pc en dan nog een nieuw reepje erbij.... (2x512mb pc3200).

En die San Diego was ook eerst te koop op www.gistron.nl, nu nergens meer te vinden... alleen 3700+, maar die gaat mn budget net iets te boven.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2005 17:43 ]

[Apoca]

Ik zou zo wie zo al een 3200+ kopen omdat deze een MP van 10 heeft. En maar 15 euro meer kost. Daarbuiten is elke cpu anders en kun je niet zeggen dat elke cpu een dikke 600mhz der zonder meer uit kan persen zonder iets raars te doen. K die van mij kan der wel 700 meer uitpersen @ stock Vcore maar ja geluk moet je ook hebben.

Ik zou gewoon kopen wat in het budget ligt, heb je geluk kun je hoog komen heb je pech niet. Je betaald voor een aantal mhz he, wat je zelf der uit zou kunnen krijgen is extra. Daar kijkt men niet na bij de prijsbepaling.

suc6

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een 3000+ (zie specs)
Ik heb um geclockt met superbrakke geheugen modules op 220MHz FSB.
Dus als je een goede koeler koopt en goed geheugen moet het makkelijk lukken om hem op 2700/2800MHz te krijgen.
Succes er mee.

Edit: Ik ben nog lang niet klaar met overclocken maar mijn temps. waren een beetje hoog (50C Stressed)

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2005 19:02 ]

[erikdeperik]

wat belangrijk is ,hoe hoog gaat de htt van je mobo.
een venice heeft een max mp van 9x,dan heb je al een htt nodig van 300 om op 2700 mhz uit te komen.(msi neo ,dfi?)
bij een 3200(mp 10x)hoeft die maar 270 htt (asus,gigabyte?)
bij 3500 mp11 nog maar 246

snappie

[Steffy]

3000+ is leuk maar ga voor een 3200+ dan, ik baal stevig van de MP van 9, ik haal 270HTT maar met 9 Mp kom je niet lekker uit, heb je MP van 10 zit je dan al op 2,7. Ik ben nu gedwongen nieuw mobo te halen

[Verwijderd]

Htt? nooit van gehoord, hyper transport? Hoe weet ik dat of een mobo dat heeft? Is dit echt alleen per merk? want ik zie ook ergens een moederbord met een FSB van 2000mhz van asus...

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:43:
Htt? nooit van gehoord, hyper transport? Hoe weet ik dat of een mobo dat heeft? Is dit echt alleen per merk? want ik zie ook ergens een moederbord met een FSB van 2000mhz van asus...

Dat is inderdaad hypertransport. Jouw moederbord heeft dat, aangezien je het over een amd64 hebt en deze schijnbaar op je moederbord past. Elk merk moederbord dat support biedt voor socket939, waar jij het in deze over hebt, heeft dit.
En om op je laatste punt in te gaan. De 'FSB' (die dus hypertransport heet) heeft standaard een snelheid van 200MHz. Dat maal een maximale multiplier van 5 en een 'breedte' van 16bit maakt 2000MT/s (zoals dat heet).

[Verwijderd]

@_the_crow_:
ik weet wat fsb is en dat de venice en s939 bij elkaar horen, dit was meer een reactie op erikdeprik.... die zegt dat je overklok van het merk van het moederbord afhankelijk is en een asus maar tot 270 gaat... en een msi tot 300... Ik vraag me af of hij daar ook een bron van heeft waar dit in staat? feiten?
Volgens mij verschilt dit per bord en niet per merk.

edit: Dit heb ik uitgezocht en het staat verkeerd vermeld bij Gistron, dat van 2000mt/s is idd zo en maar op een beperkt aantal moederborden. Op iedere DFI, op asus an5x (en vast ook andere)... en ook op een aantal msi'tjes... maar ik wil nforce4 dus niet alles komt in aanmerking.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2005 23:37 ]

[Ewoutb]

Ik heb zelf een winchester 3000 die stabiel loopt op 2,43 @ 1,25v. Vanwege mijn prioriteit voor stilte ben ik niet verder gaan klokken. Meer warmte = meer koeling = meer herrie.

Ik zag toevallig vandaag een uitgebreid artikel staan over het overklokken met een 3000/3200.
Daarin wordt aangegeven dat je zoals hier boven al gemeld wordt het beste af bent met een 3200+
en er wordt ook ingegaan op de keuze van moederbord, ram e.d.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2548

Groeten Ewout

[Verwijderd]

ie 3000+ winchester schijn took een masterclocker te wezen toch ?

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:57:
ie 3000+ winchester schijn took een masterclocker te wezen toch ?

Een Winchester moet je zeker niet meer nemen. Die klokten in het begin wel goed over maar na een tijdje waren ze ineens allemaal redelijk slecht kwa overklokken.
+ een Venice heeft SSE 2 ondersteuning geloof ik, een Winnie niet en de Venice heeft een betere geheugencontroller.

[ Voor 15% gewijzigd door WillemJanJansen op 04-10-2005 15:18 ]

[ShellGhost]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:57:
ie 3000+ winchester schijn took een masterclocker te wezen toch ?

Dan kan je beter voor een Venice gaan..
Maar ook daarbij geldt dat je een beetje geluk moet hebben.
Het is heel erg afhankelijk welke week en batch je krijgt wanneer je er eentje koopt...

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 17:34:
Daarom kom je met slecht geheugen minder ver, of je moet de boel asynchroon laten draaien maar dat is snelheidsverlies.

Snelheidsverlies? Bullshit.

Gewoon voor de 3000+ gaan, en een mem divider gebruiken.

[dr.lowtune]

Mijn ervaring is gebaseerd op een 3200+ winchester icm DDR500 geheugen: kan je gewoon synchroon klokken tot je ht frequency op 250 staat. Zorg wel dat je HT mulitplier dan op 4 staat


/edit

en inderdaad, de multiplier 10 van een 3200 maakt overklokken nog makkelijker, omdat je direct ziet waar je op uit komt

[ Voor 27% gewijzigd door dr.lowtune op 04-10-2005 15:35 ]

[Dj-sannieboy]

Ik heb veel gehoord dat de Venice core's lekker klokken..
Ga zelf een Winchester 3000+ halen.. hoop dat deze een beetje goed is over te klokken.
Vraagje tussendoor, kun je een AMD64 gewoon goed overklokken als je maar 1 reepje geheugen hebt?

Ik zou zelf voor een 3000+ gaan aangezien ik meer mensen hebben gehoord die een hogere overklok hebben gehaald met een 3000+ dan een 3500+

[WillemJanJansen]

Dj-sannieboy schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 15:37:
Ik heb veel gehoord dat de Venice core's lekker klokken..
Ga zelf een Winchester 3000+ halen.. hoop dat deze een beetje goed is over te klokken.
Vraagje tussendoor, kun je een AMD64 gewoon goed overklokken als je maar 1 reepje geheugen hebt?

Ik zou zelf voor een 3000+ gaan aangezien ik meer mensen hebben gehoord die een hogere overklok hebben gehaald met een 3000+ dan een 3500+

Dat komt doordat veel meer mensen een 3000+ hebben. Met een 3500+ ga je echt hoger komen hoor. Als ik jou was zou ik even een zoekactie doen naar "winchester" je ziet wel waar het op uitdraait: In het begin een goede overklokker, nu niet meer.

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 04-10-2005 19:37 ]

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 22:21:
@_the_crow_:
ik weet wat fsb is en dat de venice en s939 bij elkaar horen, dit was meer een reactie op erikdeprik.... die zegt dat je overklok van het merk van het moederbord afhankelijk is en een asus maar tot 270 gaat... en een msi tot 300... Ik vraag me af of hij daar ook een bron van heeft waar dit in staat? feiten?
Volgens mij verschilt dit per bord en niet per merk.

edit: Dit heb ik uitgezocht en het staat verkeerd vermeld bij Gistron, dat van 2000mt/s is idd zo en maar op een beperkt aantal moederborden. Op iedere DFI, op asus an5x (en vast ook andere)... en ook op een aantal msi'tjes... maar ik wil nforce4 dus niet alles komt in aanmerking.

de info staat gewoon in de diverse mobo topics hier op got.
iig de msi en de dfi halen vrijwel zeker 300+
ik geef alleen een richting zodat je een beetje rekening kunt houden met de mp van de diverse cpu-s
de keuze is aan jou

[Verwijderd]

Ik heb dus de 3200+ besteld, met zahlmann koeler. Leek mij de beste keus voor 140 euro + 40 euro voor de koeler. Voor het moederbord heb ik gekozen voor de Asus a5n-E... jep met 1000mhz Htt, maarja dan maar 4x 250mhz.

[Verwijderd]

zou ik 2,8ghz a 3ghz kunnen halen met de volgende setup:

AMD64 3500+ met een Zalman CNPS9500
DFi LANPARTY UT nF3 ULTRA-D
2x 512MB DDR400 GeIL Ultra-X (Timings 2-5-2-2)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 17:38:
Nee dat begrijp ik, je moet altijd geluk hebben... maar als ik zo rondlees zie ik heel veel mensen met een 3000+ die het over het getal 2,34 hebben...

Da's toevallig, mijn 3000+ venice gaat met 1.5 volt ipv 1.4 volt niet verder dan 2.34 ghz. Met hoger voltage kom ik wel wat verder maar niet echt stabiel Moederbord is een Asus A8V

[STIMPPYYY]

Nee want bij overclocken kan je niks garanderen.

Ik denk dat een 3500+ niet gauw verder komt van 2,6 / 2.7 Ghz en een 3000+ klokt toch meestal al gauw naar de 2.6GHz, zelfs de Winchester's. De 3000+ klokt meestal het beste. Meestal gaat een 3000+ venice wel naar de 2.6/2.7GHz. Als je gelukt hebt komt hij naar mijn mening eerder op de 2.8 dan een 3500+, alleen de multiplier is lastig (9x) dus je moet wel redelijk geheugen kopen.

[Steffy]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 21:00:
[...]


Da's toevallig, mijn 3000+ venice gaat met 1.5 volt ipv 1.4 volt niet verder dan 2.34 ghz. Met hoger voltage kom ik wel wat verder maar niet echt stabiel Moederbord is een Asus A8V

Heb zelf ook een A8V Deluxe en ben er totaal niet te spreken over Tenminste niet qua overclock prestaties, verder goed bordje.

Mijn OC:


Valt een beetje tegen voor standaard voltage, tenminste dat is mijn mening, ik weet dat er genoeg mensen zijn die dit niet eens halen.

[WillemJanJansen]

STIMPPYYY schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 21:06:
Nee want bij overclocken kan je niks garanderen.

Ik denk dat een 3500+ niet gauw verder komt van 2,6 / 2.7 Ghz en een 3000+ klokt toch meestal al gauw naar de 2.6GHz, zelfs de Winchester's. De 3000+ klokt meestal het beste. Meestal gaat een 3000+ venice wel naar de 2.6/2.7GHz. Als je gelukt hebt komt hij naar mijn mening eerder op de 2.8 dan een 3500+, alleen de multiplier is lastig (9x) dus je moet wel redelijk geheugen kopen.

Nou nee, met een hogere Multiplier kom je echt verder hoor. Kijk maar naar de 3700+'en die je geregeld op 3.2 Ghz ziet verschijnen in het AMD overklok topic. Dat ga je echt niet redden met een 3000+ 355 htt is volgens mij iets te veel van het goede.. Nee, met een 3500+ kom je echt hoger! Mijn neef zit met zijn 3500 op 2.67 @ stock voltage. Vrij netjes lijkt mij.. Dat is overigens een Venice.

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 04-10-2005 22:32 ]

[Verwijderd]

Ik dacht ook altijd dat de venice cores net goed waren te overclocken en dat de temperaturen nogal meevielen hierbij... Persoonlijk zou ik dan ook gaan voor een 3500 kost wel iets meer maar als je een 3000 koopt en dan super super duur ram moet gaan halen om toch maar enigsinds in de buurt te komen van de de 3500 (waarschijnlijk eindig je nog een stuk lager) kom je toch duurder uit...

[martijn_tje]

Simpel

Wil je grootste kans op hooge clocks koop de 3500+, of 3200+
Heb je een prommy of ander koel aparaat waarmee je ver onder 0 kan koop een 3500+ of 3200+

Wil je de beste prijs prestatie koop een 3000+
Vind je 2,5-2,6 gig ook wel genoeg koop een 3000+ (de meeste doen dat wel)


Ram makt niks uit daarvoor kan je een divider gebruiken

[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 05-10-2005 08:04 ]

[Axeman412]

Gisteren even snel een overclock gedaan met m'n 3500+ venice, heb het getest tot 2,4 Ghz standaard voltage, dit ging zonder problemen, temperatuur Idle 31 graden, stressed zaten mijn temperatuur pieken op 40 graden na dik 2 uur Rome Total War. Binnenkort ga ik eens werk maken van de max overclock. Zelf geef ik meer om een stille PC dan een super snelle dus doe het overclocken alleen voor de fun en de max 3dmark score. Ik weet wel dat m'n Kingston Value Ram de bottleneck gaat worden zonder asynchroon te gaan draaien.

[ Voor 5% gewijzigd door Axeman412 op 05-10-2005 09:05 ]

[Verwijderd]

Er zijn mensen die zeggen dat een 3500 beter overclocked en dat die sneller op 2800mhz komt dan een 3000+, maar een 3000+ begint bij 1800mhz en moet dus al 1000mhz omhoog terwijl een 3500+ maar 600mhz omhoog hoeft en dat is bij een 3000+ geen probleem.

[Verwijderd]

hmm, na het lezen van dit topic ziet het er ineens allemaal wat rooskleuriger uit voor mij met mn 3200 venice, asus A8N-E en kingston value ram. alleen hoor ik hier niemand met hetzelfde moederbord als dat ik heb (of een andere A8N), uit tests bleek het toch wel een lekkere overklokker te zijn?

[m.theloosen]

-

[ Voor 108% gewijzigd door m.theloosen op 05-10-2005 20:44 ]

[m.theloosen]

iemand?

[m.theloosen]

schopje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 17:36:
hmm, na het lezen van dit topic ziet het er ineens allemaal wat rooskleuriger uit voor mij met mn 3200 venice, asus A8N-E en kingston value ram. alleen hoor ik hier niemand met hetzelfde moederbord als dat ik heb (of een andere A8N), uit tests bleek het toch wel een lekkere overklokker te zijn?

Ik zie 'm hier op GOT regelmatig voorbijkomen, bijvoorbeeld in het "Welke voeding heb ik nodig?" topic. Ook in topics over nforce4 zoals over het vervangen van de fan door het zalman blok komt het regelmatig voorbij. In de pricewatch staat het ook hoog. Ik denk dat het een onder tweakers vrij populair bordje is vanwege de combinatie van een redelijke prijs (het is niet echt heel goedkoop maar het is wel het goedkoopste nforce4 ultra bord wat er is) en goede overklokmogelijkheden zonder meteen 150 euro aan een mobo uit te geven. Dat er geen apart A8N-E topic is wil niet zeggen dat maar weinig tweakers dat ding hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:56:
zou ik 2,8ghz a 3ghz kunnen halen met de volgende setup:

AMD64 3500+ met een Zalman CNPS9500
DFi LANPARTY UT nF3 ULTRA-D
2x 512MB DDR400 GeIL Ultra-X (Timings 2-5-2-2)

2,8 wel maar de 3ghz stabiel wordt al moeilijk. ik heb ook een 3500+ met een DFi LANPARTY Nforce 4 sli dr maar kom tot de 2,8 stabiel met corsair geheugen timmings 2-3-3-6 dus wordt lastig.

[m.theloosen]

Ik wil even zeggen dat ik met nTune met een 3500+ Venice core die standaard op 2200 MHz loopt nu op 2684 MHz loopt 1.55V.
11x244.1 HT.
1220 MHz Hypertranportlink.
DDR op 488 MHz.
De PCI-E loopt van 2500 op 2650 Mhz.
Cpu temp vol belast 38 graden.

In 3DMark haal ik 111 punten meer van 6722 naar 6833.
http://www.markiepark.nl/ntune4.JPG

Is toch vrij goed of niet? Of heb ik dit verkeerd. Is het juist te hoog geclocked. Ntune kwam er mee aanzetten.

[ Voor 14% gewijzigd door m.theloosen op 05-10-2005 23:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb het volgende gekocht:

Processor:AMD Athlon 64 3200+ Venice (S939. 2.0GHz. 512KB. Boxed)
Geheugen: DDR Twinmos 1024MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit
Moederbord:Asus A8NE-FM Skt 939 Nforce/wr/sata (bulk/oem)

Nu wil ik weten hoever kan ik deze overklokken met een standaard koeler en met een niet standaard kloeler? Zou ik de 3GHz kunnen halen?

[BalusC]

Daar kunnen we je geen antwoord op geven Dat verschilt van systeemconfiguratie tot systeemconfiguratie en het is natuurlijk ook afhankelijk van de gebruiker

Voor de rest verwijs ik je naar de FAQ van Tweaking & Cooling Algemeen. Daarin staat het fenomeen Overclocking uitvoerig uitgelegd