[OC] AMD64 4200 icm a8nsli, 2420 mhz de max?

[Sjoerd]

SPECS:

AMD64 X24200+ icm Zalman CNPS7700-CU
Asus A8N-sli (Phoenix Award BIOS 1008)
4*Corsair 512MB DDR400
Asus GF 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e 2x DVI, ViVo) N7800GTX/TOP/2D
Antect Sonata II 450watt
PCI Belkin wirelles 54mbs g

Probleem

Ik heb mijn pc al een tijdje en draait lekker met de standaard oc van het mobo (Asus 10% overclock) in bios.
Dan draait de X2 4200+ dus aan 2420 hmz.

Nu zie ik verschillende mensen veel hoger komen dus heb ik de OC Guide van het Grote Asus A8N Sli deel 9 erbij gepakt en aan de slag gegaan.([rml][ OC-939]Asus A8N-SLI[/rml])

Het is echter zo dat alles boven de 220 CPU frequency niet werkt want dan geeft het bios een melding over het feit dat je DEL moet drukken om alles terug te zetten.
Wat kan de mogelijke oorzaak zijn?

Ik kom dus niet boven de standaard ASUS 10% oc.

(ik heb de guide gevolgd maar boven de 220 hangt hij dus gewoon.)

[Rey Nemaattori]

Misschien je geheugen/CPU meer sap geven?

[Sjoerd]

Geheugen heb ik op 220 gezet zodat dat zeker ni de limiet zou zijn, echter komt hij nog steeds niet boven de grens uit.

Ook niet met wat extra sap voor de cpu.

[ShellGhost]

Het kan zijn dat het geheugen voor problemen zorgt omdat je 4x 512 hebt...
Ik heb gehoord dat dat dan op 333 gaat lopen ipv 400.

[Sjoerd]

ShellGhost schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:19:
Het kan zijn dat het geheugen voor problemen zorgt omdat je 4x 512 hebt...
Ik heb gehoord dat dat dan op 333 gaat lopen ipv 400.

dit klopt idd alleen kan ik hem natuurlijk wel locken op 400 wat gewoon goed werkt...
Echter is het geheugen normaal gezien niet de bottleneck want ook op lage frequenties van het geheugen blijft de grens bestaan.

[Colan]

ja, dat schijnt te gebeuren met de A8N serie met bepaald geheugen...heb ik ook gelezen ja

[ShellGhost]

langezwieper schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:21:
[...]

dit klopt idd alleen kan ik hem natuurlijk wel locken op 400 wat gewoon goed werkt...
Echter is het geheugen normaal gezien niet de bottleneck want ook op lage frequenties van het geheugen blijft de grens bestaan.

Bij overklokken wordt volgens mij altijd aangeraden om zo min mogelijk ramplankjes te gebruiken.
Bv dus 2* 1Gb ipv 4* 512.
Had volgens mij te maken met de stroom die er dan op staat, maar ik kan er volledig naast zitten.

[Rone]

langezwieper schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:21:
[...]

dit klopt idd alleen kan ik hem natuurlijk wel locken op 400 wat gewoon goed werkt...
Echter is het geheugen normaal gezien niet de bottleneck want ook op lage frequenties van het geheugen blijft de grens bestaan.

Heb je het dan ook al geprobeerd maar twee modules erin (allemaal afwisselen)?
Dit lijkt me erg voor de hand liggend

Draai na een OC ook eens Memtest alvorens meteen door te booten.

[ Voor 28% gewijzigd door Rone op 03-10-2005 09:35 ]

[Sjoerd]

r00n schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:24:
[...]

Heb je het dan ook al geprobeerd maar twee modules erin (allemaal afwisselen)?
Dit lijkt me erg voor de hand liggend

Draai na een OC ook eens Memtest alvorens meteen naar Windows te booten.

Memtest heb ik gedraaid en geeft geen fouten na een lange test.

Natuurlijk kan ik mijn 2 modules eruit halen, was het niet zo dat al mijn kabels voor de modules lopen en vast zitten met tierips

En wil natuurlijk gewoon mijn 2gb blijven gebruiken, anders is het een beetje zonde

[Rone]

langezwieper schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:35:
[...]

Memtest heb ik gedraaid en geeft geen fouten na een lange test.

Natuurlijk kan ik mijn 2 modules eruit halen, was het niet zo dat al mijn kabels voor de modules lopen en vast zitten met tierips

En wil natuurlijk gewoon mijn 2gb blijven gebruiken, anders is het een beetje zonde

Als je met 2x512MB een veel hogere OC haalt is het toch juist zonde om er 4x512MB in te laten zitten?

[Sjoerd]

r00n schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 09:37:
[...]
Als je met 2x512MB een veel hogere OC haalt is het toch juist zonde om er 4x512MB in te laten zitten?

Niet als je veel videobewerking doet

Kan ik op 1 of andere manier achterhalen wat die 10% oc van asus inhoud? misschien heb ik daar iets aan?

[Verwijderd]

Maar je kan wel voorlopig al eventjes die 2 latjes eruit halen en voortgaan met 1 gig om te testen of dit de oorzaak is van dat je niet hoger kan dan 200 HTT. Dan heb je zekerheid dat het al dan niet daaraan ligt.

[Verwijderd]

als ik alles beetje goed snap, dan gebruik je de standaard-asus overklokfunctie? die zou ik zeker niet gebruiken, mijn P4 3.0 haalt met de standaard-Asusfunctie zelfs de 15% niet, terwijl alles manueel ingesteld ik tot 3.7 stabiel kan gaan (wat dus goeie 20% is). Probeer alles handmatig in te stellen, dan heb je veel meer mogelijkheden.

[Sjoerd]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 19:22:
als ik alles beetje goed snap, dan gebruik je de standaard-asus overklokfunctie? die zou ik zeker niet gebruiken, mijn P4 3.0 haalt met de standaard-Asusfunctie zelfs de 15% niet, terwijl alles manueel ingesteld ik tot 3.7 stabiel kan gaan (wat dus goeie 20% is). Probeer alles handmatig in te stellen, dan heb je veel meer mogelijkheden.

ik probeer juist manueel.

hij blijft ook maar met de melding:

*****Warning: System BOOT Fail*****, Your system last boot fail or POST interrupted. Please enter setup to load default and reboot again

komen maakt niet uit hoe hoog (of laag ik iets clock) ondertussen met 2latjes geprobeerd, geen resultaat.

[smimic]

ram divider naar 333mhz ipv 400 *(doe dat is nuttig aangezien je hierdoor je mem iig niet overklokt).
pci-e clock in bios locken op 33 mhz (zodat deze niet meeschaald met je cpu overklok)


HTT multiplier naar 4 maal gooien dus niet op 5 maal laten staan zodat je HTT bus 4*XXX wordt ipv 5*XXX

overklok op manual default zetten en daarna langzaam de HTT bus naar 220 gooien. dit zou in bovenstaande moeten resulteren in 880MHZ htt bus speed (lekker onder de 1000, zodat die ook niet kan blijven hangen hierop.


dat zou inieder geval hetzelfde moeten zijn als wat je nu met die Auto overklok draait.

vandaar verder gaan, zou je hoger moeten komen dan 2420
.

[ Voor 25% gewijzigd door smimic op 03-10-2005 21:06 ]

[SlagerBlom]

ultratrottell schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:03:
ram divider naar 333mhz ipv 400 *(doe dat is nuttig aangezien je hierdoor je mem iig niet overklokt).
pci-e clock in bios locken op 33 mhz (zodat deze niet meeschaald met je cpu overklok)
.

Dat zou toch jammer van de bandbreedte zijn als je de pci-e clock op 33 vastzet!

[Rol-Co]

en als je eens clockgen download, en eerst eens in windows kijkt??

asus roept het wel meer als je uit de bios komt,zit in bepaalde biossen, ga je gelijk weer de bios in en veranderd niets f10 en er weer uit loopt ie zo door.

kweet het is vaag maar is zo..

[smimic]

Digibilly schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 03:07:
[...]


Dat zou toch jammer van de bandbreedte zijn als je de pci-e clock op 33 vastzet!

nah, je geeft hier alleen aan dat PCI-e En pci niet meeschaalt met je HTT overklok. je verliest er geen greintje performance door.

[smimic]

langezwieper schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:38:
Verder haal ik de 218, (4800+ snelheid) wel het stopt alleen bij 200.
extra sap aan mijn CPU geven helpt nix, ook het geheugen terug clocken of iets maakt geen verschil die CPU wil gewoon niet boven de grens van 200

dit snap ik dus niet helemaal...
je haalt 218 ? HTT bus neem ik aan. en dan zeg je dat het stopt bij 200...
of bedoel je het andersom... 218 is je max ?

dit zeg ik dus omdat 200 HTT dus default is... dan heb je dus niets overklokt. dus ik heb het vermoeden dat je toch iets fout doet in je settings.

ik kan je aanraden om een windows tooltje zoals everest home edition te downloaden of zoiets als clockgen, post dan ff wat screenshots van hoe en wat (bussnelheden geheugensnelheden en resulterende cpu snelheid. mischien kunnen we daar wat meer info aan vast plakken.

[ Voor 65% gewijzigd door smimic op 04-10-2005 12:28 ]

[Sjoerd]

ultratrottell schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:56:
[...]
dit snap ik dus niet helemaal...
je haalt 218 ? HTT bus neem ik aan. en dan zeg je dat het stopt bij 200...
of bedoel je het andersom... 218 is je max ?

dit zeg ik dus omdat 200 HTT dus default is... dan heb je dus niets overklokt. dus ik heb het vermoeden dat je toch iets fout doet in je settings.

je hebt helemaal gelijk.
ik kom niet boven de 220 sorry, misschien is het een goed idee dat een modje dit topic sluit en dat ik een nieuw overzichtelijk begin

[Darth Malak]

Je doet zeker iets "fout" want als je een x2 4200+ hebt moet je minimaal 2400 kunnen halen zonder problemen. En volgens mij staan er ook nog wat antwoorden/vragen in dat x2 topic.

Volgens mij laat je de multiplier gewoon op 11 (of auto) staan ofzo...

[ Voor 25% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 13:30 ]

[Sjoerd]

pulleke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:29:
Je doet zeker iets "fout" want als je een x2 4200+ hebt moet je minimaal 2400 kunnen halen zonder problemen. En volgens mij staan er ook nog wat antwoorden/vragen in dat x2 topic.

Volgens mij laat je de multiplier gewoon op 11 (of auto) staan ofzo...

Even samengevat, ik MOET hem wel op 11 zetten wil ik boven de 2400 komen
want 11*220=2420
10.5*220= te weining
die 220 is gewoon de limiet

[mad_max234]

Beetje onduidelijk 4200+ draait 2600Mhz
maar jij heb het over een X2 4200+ die draait maar 2200Mhz wees duidelijk!

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst

[Darth Malak]

Ik snap nog steeds niet of ie nu een 4200+ of een x2 4200+ heeft... Ik heb al eens gevraagd om die vraag te beantwoorden. Hij post in het X2 topic en hier... wat is het nu??

[Darth Malak]

Errr... nee... dat is niet zo... als je inderdaad van die x11 uitgaat kom je nergens...

Jouw X2 4200+ (uitgaande dat het dat is) zou moeten draaien met x10 of x9...

Ik heb in die andere thread proberen uit te leggen wat je zou kunnen doen.

Want ga er maar van uit dat jij ZEKER hoger kunt dat HTT 220.!

langezwieper schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:32:
[...]


Even samengevat, ik MOET hem wel op 11 zetten wil ik boven de 2400 komen
want 11*220=2420
10.5*220= te weining
die 220 is gewoon de limiet

[smimic]

de enige reden waarom je op een a8n niet hoger zou kunnen komen dan 220 lijkt me door het te hoog opklokken van andere onderdelen.

• geheugen divider
• htt divider niet goed gezet
• pci-e clock niet locked.

als je deze zaken wel vast/lager zet zou je hoger moeten komen dan 220. of je hebt echt een rotte core. dit kan natuurlijk altijd.. maar dan alsnog zou je de HTT omhoog moeten kunnen krijgen als je je cpu multiplier maar omlaag gooit. (en ja dan haal je idd nooit een hoge overclock)

[ShellGhost]

pulleke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:44:
Errr... nee... dat is niet zo... als je inderdaad van die x11 uitgaat kom je nergens...

Jouw X2 4200+ (uitgaande dat het dat is) zou moeten draaien met x10 of x9...

Ik heb in die andere thread proberen uit te leggen wat je zou kunnen doen.

Want ga er maar van uit dat jij ZEKER hoger kunt dat HTT 220.!


[...]

Wanneer hij idd een X2 heeft heb je best kans dat 1 van de 2 cores gewoonweg niet verder kan.
Normaal hoef je maar 1 core over te klokken, dan twee.
Dus wanneer 1 van de 2 toch niet helemaal lekker is houdt het op.

[Darth Malak]

Dat klopt maar zijn grens van 220 HTT is wel extreem uitzonderlijk laag... Maar daarom moet ie ook van de x11 multiplier af en zoals in die andere thread al gesuggereerd... eerst alles omlaag zetten en de grenzen van je geheugen/cpu bepalen...

Core 1 draait bij mij bij een standaard Vcore van rond de 1.35 ofzo maar max 2430. Core 0 gaat vlot verder.. Bij het opschroeven van de Vcore kom ik tot zeker 2500, ook met core 1... De key is dus de juiste Vcore+HTT.... maar er altijd een max natuurlijk die voor de een wat eerder bereikt is dan voor de ander.

Maar laat hem eerst nou maar eens duidelijk maken wat hij nu eigenlijk voor een CPU heeft.

[ Voor 13% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 14:09 ]

[Sjoerd]

Ik heb een

1 x AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX (939) icm Zalman CNPS7700-Cu
4 x Corsair 512MB DDR400
1 x ASUS A8N-SLI

[Darth Malak]

Okay, pas dat dan even aan in je thread title en je eerste post e.d. of vraag een modje dit te doen... Dat voorkomt veel verwarring..

Verder zou ik je adviseren de suggesties in de andere thread en hier eens uit te proberen.

Nog even wat je zegt over dat max 220 en dat je x11 moet gebruiken... klopt echt niet... ga nu eerst een uittesten hoe hoog je geheugen komt (dus de rest allemaal naar beneden schroeven en een lage multiplier gebruiken). Weet je die grens dan kun je verder gaan met je CPU.

Nog even: ik heb mijn huidige systeem op 10x250 draaien en DDR500 dus op 1:1 en m'n HT x4. Ik kan ook gaan voor 9x277 ofzo en DDR 550+... ben er nog niet over uit wat het meest stabiel is...

Verder zou ik even precies aangeven wat je systeem nu is... dus niet zomaar 2x1 gb... Want 2x1gb value ram scheelt een slok op een borrel t.o.v. 2x1gb crucial ballistix... 4x512mb is leuk maar als dit 4 reepjes van een verschillend type zijn of 2x2 verschillende maakt dit veel uit.

Dus het type er bij.. bijv. Twinx1024 LL ofzo... maakt veel uit namelijk.

[ Voor 39% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 14:37 ]

[Sjoerd]

pulleke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:24:
Okay, pas dat dan even aan in je thread title en je eerste post e.d. of vraag een modje dit te doen... Dat voorkomt veel verwarring..

Verder zou ik je adviseren de suggesties in de andere thread en hier eens uit te proberen.

Nog even wat je zegt over dat max 220 en dat je x11 moet gebruiken... klopt echt niet... ga nu eerst een uittesten hoe hoog je geheugen komt (dus de rest allemaal naar beneden schroeven en een lage multiplier gebruiken). Weet je die grens dan kun je verder gaan met je CPU.

Nog even: ik heb mijn huidige systeem op 10x250 draaien en DDR500 dus op 1:1 en m'n HT x4. Ik kan ook gaan voor 9x277 ofzo en DDR 550+... ben er nog niet over uit wat het meest stabiel is...

Verder zou ik even precies aangeven wat je systeem nu is... dus niet zomaar 2x1 gb... Want 2x1gb value ram scheelt een slok op een borrel t.o.v. 2x1gb crucial ballistix... 4x512mb is leuk maar als dit 4 reepjes van een verschillend type zijn of 2x2 verschillende maakt dit veel uit.

Dus het type er bij.. bijv. Twinx1024 LL ofzo... maakt veel uit namelijk.

Het geheugen is Corsair 512MB DDR400 64MX64 Value Select, PC400, Cas 2.5
Ben bezig geweest met clockgen en zelfs met x11 kom ik dik over de 2500 zonder fouten
Als ik dan met CPU-Z kijk zie ik ook echt dat de CPU aan 2500+ loopt, windows blijft echter stug volhouden van niet.

Vul ik vervolgens de waarde van CPU-z in (waarmee hij op 2500+ liep htt4 ,11*228, 1.425vcore) in het bios. krijg ik weer de dood leuke error.

Durf het bijna niet te vragen maar zou iemand mij willen toevoegen op msn om me er zo door tehelpen terwijl ik rechtstreeks wijzigingen doorvoer op mijn andere pc?

[Darth Malak]

Dat geheugen van jou gaat inderdaad niet werken met een 1:1 divider met die HTT... Dan zou het op 2x228 mhz lopen , dus ddr456 en dat is echt VEEL te veel gevraagd voor die reepjes value ram... Nu ik zie dat je value select geheugen hebt sta ik er niet zo van te kijken dat je niet erg hoog komt...

Ik zou overwegen om nieuwe geheugen aan te schaffen als je perse wilt OC'en.

ps... sorry MSN... doe ik niet aan...

ps2... wat bedoel je trouwens met "kom ik dik over de 2500 zonder fouten"??? Met welke settings? alles dus, ram timings, memclock, htt, etc..? Wat test je dan? Oftewel: hoe test je of je systeem het aan kan? Alleen omdat je windows bereikt of omdat je een spel kunt spelen?

Om te testen of je systeem de settings aankan moet je minimaal een paar uur prime95 laten draaien en geen foutmeldingen krijgen. Draai daarbij ook nog superPI en memtest.... ben je wel ff een paar dagen verder maar je ziet echt niet zomaar of je systeem het aan kan...

Voor een echte burn-in/stabiliteitstest draai je 24 uur non-stop prime95... Krijg je dan geen errors... kun je wel een beetje vertrouwen hebben!

[ Voor 53% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 10:59 ]

[Sjoerd]

Ben er onder tussen uit dat ik hem hoger kan clocken nl. met Clockgen, hierbij kom ik tot een stabiele max van 2547.5 mhz, stuk beter dus.
Instellingen volgens CPU-z

multipl 11
FSB 231.6
HTT 4
en het geheugen 2.5-3-3-7

niet slecht dus, probeer deze instellingen echter ZELF in te vullen en het bios start hij niet meer op en krijg ik een leuke foutmelding.
Bestaat er nu iets dat ik hem standaard toch automatisch kan laten lopen op deze instelllingen want met Clockgen lukt het niet en evenmin met Ntune.