[Showcase] Diverse foto's

[Verwijderd]

Hoi, dit is mijn eerste topic in Fotografie, ik hoop dat jullie er wat aan hebben.

Camera's:
1600x1200: Fujifilm Finepix 2600 Zoom
2272x1704: Olympus 410D (enkel de voorlaatste)

Op die image-server worden de foto's verkleind om op je monitor te passen waardoor er wat karteltjes te zien zijn, klik nogmaals op de foto om hem op ware grootte te zien.

Wenduine:

1.Torentje in Wenduine:

Blauw, groen, rood en wit.

2.Strand:

Mooi hoe de golven structuur in het strand gebracht hebben en hoe die nu belicht wordt door de zon.

3.Haan:

Je ziet meteen wie de baas is binnen die omheining.

4.Zon door de bomen:



Airshow Le Bourget:

5.Agusta Nose Landing Gear:

De plaatselijke belichting helpt een handje.

6.Boeing 777-200LR Nose Landing Gear:

Het splinternieuwe neuswiel van het eerste vliegtuig dat nonstop naar gelijk welke plaats op aarde kan vliegen.

7.Boeing 777-200LR Main Landing Gear:

De wielen van het landingsgestel.


Turkije:

8.Aapje met flesje cola:

Dit vind ik een heel mooie foto, een lief aapje op een oude kar dat wat zoete cola probeert te drinken en een mooie vrouwenhand die hem aait.

9.Aapje met meloen(?)schil:

Hetzelfde aapje, maar nu met honger.

10.Met de jeep door een riviertje:

Actiefoto waarbij de timing nogal belangrijk was (de reactietijd van de camera is niet zo snel en hij bleef best droog. )

11.Zonsondergang:

De zon die verdwijnt achter de bergen met een koppeltje op de voorgrond.


Moskou:

12.Cosmonaut Museum:


13.Militair/religieus Feest:


14.Het Kremlin De Basiliuskathedraal:


15.Moscow State University:


16.Vostokraket met Sojoezcapsule:



Thailand:

17.Bangkok - Wat Po tuinen:

Mooie scherpe close-up van een Thaise bloem.

18.Kanchanaburi - Rit over de Dodenspoorweg:

Niet zo scherp, maar en mooie compositie: Mooi recht genomen, de locomotief in het midden, de boom die er helemaal op staat. Niet gemakkelijk in een rijdende trein.

19.Kanchanaburi - Waterlelie:

Prachtige waterlelie bevolkt door een bijtje.

20.Rose Garden:

Een kameleon? Alleszins een heel mooie foto vind ik.


Varia:

21.Gouden Jubileum - Stadhuis Ronse:

Jammer dat de mensen grotendeels verborgen zitten achter de bloemen.

22.Kasteel te Groot-Bijgaarden:

Oud kasteel op een sombere lentedag.

23.Bloemen:

Bloemetjes broederlijk naast elkaar aan het genieten van de zon.

24.Sneeuwlandschap op een kalme winterdag:

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 12:03 ]

[HunterPro]

zo te zien vast erg leuke vakanties gehad, maar het zijn allemaal een beetje kiekjes. Geen boeiende standpunten, en onderwerpen die ook nog eens alleen leuk zijn of boeiend zijn voor mensen die mee geweest zijn (het 'oh ja dat was gaaaaf'-navakantiegevoel). Bovendien nog wat dingetjes als aapjes met zo'n donkere vacht dat ze erg veel detail verliezen, een sneeuwlandschap dat zo blauw is als een gemiddelde smurf (witbalans?), maar dan weer wel een kasteel wat in principe goed belicht is, maar met een uitgebeten lucht. Stuk voor stuk een beetje gemiste kansen, die met wat oefening imo behoorlijk veel beter tot hun recht kunnen komen. oftewel: ga zo door, de onderwerpen beginnen er te komen, maar probeer wat meer te letten op zowel je licht als je standpunt om je foto's wat boeiender te maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 03:43:
Hoi, dit is mijn eerste topic in Fotografie, ik hoop dat jullie er wat aan hebben.

is het niet zo dat jij er wat aan moet hebben of ben je een vakmeester die alles al onder de knie heeft ?

Dit zijn standaard vakantie kiekjes waarbij dat meesterschap niet naar voren komt.

Volg deze tutorial eens, is bijzonder leerzaam.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 08:02 ]

[simon]

Ten eerst, heel onhandig die miniscule thums, ten tweede het zijn leuke foto's voor iemand die er een persoonlijke band mee heeft, maar eigenlijk is het knappe in fotografie het ervoor zorgen dat mensen die dat niet hebben kunnen genieten van een foto

[arsimo]

Pietluttigheid: foto 14 geeft niet het Kremlin weer. Dat is de Basilius kathedraal. Aan het Rode plein, waar ook het Kremlin aan gelegen is, dat wel. Het Kremlin in Moskou is de ommuurde 'vesting' (wat Kremlin ook min of meer betekent in het Russisch) waar de regeringsgebouwen gevestigd zijn. Je ziet er een stukje van in de achtergrond van je foto no. 13.

Verder aardige foto's voor het vakantiealbum, maar veel verder komen ze niet. Goeie onderwerpen veelal, maar de composities zijn met name te saai om ze interessant over te laten komen. Foto 22 heeft nog iets. Veel oefenen. Succes.

Armand (zal eind deze maand ook eens 2 of 3 test/show cases plaatsen - graag serieuze kritiek dan)

[Verwijderd]

Ach ja, gooi maar dicht als het niet goed genoeg is voor jullie, ik had eigenlijk niets anders verwacht hier. Ik ben geen professional en ik dacht dat mensen die geen cursus fotografie gevolgd hebben met een camera goedkoper dan duizend euro ook welkom waren.

Verder zie ik jullie maar drie concrete argumenten geven:
-aapje met een te donkere vacht zodat ze erg veel detail verliezen? Alleen zijn gezicht is wat donker, maar dat aapje is nu eenmaal zo.
-sneeuwlandschap te blauw? het begon gewoon te schemeren.
-en aan die heldere lucht bij dat kasteel valt weinig te doen, tenzij dan met fotobewerking of zo.

Zit er voor jullie eigenlijk één goede foto tussen?

PS: Op die image-server worden de thumbnails zo gemaakt en het is de enige image-server die ik ken, gewoon even de moeite nemen om er op te klikken, ook al is het zondagochtend.

[Exirion]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:48:
Ach ja, gooi maar dicht als het niet goed genoeg is voor jullie, ik had eigenlijk niets anders verwacht hier. Ik ben geen professional en ik dacht dat mensen die geen cursus fotografie gevolgd hebben met een camera goedkoper dan duizend euro ook welkom waren.

Je kan nou wel verongelijkt gaan lopen doen, maar als je hier je foto's post dan krijg je feedback. Zo simpel is het. Wat je bijvoorbeeld al fout doet is dat je bij de meeste foto's je onderwerp precies in het midden zet. Gevoel voor compositie hoef je niet perse uit een cursus te leren, en je kan aanvoelen dat dit saaie foto's oplevert.

[koraks243]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:48:
Ach ja, gooi maar dicht als het niet goed genoeg is voor jullie, ik had eigenlijk niets anders verwacht hier. Ik ben geen professional en ik dacht dat mensen die geen cursus fotografie gevolgd hebben met een camera goedkoper dan duizend euro ook welkom waren.

Cursussen en de prijs van je camera zijn nooit voorwaarden geweest voor het maken van goede foto's. Bewust kijken en waarnemen, experimenteren en vooral veel doen echter wel.
Voorbeeldje:

Een oud plaatje van mij, geschoten met equipment van welgeteld € 170 en ik heb echt nog nevernooit een fotocursus gedaan. Moet er niet aan denken

Zit er voor jullie eigenlijk één goede foto tussen?

Die waterlelie is zeker niet onaardig. Een tip voor verbetering: zoals je zelf ziet, is het bovenste gedeelte van de foto alleen maar zwart. In dit geval draagt het zwarte gedeelte mijns inziens niet bij aan de compositie. Je kan eens proberen om het bovenste 1/3 van het beeld eraf te croppen, zodat de bloem zelf op ca. 1/4 of 1/3 van het beeld komt te staan. Je zal zelf zien dat dit de foto een stuk interessanter maakt!

PS: Op die image-server worden de thumbnails zo gemaakt en het is de enige image-server die ik ken, gewoon even de moeite nemen om er op te klikken, ook al is het zondagochtend.

PhotoBucket is ook een heel aardige host. Goede thumbnails maak je echter altijd zelf. Persoonlijk neem ik daar de moeite niet voor; dan maar gewoon de foto's niet breder maken dan 600px. Als ze op dat formaat al niet 'overkomen', dan zullen ze dat op een groter formaat niet veel beter doen.

[Verwijderd]

Exirion schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:54:
Wat je bijvoorbeeld al fout doet is dat je bij de meeste foto's je onderwerp precies in het midden zet.

Bedoel je dan dat ik het onderwerp aan de rand of in een hoek moet plaatsen? Heb je een voorbeeldje?

koraks schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:04:
Die waterlelie is zeker niet onaardig. Een tip voor verbetering: zoals je zelf ziet, is het bovenste gedeelte van de foto alleen maar zwart. In dit geval draagt het zwarte gedeelte mijns inziens niet bij aan de compositie. Je kan eens proberen om het bovenste 1/3 van het beeld eraf te croppen, zodat de bloem zelf op ca. 1/4 of 1/3 van het beeld komt te staan. Je zal zelf zien dat dit de foto een stuk interessanter maakt!

Zoiets?

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:14:
[...]
Bedoel je dan dat ik het onderwerp aan de rand of in een hoek moet plaatsen? Heb je een voorbeeldje?

[...]
[afbeelding]
Zoiets?

ding staat vrij in het midden met een wat saaie stengel. De bloem aan de onderkant en wat meer perspectief zouden de foto stuk leuker hebben gemaakt.

Maar hé, geef 't niet meteen op. Fotograferen is echt leren (al doende). Je moet gewoon door deze fase heen en een oog ervoor ontwikkelen.. Komt écht wel, maar alle begin is moeilijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:14:
[...]
Bedoel je dan dat ik het onderwerp aan de rand of in een hoek moet plaatsen? Heb je een voorbeeldje?

Ik dacht dat ik toch een aardig artikel had aangereikt, maar lezen ho maar ? Jammer.

[koraks243]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:14:
[afbeelding]
Zoiets?

Is al een stuk beter! Voor eenw at interessanter perspectief zul je natuurlijk de foto opnieuw moeten maken, maar ik hoop dat je zelf ziet dat zo'n eenvoudige aanpassing de foto al heel anders doet overkomen. Uiteraard is het de bedoeling dat je dit soort overwegingen in het veld maakt; croppen is IMHO bedoeld voor fijne afwerking.

[RobertJ]

Maar misschien is het een idee om eerst eens een testcase te doen, of in het 'solo testcase foto's om van te leren' topic te posten?

[Zoefff]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 11:48:
Ach ja, gooi maar dicht als het niet goed genoeg is voor jullie, ik had eigenlijk niets anders verwacht hier. Ik ben geen professional en ik dacht dat mensen die geen cursus fotografie gevolgd hebben met een camera goedkoper dan duizend euro ook welkom waren.

Verder zie ik jullie maar drie concrete argumenten geven:
-aapje met een te donkere vacht zodat ze erg veel detail verliezen? Alleen zijn gezicht is wat donker, maar dat aapje is nu eenmaal zo.
-sneeuwlandschap te blauw? het begon gewoon te schemeren.
-en aan die heldere lucht bij dat kasteel valt weinig te doen, tenzij dan met fotobewerking of zo.

Zit er voor jullie eigenlijk één goede foto tussen?

PS: Op die image-server worden de thumbnails zo gemaakt en het is de enige image-server die ik ken, gewoon even de moeite nemen om er op te klikken, ook al is het zondagochtend.

Wat een flauwe reactie joh? Je post hier foto's, mensen geven daar commentaar op (wat de bedoeling is), en vervolgens ben je een beetje verongelijkt omdat men je foto's niet goed genoeg vind?

Ik vind het jammer dat je zo negatief bent, want dat is nergens voor nodig. Ik doe wel je topic op slot, maar dat is niet omdat je foto's niet goed genoeg zijn ofzo. Bij een showcase verwachten we dat een serie foto's wel iets met elkaar te maken heeft, dat is hier niet echt het geval, zoals je eigenlijk in de topictitel ook al aangeeft.

Je kan prima een testcase openen met maximaal 6 foto's, dan kan daar beter commentaar op worden gegeven, en is het voor jou ook veel leerzamer.