Toen ik onlangs bij de belastingdienst informeerde naar de voorwaarden om opleidingskosten af te trekken van de belasting, werd ik geattendeerd op de mogelijkheid om restant persoonsgeboden aftrek van voorgaande jaren te gebruiken. Ik heb het wat bestudeerd, info is hier te vinden:
http://www.belastingdienst.nl/aangifte/aangifte-163.html
http://www.belastingdienst.nl/vt/download/730.html
Voor zowel 2004 als 2005 geldt dat je persoonsgebonden aftrekposten (zoals scholingsuitgaven) uit voorgaande jaren die je toen niet af kon trekken (doordat je toen een te laag inkomen had, zodat er niets af te trekken viel) alsnog kunt aftrekken. Dit geldt voor de aftrek van 2001 tot nu.
Onder scholingsuitgaven valt ook school + boekengeld van een HBO-opleiding. Daar staan maandelijkse vaste norm-bedragen. Overzichtjes zijn bij de belastingdienst op te vragen, deze bijvoorbeeld: http://www.belastingdiens.../dl/at04_studiekosten.pdf
Als ik het goed begrijp zit hier voor veel pas afgestudeerden een waar goudmijntje in verborgen. Veel studenten verdienen namelijk zo weinig met bijbaantjes dat ze tijdens de studie niet of weinig gebruik maken van die persoonsgebonden aftrek.
Ik heb zelf van augustus 1999 tot en met augustus 2005 op het HBO gezeten en dus kosten gemaakt voor collegegeld en boeken. Pas in 2004 heb ik zoveel gewerkt dat ik qua inkomstenbelasting boven de heffingskorting uit kwam, toen heb ik de studiekosten van 2004 als aftrekpost gebruikt.
Nu is het 2005 en werk ik fulltime nu ik klaar ben met de studie. Dit betekent dat ik ineens meer inkomstenbelasting betaal dan ooit. Zou dit alles betekenen dat ik door middel van aftrek van studiekosten 2001 tot en met 2003 een groot bedrag aan geld terug kan krijgen, als ik tot het eind van het jaar fulltime door blijf werken?
Stel dat de regering er voor kiest om in 2006 dat restant persoongebonden aftrek te handhaven, is het dan toegestaan om in 2005 een bedrag af te trekken dat (uiteraard) niet boven mijn restant + huidige aftrekposten uitkomt, maar dit bedrag dermate laag te laten, dat ik qua belastingtarief exact op de algemene heffingskorting + toepasselijke arbeidskorting uitkom, en dus op 0, zodat ik het restant van de aftrekposten weer mee kan nemen naar 2006?
EDIT: Ik heb de eerste adder onder het gras al ontdekt, je moet het gedeelte van de studiefinanciering dat een gift is (basisbeurs en prestatiebeurs in geval van succesvol afronden studie) aftrekken van de maandelijkse kosten, dit komt bij uitwonende studenten vrijwel altijd boven de norm studiekosten uit. Er valt pas wat af te trekken in de meeste gevallen als je hebt gestudeerd maar geen recht meer had op basisbeurs en prestatiebeurs, wat geldt voor studenten zoals ik die langer dan vier jaar hebben gestudeerd. In mijn geval dus van september 2003 tot en met augustus 2005.
http://www.belastingdienst.nl/aangifte/aangifte-163.html
http://www.belastingdienst.nl/vt/download/730.html
Voor zowel 2004 als 2005 geldt dat je persoonsgebonden aftrekposten (zoals scholingsuitgaven) uit voorgaande jaren die je toen niet af kon trekken (doordat je toen een te laag inkomen had, zodat er niets af te trekken viel) alsnog kunt aftrekken. Dit geldt voor de aftrek van 2001 tot nu.
Onder scholingsuitgaven valt ook school + boekengeld van een HBO-opleiding. Daar staan maandelijkse vaste norm-bedragen. Overzichtjes zijn bij de belastingdienst op te vragen, deze bijvoorbeeld: http://www.belastingdiens.../dl/at04_studiekosten.pdf
Als ik het goed begrijp zit hier voor veel pas afgestudeerden een waar goudmijntje in verborgen. Veel studenten verdienen namelijk zo weinig met bijbaantjes dat ze tijdens de studie niet of weinig gebruik maken van die persoonsgebonden aftrek.
Ik heb zelf van augustus 1999 tot en met augustus 2005 op het HBO gezeten en dus kosten gemaakt voor collegegeld en boeken. Pas in 2004 heb ik zoveel gewerkt dat ik qua inkomstenbelasting boven de heffingskorting uit kwam, toen heb ik de studiekosten van 2004 als aftrekpost gebruikt.
Nu is het 2005 en werk ik fulltime nu ik klaar ben met de studie. Dit betekent dat ik ineens meer inkomstenbelasting betaal dan ooit. Zou dit alles betekenen dat ik door middel van aftrek van studiekosten 2001 tot en met 2003 een groot bedrag aan geld terug kan krijgen, als ik tot het eind van het jaar fulltime door blijf werken?
Stel dat de regering er voor kiest om in 2006 dat restant persoongebonden aftrek te handhaven, is het dan toegestaan om in 2005 een bedrag af te trekken dat (uiteraard) niet boven mijn restant + huidige aftrekposten uitkomt, maar dit bedrag dermate laag te laten, dat ik qua belastingtarief exact op de algemene heffingskorting + toepasselijke arbeidskorting uitkom, en dus op 0, zodat ik het restant van de aftrekposten weer mee kan nemen naar 2006?
EDIT: Ik heb de eerste adder onder het gras al ontdekt, je moet het gedeelte van de studiefinanciering dat een gift is (basisbeurs en prestatiebeurs in geval van succesvol afronden studie) aftrekken van de maandelijkse kosten, dit komt bij uitwonende studenten vrijwel altijd boven de norm studiekosten uit. Er valt pas wat af te trekken in de meeste gevallen als je hebt gestudeerd maar geen recht meer had op basisbeurs en prestatiebeurs, wat geldt voor studenten zoals ik die langer dan vier jaar hebben gestudeerd. In mijn geval dus van september 2003 tot en met augustus 2005.
[ Voor 14% gewijzigd door SvMp op 30-09-2005 18:21 ]