Op het moment loop ik stage bij een klein bedrijf, waar wij binnenkort het netwerk anders willen hebben.
Het betreft hier een webdesign bureau, waarbij de pc van mijn stagebegeleider de server is. Hier draait apache op en wordt ook gebruikt als fileserver. Nu hebben we een servertje op de kop getikt die straks de taken van zijn pc moet overnemen. Het blijft nog steeds een P2P netwerk, alleen hebben we nu een aparte server erbij.
Voor de makkelijkheid willen we een interne DNS server draaien. Geen probleem, want dat kan zo gerealiseerd worden. Een interne DNS willen we straks ook websites die nog niet online zijn, toch op het volledige domeinnaam kunnen testen.
Maar nu kreeg ik een rare opmerking van mijn stage begeleider! Als we van die server een DNS server maken, dan MOET het ook een gateway worden, want anders loopt alles in de soep! Hij bedoelt hier dus mee: ik typ een domein in IE ==> wordt opgevraagd in de interne DNS server ==> DNS server stuurt forward request naar andere DNS server buiten ons netwerkje ==> DNS server stuurt gegevens terug naar de client ==> waarna de client de gegevens op de betreffende website krijgt te zien wanneer die door de gateway gaat.
Dat is toch gewoon logisch? Als je een router schematisch bekijkt, dan heb je precies hetzelfde geval, alleen alles in 1 kastje. Dat zou dus betekenen dat die router die nu hier beneden hangt niet meer nodig is. Ja, alleen nog voor als switch.
Heb ik dit goed, en is het een onzin verhaal van hem? Ksnaputnie
Dus grafisch gezien:
Het betreft hier een webdesign bureau, waarbij de pc van mijn stagebegeleider de server is. Hier draait apache op en wordt ook gebruikt als fileserver. Nu hebben we een servertje op de kop getikt die straks de taken van zijn pc moet overnemen. Het blijft nog steeds een P2P netwerk, alleen hebben we nu een aparte server erbij.
Voor de makkelijkheid willen we een interne DNS server draaien. Geen probleem, want dat kan zo gerealiseerd worden. Een interne DNS willen we straks ook websites die nog niet online zijn, toch op het volledige domeinnaam kunnen testen.
Maar nu kreeg ik een rare opmerking van mijn stage begeleider! Als we van die server een DNS server maken, dan MOET het ook een gateway worden, want anders loopt alles in de soep! Hij bedoelt hier dus mee: ik typ een domein in IE ==> wordt opgevraagd in de interne DNS server ==> DNS server stuurt forward request naar andere DNS server buiten ons netwerkje ==> DNS server stuurt gegevens terug naar de client ==> waarna de client de gegevens op de betreffende website krijgt te zien wanneer die door de gateway gaat.
Dat is toch gewoon logisch? Als je een router schematisch bekijkt, dan heb je precies hetzelfde geval, alleen alles in 1 kastje. Dat zou dus betekenen dat die router die nu hier beneden hangt niet meer nodig is. Ja, alleen nog voor als switch.
Heb ik dit goed, en is het een onzin verhaal van hem? Ksnaputnie
Dus grafisch gezien: